Отзывы о книге 11/22/63

Книга до которой я долго добиралась, ещё дольше раскачивалась и потом проглотила Ее с жадностью. Сначала все пошло очень осторожно, кроличья нора, путешествие во времени, возможность спасти жизни нескольких людей. Самое интересное конечно началось, когда он начал осуществлять свой план по спасению, первый раз мои глаза расширились, когда я увидела переплетения "оно" и "Долорес Клейборн" снова эти зловещие города, в которых нормальный человек постоянно чувствует опасность, а сдвинутые убивают свою семью одним чудесным летним днём. Далее главный герой сталкивается с трудностями прошлого, которое не хочет меняться и всячески мешает ему это сделать. Но конечно больше всего меня задела ветвь с Сейди, ну почему ты к ней не вернулся, почему поставил вероятность того что мир рухнет выше, чем вашу любовь. Ну и что, что это логично! И тот момент когда они встречаются на танцах, она уже старая бабушка, но ощущение что он смотрел на неё светящимися грозами полные любви у меня не проходит. Книга начинается с того что Джейк Эппинг не плаксивый человек, от него ушла жена алкоголичка, но он не проронил ни слезинки. Но когда он сделал выбор замкнуть круг и спасти этот расшатавшийся мир, оставив Сейди одну, тут мы забыли про "не плаксивого" Джейка Эппинга, который так любил свою Сейди. И вторая жизнь героя связанная с Ли Освальдом и Мариной которая держала на отвращении злости и беспокойстве за Марину и Джун. И надежде что он уйдёт от него к богатому русскому эмигранту, который будет заботиться о ней, а не избивать потому что больше не на ком вывести пар. Как много людей с неуравновешенной психикой, которых заботливые мамаши и папаши ломают ещё больше и не видят что их чадо съехало с катушек. Сегодня он может ударить жену, завтра убить мяукающего по утрам котёнка, через неделю напасть на своего ребёнка, а через месяц решить что все его беды и несправедливость этого мира, потому что президент козел и решит убить его.

Кстати, о Стивене Кинге. Прочитала по рекомендации @marrr_sianka потрясающую вещь, одну из новых "11/22/63". Я успела забыть, как прекрасны и самодостаточны книги Стивена Кинга. Очень любила его в юности. "11/22/63" - одно из лучших его произведений, на мой взгляд. Глубокая, монументальная, чувственная книга. Здесь есть всё, что я люблю: путешествия во времени и временные дыры, эффект бабочки, погружение в другую эпоху (если так можно сказать о 60-х годах XX столетия в Америке), прописанные до мелочей и обаятельные персонажи, захватывающий сюжет, трагизм, психологизм, жестяк и даже любовь (!!!), много любви. И самое главное - История. О простом учителе английской литературы, который отправился в прошлое, чтобы попытаться предотвратить убийство Джона Кеннеди. В процессе он обрёл ту жизнь и те отношения с людьми, о которых только мечтал в своём настоящем. Кинг очень грамотно сочетает историю и вымысел, создавая ощущение достоверности происходящего. А как здорово он вплетает в сюжет свои фирменные, прошибающие до глубины души жуткие моменты. Только расслабишься и поверишь, что читаешь просто хороший роман, как оппа, происходит нечто такое, что напоминает тебе - это Стивен Кинг, детка, а с ним расслабляться не стоит. Теперь буду смотреть сериал с одноимённым названием. Говорят, хороший. Только отойду от книги немножко...

Не люблю долгие и нудные рецензии, поэтому постараюсь быть краткой.

Честно скажу, мне понравилось это произведение. Но еще честнее, скажу, я ожидала нечто большего от такого знаменитого писателя, как Стивен Кинг. Дорогие поклонники Стивена Кинга, я прошу у вас прощения, т.к. думаю, что вы сейчас ругаете меня и мою рецензию. Я выражаю свое личное мнение и никого не заставляю к нему прислушиваться.

22/11/63 -это первое произведение Стивена Кинга, которое я удосужилась взять в руки и прочитать. Первую часть истории я прочитала без особого интереса, некоторые моменты пропускала, они казались мне слишком нудными(прошу прощения), в некоторых местах даже хотелось закрыть книгу и больше не открывать. Но любопытство заставляло идти дальше. Мне стало интересно, что же ждет дальше Джейка Эппинга, и я продолжила читать. И совершенно об этом не жалею. Путешествия во времени, также, любовь Джорджа и Сейди, происшествия, которые свалились на их бедные головы, заставили меня прочитать оставшуюся половину книги на одном дыхании.

Если бы меня сейчас спросили, понравилась ли мне книга, то я с полной уверенностью ответила бы, что да, понравилась. И я посоветую ее прочитать моим друзьям, которые любят фантастику и приключения. На этом я хочу закончить свою весьма противоречивую рецензию. Благодарна тем, кто прочитал ее до конца

"Жизнь может развернуться на пятачке..."

Если вы смогли за короткий промежуток времени прочитать достаточно объемную книгу, это отнюдь не значит, что вы заядлый читатель, книжный червь и тому подобное. Вероятнее всего это говорит о мастерстве того, кто ее написал. И ни о чем более. И если бы научно-фантастический роман "11/22/63" объемом почти 800 страниц был первым в моем знакомстве с Кингом, я бы наверняка засомневался, читать его или нет (по крайней мере сейчас). Но в этом прекрасном писателе я уверен, поэтому смело взялся за книгу, понимая, что много времени на чтение не уйдет (даже учитывая объем), и что меня ждет невероятное фантастическое приключение.

Да, идея романа не нова. Сколько уже было написано книг и снято фильмов о путешествиях во времени и прочем. Навскидку: "Эффект бабочки" (упоминаемый Кингом), "Жена путешественника во времени", "Петля времени", с некоторой оговоркой "День сурка" и "Исходный код" и, конечно же, легендарный фильм Роберта Земекиса "Назад в будущее". При этом, роман "11/22/63" вышел лишь в 2011 году (хотя задумывался еще в 70-х годах прошлого века), то есть позже всего (в большинстве своем) вышеперечисленного. Однако это ни на секунду не смущает, особенно меня - любителя подобных историй и парадоксов, возникающих при таких путешествиях.

Встретил множество отзывов о том, что это лучшая книга Стивена Кинга, но сам сказать этого не могу, так как далеко не все у него читал (на повестке дня "Оно"). Но на данный момент, безусловно, самая увлекательная и атмосферная история, в которой писатель смешал роман, детектив, триллер, фантастику и поместил все это в довольно необычную локацию - Америку конца 50-х - начала 60-х годов. Рассказывать о сюжете нечего, это нужно читать. Возможно ли оживить Джона Кеннеди? Что случится, если вмешаться в прошлое? И что в итоге выберет главный герой Джейк Эппинг (он же Джордж Эмберсон): это самое прошлое или настоящее? Я был заинтригован едва ли не до последней страницы. Уж заинтриговать Кинг умеет. И я узнал ответ на вопрос, в какой книге я хотел бы побывать. Опасно, но увлекательно!

Однако я совершил одну большую ошибку, которую, увы, как в этой книге, нельзя исправить, начав все с нуля. Я начал смотреть мини-сериал 11/22/63. Одной серии мне хватило. Чтобы так поиздеваться над сюжетом - надо обладать огромным талантом. Оставить каркас, а все остальное - к черту! "Это будет совершенно другая история, но с теми же именами" - сказали режиссеры и сценаристы и начали снимать . Что-то сократили, что-то вообще убрали из сценария. Еще больше изменили до неузнаваемости. Я возмущен и удивлен, почему они тогда с такими-то сокращениями не сняли обычный полный метр. Да, книга, опять же, объемная, история долгая. Ну так сделайте несколько сезонов, раз уж решили снять сериал. Я, как человек, прочитавший этот роман (а таких немало), хотел и в фильме увидеть что-то хоть немного похожее. Хотел оживить образы, сопровождавшие меня во время чтения. Но меня жестоко обманули уже в первой же серии. И еще... Джеймс Франко в моей голове оказался намного лучше себя же в сериале. Увы. Досматривать я не буду. И вам не советую. ЭТО НУЖНО ЧИТАТЬ.

Джейк: "Что лучше — фильм или книга?" Сейди: "Книга всегда лучше!"

Этот сериал - убийца книги. И я не понимаю, как Стивен Кинг приложил к этому преступлению руку. Искал в сети его же отзывы и мнение о сериале, но, увы, пока ничего не нашел.

Читать - обязательно. Смотреть - не советую.

Да! Я это сделала! Это первая книга Кинга в моей жизни. Я смотрела почти все фильмы, а вот книги как то не хотели в меня "заходить". И я в восторге!!!! Для себя я уже давно открыла, что должна была родиться в другое время. (Даже два периода могу назвать). И одно из них - это 50-60е годы, Америка. Потому всё, что отсылает меня к этому периоду - меня затягивает и всасывает полностью!) Я не буду пересказывать сюжет - лучше прочитать самим. Но, мои чувства и настроение - я попытаюсь передать. Несмотря на февраль, книга меня уносит в жаркое, сонное, немного томное лето. Хотя события и очень "острые", и далеко не летние, кажется, что ты лежишь на покрывале, где-нибудь на дачной лужайке среди одуванчиков и жужащей мошкары. Все время "подыгрывает" музыка из Грязных танцев. И как будто пахнет медом... Я люблю, когда попадаю в этот "мир". Как ни странно, но для меня каждая книга наполненна звуками, запахами и ощущениями. Они могут быть совсем не связаны с сюжетом. Так и сейчас, мне казалось, что я одновременно смотрю фильмы Грязные танцы, Назад в будущее и Человек без лица с Мелом Гибсоном. И мне оооочень хочется, хотя бы на пару деньков попасть в Америку, в 50е годы и сходить на школьные танцы в длинной юбке-колокол! К Кингу, конечно, это нельзя отнести: томность и тепло летних деньков. Но всё же... Эта книга настолько далека от привычного Кинга, что я все время забывала, чьё авторство. Может, только в начале, когда подробно описываются очень жестокие и страшные события. А потом, потом была история любви! Особенно меня впечатлило Послесловие. Насколько Кинг подготовился к написанию этой истории. Это было очень даже познавательно - не поленитесь прочитать эту главу.

Безумно люблю Стивена Кинга. Не зря его называют Королем ужасов. Его роман заинтересовал меня своим описанием "Но что, если случится чудо? Если появится возможность отправиться в прошлое и предотвратить катастрофу?". Т.е. отсюда вывод: Кинг по своему увидел это. Что было бы... Главный герой: Кинг берет простого учителя английского языка и литературы, по тексту, как видно, умеющей сочувствовать, понимать, подавленный после развода с женой. Герой пытается всем помочь. И самое главное, что Кинг взял самого что ни на есть наипростейшего человека, на чью долю выпала миссия: спасти президента Джона Кеннеди. Герой отправляется в прошлое, находит работу, любимую женщину, друзей, заслуживает уважение учеников. И вот подходит время. Скоро появится Кеннеди с Жаклин. Герой безусловно спасает гос.деятеля, убивает злоумышленника, но теряет любимую женщину. По возвращению героя что мы наблюдаем? Разруху в городе. Герой изменил прошлое, тем самым изменил свое настоящее. В результате он возвращает все назад, особенно любимую ему женщину из прошлого. Какой вывод можно сделать: есть на этой земле Вселенная, которая заранее предугадывает все события человечества. Убийство Кеннеди в 1963 году было уже заранее запланированным событием. Никто не знает, как на самом деле бы сложилась судьба Америки, если бы Кеннеди выжил в тот день. Кинг же представил нам свое видение на этот счет. Автор поделился с нами своим мнением. Чему нас учит сие роман? Что никогда не надо иди против Вселенной. Вселенная заранее знает, что будет. К примеру: представьте, что в нашем мире есть ученые, которые создали некую машину времени, которая способная отправить нас в прошлое. Они берут добровольца и отправляют его в тот день, когда родился диктатор, который развяжет Вторую Мировую Войну на 4 долгих года. Его миссия: убить младенца. Он пускается в прошлое и выполняет поручение. И как бы выглядело его настоящее? Никто не знает. Возможно, что Война бы разразилась рано или поздно. Например, в наше время, когда мы имеем самое мощное оружие и самых жестоких воинов. Вторая Мировая могла бы разразиться сейчас. Или СССР бы не развалился. А может случилось бы другое события, более страшное. Это мое видение. Потрясающий роман, который учит нас, что Вселенная существует и что все наши действия и события предугаданы заранее. Это превосходно.

Я читала эту книгу почти 3 месяца...но не потому что она не интересная, а просто почему-то не хотелось ничего читать. Поэтому немного уже подзабылись некоторые моменты. Очень понравилась сама история:) Все-таки я люблю книги о путешествиях во времени, сопоставлении прошлого и настоящего. Также, помимо интересного сюжета, из этой книги можно узнать новые факты из истории-об убийстве Кеннеди, об обществе прошлого, об их нравах, привычках, законах...это было действительно познавательно. Вторая книга, которую я читаю у Кинга- и опять мне не понравился конец. Ну вот зачем так делать? Я люблю хороший конец, однозначно. И очень-очень НЕ люблю, когда можно дальше самому додумывать историю, потому что я начинаю об этом думать-думать-думать...это же могут быть сотни, тысячи, миллионы вариантов дальнейшего происходящего...Меня это жутко бесит.-. Поэтому такие книги я стараюсь выбрасывать из головы, чтобы не думать постоянно о том, что же там может произойти дальше. И когда персонажи умирают в конце, когда надеешься на хорошее, тоже не люблю. 7/10 только из-за концовки. Если бы не она, то было бы все 10.

Мотивация персонажей и логика поведения не провисают; сами персонажи тоже очень симпатичные; сюжет чертовски увлекателен, выверен, двигается в нужном ритме и завершается прекрасными развязкой и эпилогом; хороший — кинговский, конечно же — язык; его же приёмы: парадоксальная жестокость и злобные бандиты здесь присутствуют, но в очень малой дозе, как раз такой, какой нужно. И так далее, и так далее — роман очень хороший.

Отдельно: мне очень понравилось, что главный герой не супермен, а обычный парень. Действительно обычный, как мы с вами. У него нет никакой суперспособности, он не умеет колдовать или видеть будущее. Зато у него есть доброта, любовь, решимость и смелость. И главным героем он оказывается только по воле случая.

Рассказывать подробно и анализировать я не буду. Думаю, уже написано множество таких рецензий. А так «11/22/63» это, пожалуй, лучшее, что написал Стивен Кинг и один из лучших романов вообще.

Я вернулась к Кингу впервые спустя 10 лет и не пожалела) это один из тех редких случаев, когда в книге очень много страниц, но ты читаешь взахлёб и молишься, чтобы до конца оставалось ещё много страниц, потому что ты ещё не начитался, а последний раз такое было когда я читала, простигосподи, "Анну Каренину") Честно говоря, я не знаю в чем секрет такого воздействия этой книги на меня, ведь я не питаю особого интереса к культуре 50-60-х, да и про Кеннеди ничего не знаю. Наверное, все же главное что привлекает это тематика путешествий во времени. Хотя здесь не будет невероятных временных парадоксов, ничего в стиле он был своим отцом и своим дедом) А парадокс убитого дедушки решается просто: на вопрос:"допустим, ты отправишься в прошлое и убьешь собственного дедушку?" ответ простой - "на хрена?")) Но само выполнение главным героем мисси в прошлом вызывает сопереживание - следишь, затаив дыхание, успеет ли во время, удастся ли спасти всех, при чем, промежуточные цели увлекают больше чем сам день Х - убийство Кеннеди. И сама эта рутина жизни в Америке начала 60-х вдруг становится интересной и увлекательной. Как все же хорошо ложатся литературные творения на благодатную почву именно старых-добрых южных штатов Америки) Да и умеет Кинг выписывать главных героев - вроде бы ничем не примечательный мужик, но у персонажа какая-та своя неявная харизма. Не обошлось и без трепетной любовной линии - и счтастье Ее возможно только без Него...

Виват, Стивен Кинг!

P.S. И теперь я знаю все про Ли Харви Освальда, не знаю зачем, но знаю))