Отзывы о книге Profesor Stoner

Мне почему-то казалось, что эта книга мне не пойдёт, что я буду продираться сквозь страницы; а я прочитала её в два присеста, не приходя в сознание и не выныривая на поверхность. Язык повествования прекрасный и лёгкий.

Книга была написана и издана впервые в 1965, автор умер в 1994, но только сейчас при переиздании она получила большую популярность и признание.

Это вся жизнь скромного преподавателя литературы в Колумбийском университете, штат Миссури. Ничего лишнего, но в то же время всё описано подробно, расставлены важные для авторы акценты. Книга, конечно, и про любовь к литературе, про одиночество, про своё "чужое" место, про то, каким работящим на самом деле был главный герой и как он готов делать очень всё возможное.

Но в то же время она про такой тихое отчаяние всей жизни, когда нет выхода и надежды, просто жизнь, что хотелось кричать. Невероятно

Эта книга похожа на биографию. В данном случае - это своеобразная биография Уильяма Стоунера. Повествование начинается с обычной и повседневной работы на ферме и плавно перетекает в достойную работу Уильяма преподавателем в колледже. Дикое чувство, что, читая, утопаешь в болоте. Медленно, но верно, тебя обволакивают буквы, слова, строки, страницы. И стоит пошевелиться или отвлечься - тебя моментально поглотит тягучая масса. Так и Стоунер шёл по жизни, на мой взгляд, спокойно и степенно, чем вызвал во мне полный скептицизм. Хотелось крикнуть ему: "Ау! Просыпаться будем, не?" Когда же речь зашла о войне, я ожидала от главного героя мужественного поступка, но была разочарована. Финал был просто невероятно мутным, а Стоунера я лишний раз увидела, как мямлю. Тем не менее, это достойная книга. И слог автора мне очень понравился. Но я убеждена, что она мне попала в руки не в то время, да и не в том виде. Электронка - не моё.

Первые страниц пятьдесят я не вполне понимала, чем вызваны столь восторженные отзывы. Мне казалось, что манера рассказа от третьего лица, именование главного персонажа по фамилии не дают достаточно полной картины, не дают герою раскрыться в полной мере. В частности, было обидно, что не достаточно подробно описаны чувства героя, когда сонет Шекспира изменил его жизнь, ведь такие моменты в жизни людей - это всегда нечто невероятное.

Однако, очень скоро книга меня захватила, и казавшийся отстраненным стиль раскрылся во всем своем очаровании. В манере изложения есть что-то созерцательное, и не раз во время чтения я проникалась настроением той или иной спокойной, проникнутой ностальгией или размышлениями сцены.

Кто такой Стоунер, главный персонаж книги? Человек, у которого есть страсть к литературе и преподаванию, но который не добился, да и не добивался, особых высот. Он просто спокойно и делал свое дело в университете, который был для него домом. Он любил, но был несчастлив в браке. Дорожил дочерью, но был слишком неконфликтным, чтобы защитить ее. Возможно, потому, что Стоунер неидеален, читатели легко найти в нем сходство с собой. Хочется отметить один из самых запомнившихся эпизодов романа - сцену, где Дэйв Мастерс говорит об университете.

Это ни то ни другое, это приют или - как теперь говорят? - пансионат. Для немощных, престарелых, неудовлетворенных, для всяческих недотеп.

Есть что-то трогательное и романтичное в этом представлении университета как места, где мечтатели, витающие в облаках, могут обрести убежище.

И напоследок, не могу не сказать пару слов об Эдит, жене Стоунера. Нечасто встретишь персонажа, вызывающего такие отрицательные эмоции. Эгоизм, тирания, фригидность, моральное насилие по отношению к дочери и манипуляция ею, нездоровая тяга к уборке, даже сама ее внешность вызывало у меня раздражение и злость. Понятно, что у нее, вероятно, была какая-то травма в детстве, сделавшая ее такой, какая она есть, но это не оправдывает ее поведение. Зачем ей понадобилось выходить замуж за Стоунера, если она не любила его? Почему нельзя было хоть попытаться наладить свой брак? Чего ради измываться над мужем и дочерью? Когда она выволокла вещи Стоунера из его кабинета ради своей идиотской мастерской, мне от души хотелось, чтобы ее безответный муж выгнал ее, наорал и, наконец, поставил ее на место! Но Стоунер не был бы Стоунером, если бы поступил так... Кстати, первый раз я не могла осудить изменяющего жене героя, а это о чем-то да говорит.

Я столько слышала хороших отзывов об этой книге и не могла пройти мимо.

Эта та редкая книга, которая из сотни других заседает у вас в сердце навсегда и забыть о ней невозможно. Книга в которой нет ни гонок, ни тайн, ни убийств, ни магических фокусов, ни фэнтезийной реальности, ни других миров. Тут даже сюжета как такового нет. Нам описывают жизнь обыкновенного человека, одного из серой массы. Того, кого каждый из нас может встретить в толпе, или еще хуже - узнать в нем самого себя.

Уильям Стоунер - не герой и не пример для подражания. В своей жизни он не сделал выдающихся вещей, чтобы навсегда остаться в истории. Но он жил... он дышал... он был.

Думаю история хороша тем, что раскрывает бессмысленность человеческой жизни. Для чего каждый из нас живет? Чтобы ежедневно идти на работу, которую большинство ненавидит, получать копейки и повторять день изо дня без особого смысла? Возможно встретить любовь, которая через время потухнет (если она вообще была), родить детей, и тихо умереть. И это все?

Для меня это одновременно шедевр и самый страшный сон. Прочесть эту книгу - это как встретиться лицом к лицу со своими страхами. Признаюсь, я очень боюсь обыденности жизни. Рутины. Боюсь, быть "как все". Прожить жизнь так никем и не признанной и не запомнившейся, не оставить следа в истории.

Эта книга тот случай, когда нравится как написано, но не нравится о ком. Сейчас поясню.

Для начала, Уильямс настоящий писатель. Язык действительно наполненный смыслом и литературной огранки. Перед читателем не просто набор существительных, глаголов и прочих частей речи. Меня поражает, почему эта книгу оценили только спустя 50 лет. Вот то, что достойно звания "Литературы".

Но герои мне совершенно не близки. Для меня дико, что герой оставался таким отстраненным и холодным для остального мира. Даже со своими родителями - они были похожи скорее на незнакомцев, чем на семью. Тоже самое с замужеством. Эдит раздражала всю книгу. Я совершенно не понимала ее поведения. Зачем она согласилась выйти за героя, если презирала его? Это был ее выбор, а в итоге всю следующие жизнь она загнала его еще в большую пустоту. Это ужасно, когда супруги вынуждены годами терпеть друг друга, оставаясь незнакомцами друг для друга. И неудивительно, что их дочь, росшая в такой нездоровой, почти мертвой обстановке, тоже стала отрешенной от остального мира.

Давящим на сознание молчанием пропитана вся книга. Это не то молчание, которое успокаивает и дает пищу для размышлений. Это то молчание, которое ужасает, от которого чувствуешь себя одиноким. Герои хоть и знают друг друга годами, остаются чужими. Родители, жена, коллеги, дочь - за всю жизнь никто так и не стал по настоящему близким к Стоунеру. Разве что Кэтрин Дрисколл. Наконец, я поняла, что и Стоунер не бездушный робот, а живой человек, которому присуща страсть, желание. Потому что в его отношениях с женой этого почти не было.

Финал книги до жути реалистичен, поэтому такой пугающий. Книга страшна своей реальностью.

Но именно ради таких произведений и стоит вообще читать. Чтобы среди мусора находить такие жемчужины как "Стоунер". И даже если читать о серости человеческой жизни не приятно и не так увлекательно, но крайне полезно. После этой книги хочется что-то изменить, стремится быть лучше, а главное оставить после себя след.

Как тот след, который оставил Джон Уильямс своей книгой в сердце каждого читателя.

Прекрасная в своей простоте история. Автор просто раскрывает жизнь обычного человека перед нами красивым и легким языком. Человек каких миллионы, не сделавший ничего невероятного в своей жизни, просто плывущий по течению. Чего здесь может быть интересного? Но история каждого может быть увлекательна, если есть хороший рассказчик. Стоунер родился в обычной фермерской семье и так и жил бы этим, если бы на втором курсе сельскохозяйственного колледжа не познакомился бы с Ней. Литературой. Его жизнь изменилась, он решил посвятить себя ее изучению. Но, если вы ждете, что эта книга о книгах, то это не так. Стоунер стал преподавать, женился, но неудачно, появилась дочь, а после и любовница. Вроде ничего не обычного, все так просто и обыденно, что я удивляюсь то, что книга понравилась. Здесь нет ни трагедии, ни каких-то поворотов в сюжете, ни огромного количества мыслей героя или самокопания. Стоунер проводит всю жизнь в университете или дома за пределами этих мест мы его не видим. Когда он начал преподавать сначала он не мог донести все то, что хотел до студентов, но постепенно он дал этому огню выход, углубился в исследования. Он жил, просто жил. Как и все мы.

Повторю вслед за Анной Гавальда: -Стоунер - это я. Здесь "Я" - читатель. Что есть художественная литература? Наркотик, иллюзия, заменяющая слабому, несостоятельному человеку действительность? А может - приют, убежище, мир, где истина, духовность, доброта остаются значимыми, даже проигрывая. Ведь за каждой историей, где повинуясь реализму нет счастливой развязки, мы слышим голос автора, который не оставляет нас одинокими и непонятыми в своей тоске по лучшему. Маленький роман о жизни обычного человека. Не так уж сложно понять, почему в свое время книга осталась незамеченной. История-то не только простенькая, но неправдоподобно идиллическая, наивная (это советская Россия могла позволить себе Доживем до понедельника, сейчас - ну разве что Географ глобус пропил). В то время, когда от лицемерия и глубокого несоответствия реальности и художественного вымысла, людей душила тошнота, роману про преподавателя литературы не хватало проституток, перебора на пробу учениц, самолюбования своим положением, интеллектом, изысканным вкусом, ну или "особой любви" к дочери, которую грубой, тупой, ханжеской толпе не понять. Остался бы образ тем же, если бы мы перенесли его в настоящее и добавили порно в интернете, расслабляющее Стоунера каждый вечер? Читая сонет Шекспира, разве не все выше перечисленное рвется на язык в ответе о чем он? Разве сегодня не очевидно, что любовная лирика - портрет Дориана Грея, красивая оболочка святости, витиеватой изящности, интеллектуальной изысканности, прикрывающая от острия осознанности животную, во что ее не ряди, природу страсти (или человека)? Что же сейчас привлекло внимание к произведению, когда почти невозможно представить себе настолько "неискушенную" Эдит, простых, но абсолютно чуждых душевной грубости и насилию родителей Стоунера, доброго друга Финча, не искалеченные и не искривленные всеми своими слоями защиты две чистые души - Кэтрин и Уильяма? Пусть я ошибусь, и все же предложу ответ от своего собственного сердца. Дело в литературе. Сколько бы не превращали ее в атрибут интеллектуального избранничества, на подобие твидового пиджака, она остается ключом/дверью/зеркалом доступным для каждого, ведущим нас к пониманию самих себя и других людей, а значит, и к куда более интимной близости, чем может дать любой физический контакт. Литература дарит сознанию жизнь полную открытий, и проживая эту жизнь мы приходим к пониманию: мы и есть сознание.

Уильям Стоунер знал жизнь своим особым знанием, едва ли доступным кому-либо из молодых. Глубоко, глубже памяти, он носил в себе историю тягот, голода, терпения и боли.

"Стоунер" - это необыкновенная книга об обыкновенном человеке. Написанная просто и о довольно простых, обыденных вещах, с которыми сталкивается в повседневной жизни каждый из нас, она именно этим и подкупает. Близостью и понятностью главного героя, который никогда не был Героем с большой буквы, а просто очень любил литературу и стремился передать своим студентам частичку этой любви, научить их самих влюбляться в литературу. Это предназначение - изучать и преподавать литературу, а не помогать родителям в фермерском хозяйстве, ради чего его и отправили в университет, - он познает не сразу и, быть может, даже не совсем познает, а просто чувствует. Стоунер не импульсивен, не особенно эмоционален, но он невероятно тонко чувствует, и чувствам - к литературе, к жене, к дочери, к любимой - подчинена вся его жизнь.

— Это любовь, мистер Стоунер, — лучезарно сообщил ему Слоун. — Я вижу любовь. Вот как просто все объясняется.

Его первая настоящая любовь становится роковой ошибкой. Эдит любят сравнивать с Дэйзи из "Великого Гэтсби", с Руфь из "Мартина Идена", но если они вызывали только презрение, то Эдит старательно делает все для того, чтобы вызвать ненависть. Я пыталась ее понять, но так и не смогла. Зачем она выходила за Уильяма, если он с самого начала был ей неприятен? Ладно бы она правда пыталась привязаться к нему, принимала его ласки и любовь хотя бы поначалу, но нет, она отталкивает мужа с первых же минут совместной жизни. Она живет исключительно на публику, изображая любящую заботливую супругу, но в действительности плевать хотела и на мужа, и на ребенка - которого хотела ровно до того момента, как ребенок родился. Своим эгоизмом, самолюбием, наплевательским отношением ко ВСЕМ, абсолютно ВСЕМ вокруг, страданиями из серии "ой мне так плохо живется поэтому я буду 24/7 лежать в постели и капать на мозг мужу" она испортила жизнь всем. Стоунеру, Грейс, Кэтрин. Она не сделала ни черта, чтобы сохранить эту семью, зато всем вокруг рассказывала, как Стоунер плохо обращается с ней и дочерью, как он испортил Грейс, что во всем этом лишь его вина. Притом Грейс в этой ситуации жаль больше всего: у нее даже не было шанса вырасти нормальным счастливым ребенком. Когда бразды правления в плане воспитания взяла в свои руки мать, она замкнулась в себе и так и не смогла "разомкнуться", открыться миру и родителям, все больше и больше уходя в себя. Я не раз ловила себя на мысли, что, воспитывай Стоунер ее в одиночестве, она была бы гораздо счастливее. Он дал бы ей правильное воспитание и правильные моральные ориентиры, и она бы непременно смогла найти себя.

На сорок третьем году жизни Уильям Стоунер узнал то, что многим становится известно гораздо раньше: что человек, каким ты его полюбил, не равняется человеку, каким ты его будешь любить в итоге, что любовь — не цель, а процесс, посредством которого человек пытается познать человека.

Кэтрин в романе понравилась мне больше всего. Она - та самая женщина, которая смогла сделать счастливой Стоунера и которая оценила его по достоинству, оценила всю ту нежность, любовь и заботу, которую он так и не смог выплеснуть ни с дочерью, ни с женой. Их отношения никогда не были пустыми, заменяющими то, что они не получили в браке или отношениях предыдущих, более всего базировались на уважении друг к другу, что обеспечивал общий научный (и не только) интерес - литература. Вплоть до самого конца я боялась, что автор не сможет сохранить ее светлый образ и Кэтрин будет требовать, чтобы Стоунер уехал с ней, либо не поймет, почему он не может, но их расставание было выписано невероятно правильно, деликатно и, конечно же, печально. И - да, я до конца надеялась, что Стоунер уйдет от жены или разыщет Кэтрин, или Кэтрин разыщет его и попрощается по-настоящему. И - да, я надеялась, что Стоунер наконец-то даст отпор Эдит, не будет мягко избегать конфликт, а проявит наконец-то характер, и дело даже не в том, что он не мог, просто он... не такой. Не тот человек, который может спуститься до ее уровня. Эту книгу очень больно читать, но от нее и невозможно оторваться. Я не представляю, почему в рецензиях часто называют "Стоунера" скучным чтивом, непримечательным, обычным, если в нем примечательно абсолютно все. Я влюблена в слог Уильямса, мелодичный и музыкальный, его фразы хочется зачитать вслух и положить на музыку. Эта история о самом обыкновенном необыкновенном человеке, рассказанная с любовью и деликатностью.

Стоунер - это состояние души, стиль жизни и какое-то внутреннее чутье окружающего и происходящего. На первый взгляд - это просто история жизни среднестатистического человека. Но хочется взглянуть глубже - это история состояния человека в жизни, пытающегося состояться, как личность и ищущего свое предназначение. Стоунер показался таким близким, таким знакомым. И пусть события наших жизней не сходятся, но наше похожее мироощущение делает нас настолько схожими, что я словно жила сюжетом, была Стоунером, полностью влилась в это ощущение его судьбы, прожила его жизнь. Плывущий по течению жизни Уильям, начинает осознавать ее, слегка разгадывает ее вкус и начинает жить, но по прежнему нерешителен в своих действиях, стремится, но совершает ошибки, упускает возможности, сдается на волю судьбе, пытаясь разукрасить жизнь теми красками, к которым у него есть желание и вдохновение. И насколько бы трагичной не казалась его жизнь, наполненная ошибками и несбывшимися надеждами, создается впечатление, что он в ней счастлив и не стремится особо что-то менять, делать выводы и решаться на поворотные моменты. Вся жизнь - это затертые и замятые возможности, чередующиеся с минутами счастья, упоения и наслаждения, совершенно случайным образом случившимися и замеченными главным героем. В этом есть упоенная грусть, некая безысходность и глубочайшая депрессия. А может это все от того, что Уильям не стал разбираться ни в чем, кроме своей вдохновенной литературы, а просто пустил все на самотек? Может именно от этого сквозит вся эта унылая серость книги, которая хватает за горло и сжимает в тиски сердце? Сейчас мне вдруг подумалось - это был неумелый диалог Стоунера с жизнь, попытка найти себя в ней, но неудачная с самого начала, так как ограниченная одним направлением. И от того, что окружающее его не восприняло всерьез, он закрывается, остается наедине с литературой, при том, что заявку делал не только на дружественные отношения с ней, а еще и на ее трансляцию в умы юные, да еще и на семейную жизнь для себя. В целом, Стоунер - очень проникновенное произведение, терпкое и тягучее. И с одной стороны ты вроде принимаешь его, понимаешь все поступки и шаги, все случайности и закономерности, складывающиеся в мозаику жизненного пути, но с другой стороны во мне по мере прочтения росла буря легкого негодования - почему, почему так все складывается, почему Уильям не предпринимает никаких действий, почему он свыкается с тем, что ему не по душе и принимает чужие правила игры? Эти извечные жизненные противоречия... Каждый выбирает по себе. Но несмотря на все эти разные чувства на протяжении всей книги, общее ощущение от нее остается приятное. Да, грустное, слегка застланное слезами, но приятное. От того, что душевность сквозит в каждой строчке, от того, что чувства и поступки неподдельные, от того, что искренность граничит с наивностью. И чем меньше страниц остается, тем медленнее стараешься их перелистывать. Чтобы растянуть последнюю каплю, чтобы насладиться этим ощущением - книги, произведения, жизненного описания, самого Стоунера.

"Ему было сорок два года, и впереди он не видел ничего, что обещало бы радость, а позади почти ничего, памятью о чем он бы дорожил". Все гениальное - просто. Гениален "Стоунер". Кого благодарить за то, что забытый на 50 лет роман снова имеется в библиотеках и магазинах? Я не часто так пишу, но в этой книге для меня идеально ВСЁ. Идеален слог автора, который обнимает тебя и кружит в водовороте мыслей, идеален герой - Стоунер, идеален сюжет. Да- да, сюжет. Что может быть интереснее калейдоскопа человеческой жизни? Для меня- ничего. Если автор показывает всю жизнь обычного человека, он меня пленяет. Если кто-то скажет мне, Стоунер - рохля, я не соглашусь. Неужели говорящие так использовали абсолютно все выпадающие им возможности? Неужели все принятые в жизни решения были верными? Такого не бывает. Мне что-то не объять свои мысли для того, чтобы написать отзыв, достойный "Стоунера". Чи-тай-те! И еще хочу сказать вам, что я тоже Стоунер.