Отзывы о книге Женщины Лазаря

Что это было?! Словно я вляпалась как минимум в коровью пл...ху. Почему-то было так гадко и мерзко во момент чтения романа. Нет, конечно, можно писать, как красивы эпитеты, придуманные автором, и как плавно льется ее речь, словно обливая читателя из ушата. Вот, к примеру, "дореволюционные пирожки" чего стоят и подобное сему. Не заметить самолюбование автора самой собой в потоке слов и предложений невозможно И именно это отягощает ее прозу и одновременно притягивает к себе. Иногда ловила себя на мысли, что слушаю монолог Жванецкого или Задорного 90-х гг. Хотя смысл есть. Весьма глубокий. И читайте, если не боитесь вымазаться пл...хой как я. Но все же гадко - сюжет, матерщина, описания героев, их характеристики. Не всех, конечно же. И это не реальность жизни, как бы не хотелось автору.

Что я прочитала? Качественный женский роман. Некую семейную сагу, как ее преподносят в аннотации. Спорить не буду, не так важно, как это называется. Важно иное - я прочитала хороший, добротный роман, в котором всего было вполне достаточно - жизни, правды, похоти, любви, желания, чувств. Роман как бы разделен на три части. Каждая повествует о женщине, сыгравшей ту или другую роль в жизни гениального ученого Лазаря Линдта. Маруся, Галина Петровна и Лидочка - жена друга, собственная жена и внучка, которая видела лишь фото деда. А еще он выгнал ее из потустороннего мира, отправил обратно в жизнь.... Судьба каждой из этих героинь в меру трагична. Маруся никогда не могла иметь детей и поэтому считала Лазаря своим сыном. Галина Петровна не была стервой (как о ней пишут в рецензиях - исключительно на мой взгляд). Она просто попала "под каток" силовых структур и испугалась. Испугалась за любимого человека. Испугалась настолько, что делала все, что угодно, лишь бы с ним ничего не случилось. Я понимаю ее - сама такая. Ну а барские замашки - банальная защитная реакция..... Лидочка - та, кому пришлось расплачиваться за судьбу Галины Петровны. Хорошо, что в конце концов она, в отличии от бабушки, смогла выразить свое собственное желание. Может, это поможет ее потомкам?

Открываю книгу, начинаю читать. С первых страниц раздражаюсь кажущейся мне похожестью с Улицкой и обилием прилагательных. О, Степнова просто богиня прилагательных. Но как же я счастлива, что ошиблась. Нет, Улицкую я тоже люблю, но на один уровень их теперь не поставлю. Эта книга выше...выше всех семейных саг, которые я читала...уровень удовольствия от нее превышает все допустимые нормы)))))

Я прожила жизнь каждой героини. Я была Марусей Чалдоновой, счастливейшей из жен и матерей (да, потому что она нашла возможность реализовать свой материнский инстинкт). Я была Галей, молодой и наивной, любящей своего Николеньку и мечтающей о простом советском счастье. Я была, но с внутренним отторжением, Галиной Петровной, которая считала себя всеми проданной и всеми обиженной, которая ложила хер на нуждающихся в ее теплоте близких, упиваясь своей злостью и ненавистью. Удивительно, как эти чувства не сожрали ее изнутри. Не сужу, нет. Но и понять не могу. Не могу понять отношения к сыну. Не могу понять отношения к внучке. Маруся, лишенная счастья материнства, была более любящей, чем Галина Петровна, которой судьба послала детей. Парадокс. А когда я читала о том периоде, когда Галя лежала в роддоме, мне просто становилось плохо. 23 года брака! 23 года ненависти и отвращения! Судьба послала ей шанс: "Воспитай Лидочку так, как ты не захотела воспитать Борю. Люби ее. Оттай, наконец!" Но из образа злой снежной королевы Галина Петровна выйти не пожелал. Я была Лидочкой, маленькой девочкой, потерявшей родителей и не получившей им замены; маленькой ласковой девочкой, вырванной из домашнего рая и брошенной в ад концлагеря. Выживай, как знаешь. Никому нет дела. Будь незаметной. Да, нашла своего мужчину, но как-то без любви, без трепета первых чувств, без томительного ожидания близости. Не мужа выбрала, а дом.

Боль и жалость - вот что осталось в сердце после прочтения. Кто здесь был счастлив? Чалдоновы, но с большим НО (а разве бывает счастье без этих самых НО?). Линдт, слепой и счастливый в своем неведении. Родители Лидочки, хоть не долго, но были. И я надеюсь, что у нее самой все-все будет - и дети, и внуки, и дом.

Потрясающе... Всегда приятно, когда в руки попадает книга интересная по содержанию и изысканная в плане языка. И вдвойне приятно, что относится сей шедевр к отечественной прозе. Редко я получаю такое наслаждение от чтения, но, наверное, хорошие книги, как и хорошие люди, ценны тем, что редки.

Автор настолько подробно описывает героев, что создается ощущение, будто вот она, Галюня или Лидочка, стоит перед тобой, закручивает косу перед зеркалом, а ты соишь за спиной и разглядываешь так тщательно, не пропуская ни одного выбившегося волоска, ни одной одного избига по всему крепкому юному телу. Это дивное ощущение, господа. Самое прекрасное, на мой взгляд, из тех чувств, которые только может испытывать читатель.

Однако, перелистнув последнюю страницу, почувствовала какой-то осадок, горечь, едва ощутимую степень неудовлетворения. Прислушалась к себе и поняла, что книга просто получилась крайне жизненной... Ведь, чего греха таить, мы ждем от литературы того, чего нам не хватает в повседневной жизни. Приступая в чтения, я тайно лелеяла мысль, что раз книга о женщинах, наверняка хоть несколько глав будет посвящено какой-то такойной страстной эмоциональной, даже запретной любви и хоть кратковременному, но сачастью. Как обычно в романах, как в кино! Но чем более углублялась автор в подробности семейной жизни академика и его несчастной жены, тем сквернее становилось на душе. Я искренне не понимаю, как в подобных условиях женщина может не наложить на себя руки. Видимо, есть у нас какие-то тайные силы, заставляющие жить несмотря ни на что, хотя, по сути уже совершенно не за чем.

Собрав насколько это возможно впечаиления в кучу, книга оказалась очень интересной, эмоционально тяжелой и просто потрясающей до самых глубин!

Написать рецезию на книгу-очень непростой труд..я к сожалению пером писательства не владею ..пишу сразу после того как прочитаю книгу..так как осмысливание книги у меня происходит во время чтения..потом я уже домысливаю.. Женщины Лазаря" - необычная семейная сага от начала века до наших дней. О любви..взаимоотношениях людей..поколений.. Жанр Семейная сага требует от писателя титанического труда..нужно рассказать о людях так-чтобы читатель проникся атмосферой бытия..проникся симпатией..любовью или ненавистью к героям..и само по себе нелегко написать о событиях..сопровождающих жизнь героев..ведь обычно семейные саги охватывают разные эпохи..разные годы .."Женщины Лазаря" влючают годы довоенные(Великая Отечественная война)и послевоенные годы. Степновой удалось создать качественную ..интересную сагу о людях..на мой взгляд немного современным языком -но нисколько не отталкивающим-наоборот ..от которого иногда глаза на мокром месте..ведь это жизнь. В романе перед глазами пролетают судьбы многих людей..многие герои второстепенны-но к ним проникаешься всем сердцем.Ну а главные -на то они и главные чтоб вызывать эмоции..чувства ..сострадание или радость.

Прослушала книгу на одном дыхании, Алексей Багдасаров, безусловно, великолепный чтец. Но вот что касается самого романа, тут у меня неоднозначные впечатления.

Во-первых, язык. В целом красиво написано, хотя поначалу текст ощущается тяжеловесным из-за многочисленных эпитетов и прочих стилистических украшательств. Как ни странно, я недолго поспотыкалась и быстро втянулась, мне стали нравиться "вкусные" сравнения, интересные описания. Это внимание к мелочам, к каким-то жизненным деталям записываю в плюсы.

Трудно определить, что меня увлекло больше: безупречное выразительное прочтение Багдасарова или всё же сам сюжет. Однозначно могу сказать, что герои мне не особо откликнулись, прописаны они довольно однотонно: либо хорошие, со всех сторон талантливые, жертвенные, страдающие, либо наоборот подлые чванливые мерзавцы (их как будто даже больше). А в жизни так редко бывает. Поэтому эти персонажи очень скоро наскучивают, переживать за них не хочется – мозг как будто сигнализирует: это не живые люди, это ожившие типажи. Потому и все их страдания выглядят натужными, гипертрофированными – кажется, так только в кино бывает, когда тебе тычут в лицо самым микроскопическим движением, вздохом, ещё и показанным через увеличительное стекло.

Ну вот если воспринимать это как сказку, не очень созвучную с реальностью, настроиться с самого начала на такую драму, представить саму себя героиней подобного сериала, полного эмоциональных качелей, – от неудержимого восторга до мрачных терзаний – то всё встанет на свои места. Когда возникнет такое желание, буду знакомиться с другими произведениями автора.

Вот такие странные ощущения: вроде не могла оторваться от книги, а когда она закончилась и я решила разобраться в своих впечатлениях, вон сколько всего накопала. А может и зря придираюсь.

P. S. Напомнило по стилю Катю Качур.

Совсем.

Подумалось на мгновение, что идея неплоха, но нет. Более того, она так и осталась для меня непонятной. Ну то есть, в моем понимании, если ты не пишешь биографию, если нет заранее предопределенного развития событий, то в книгу ты закладываешь некую идею (то самое пресловутое, что хотел нам сказать автор). Так вот не знаю, что автор хотела этой книгой сказать. Что жить лучше с любимым человеком, чем с любимым? Слишком просто для такого количества страниц и мучений героев. Чтоб проняло? Так вот хтони этой так много, что не проняло, а вызвало раздражение и захотелось отряхнуться.

Герои тоже какие-то... безвольные, плывут по течению, куда занесет, болтаются по жизни, как... Даже Галина Петровна с её стервозной натурой. И нет, не из-за обстоятельств она стала такой, имхо. Просто обстоятельства проявили и вывернули наружу то, что было внутри. Бесила меня всю книгу и не было её жалко ни секунды.

Маруся вот разве что импонировала мне. Да Лазарю я сочувствовала, два раза влюбиться, и оба раза без взаимности и вовсе не в тех, кому его любовь нужна была. Одинокий, в сущности, человек. Особенно на фоне тихого семейного счастья Маруси и Сергея. Хм, а может идея заключалась в том, чтобы показать нам одиночество великого гения при всем кажущемся внешнем благополучии... Но тогда история Лидочки кажется излишней.

Текст вызывал у меня сначала тихое раздражение, потом бесил, потом я просто прочитывала куски книги по диагонали. Потому что этот авторский стиль с постоянными отвлечениями более всего напомнил мне рассказы стариков о своем прошлом, когда начинают про одно, потом натыкаются на условную бабу Нюру, рассказывают про нее, её детей, и ты через полчаса уже не помнишь, о чем вообще речь. И если бы это имело какой-то смысл, но как по мне – в большинстве случаев просто текст ради текста. И нет, это не создавало объем, глубину, атмосферу и что там ещё могут давать всяко-разные отвлечения. Ни-че-го-шеньки подобного. Слишком много кремовых завитушек на торте вызывают восторг только первое время, а потом подступает тошнота от жирного сладкого крема.

Единственное, что для себя я отметила из достоинств книги (кроме того, что она наконец закончилась) – это её историческая подоплека, особенно околовоенное время. Чаще про этот период читаешь все же про боевые действия либо жизнь на передовой. А вот про жизнь в глубоком тылу как-то ни разу мне читать не доводилось. И снова, здесь же, про то, как изменялись привычки, взгляды, ценности под влиянием эпохи и внешних событий – на примере самого Лазаря и четы Челдоновых.

не хочу быть душнилой, но меня просто бомбит.
как нам пишет аннотация "это история о большой любви и большой не любви". ЧТОООО?Любви?
О какой любви речь?
Жила была девочка Галя умница, красавица, училась она в университете. Познакомилась она с прекрасным молодым человеком закрутилась первая любовь, мысли озаряли картинки прекрасной семейной жизни простой советской семьей  и тут БАБАХ, приглянулась наша ГАЛЯ старперу академику. И как принято было в совке приехала черная волга за Галей и отвезла в "номера" и не интересует мнение нашей Гали никого. А почему? А потому что это не просто академик ее заметил, а гений и великий ум. А раз ты такой важный дядька, то тебе же  "можно все" хочешь мороженое хочешь пироженое, а хочешь и девченку на 30 лет моложе. И терся в "номерах" своими дряхлыми м@@@@и о юное тело наш гений, да еще его верный пес пригрозил в конце мол вякнешь и настигнет вашу семью не светлое будущее а печальное настоящее. Галя наша бегом домой за поддержкой родителей, а они сидят молчат, папаня не хочет терять теплое место партийного сотрудника. ну в общем там дальше сами прочитаете...
Так к чему это я. Что по итогу я увидела в этом произведении, а вот что:  безудержный мужской эгоизм, раболепство перед власть имущими ради лишней палки колбасы и самоуспокоением мол пристроили дочку, равнодушие во всех его проявлениях, и много еще такого гаденького...
Послевкусие от этой истории не однозначное, вроде написано хорошо и вроде не оторваться, но в итоги просто хочется принять душ после
прочтения.

Рецензии пишу редко. Но в данном случае промолчать просто невозможно - читала, не отрываясь, на одном дыхании. Вся нелегкая и противоречивая история России от революции до конца лихих девяностых, через истории самых разных женщин, чья судьба так, или иначе перехлестнулась с судьбой одного-единственного мужчины Лазаря Иосифовича Линдта, или Лазарйосича, гениального ученого, любвеобильного дон-жуана, однолюба, бОльшую часть жизни безнадежно влюбленного в женщину, по возрасту годящуюся ему в мать, а потом, на закате дней без памяти влюбившегося в девчонку. Я аплодирую автору, сумевшему увязать в одном повествовании абсолютно разные эпохи и судьбы. Причем каждый персонаж абсолютно органично вписывается в контекст ситуации, да, очевидно, он мог быть именно таким, говорить и поступать именно так, и никак иначе. Отдельное наслаждение - язык. Прекрасный, чистый, богатый сравнениями, невероятными прилагательными, течет, как ручеек по камушкам в жаркий солнечный день - блики слов играют и переливаются бриллиантами. И не оставляет вопрос: случайно ли автор выбрала для героя имя Лазарь? Особенно остро эта мысль встала в конце книги, когда героиня пытается свести счеты с жизнью. Уж больно созвучно с библейским "Встань и иди"...