Archangel

Рецензии

• 

  timopheus

  5 декабря 2014

  В друзья

  Клюква, конечно, но вполне адекватная. Значительно реалистичнее и качественнее "Малыша 44" Тома Роба Смита. Видно, что Харрис посетил Россию как раз году в 1998-м и вполне чётко описал то, что увидел. Такая "россия-90х-глазами-иностранца", практически сферическая в вакууме и, к сожалению, совершенно правильно описанная. Клюквенность прячется в чрезмерной, конечно, демонизации происходящих процессов, и в технических ошибках, связанных с незнанием советского и российского быта, но в целом читать это дело интересно, и сын Сталина получился у Харриса на редкость омерзительным типом. Каким и должен был получиться. 6/10.

  Читать далее

  7 понравилось

  0

  681
• 

  EldarAshirov

  31 мая 2020

  В друзья

  Приятная кисловатость "клюквы"

  Крайне захватывающая и динамичная книга. Основная сюжетная линия поражает точностью переданной атмосферы постперестроечной России 1990-х гг., когда "кассеты с маршами СС" действительно можно было купить хоть в промтоварном ларьке, а каждый второй житель страны с восторгом бы воспринял "возвращение Сталина" (ну, или его "сына", как две капли похожего на родителя). Есть ряд несущественных, но просто забавных допущений и пафосных преувеличений из разряда "как английский писатель видит Россию 90-х", типа "питьевого фонтанчика в отделении милиции" (я смеялся до слёз, если честно) или группы переодетых в милиционеров спецназовцев ФСБ на бульдозере во главе с офицером Службы внешней разведки по имени Феликс, торжественно выезжающих на охоту за лесным дикарём, и некоторые другие несуразности. Но они общей картины особо не портят, всё-таки же "клюковку" читаем, надо понимать.
  Исторические флэшбеки про повседневную жизнь Сталина, Берия и остальных смотрятся тоже весьма интересно и даже местами правдоподобно, но в реальности происходило максимум 0,5% из описанного автором. То же самое касается и характеров исторических персон. Роберт Харрис - талантливый писатель в жанре историко-политического детектива, но далеко не историк. И при подготовке к написанию сей книги явно перечитал трудов генерал-полковника Д.А. Волкогонова (основные "исторические" посылы "Архангела" взяты как раз из концепций генерала). Из справедливо заслуженных достоинств "флэшбеков" - абсолютная достоверность процитированных речей и выступлений И.В. Сталина (проверял, действительно существуют такие тексты).
  Как итог: отличный политический триллер с небольшим (прямо крохотным) элементом документального романа. Идея очень оригинальна, сюжет выше всяких похвал, а финал просто зубодробительный. Заслуживает твёрдой "пятёрки".

  Читать далее

  6 понравилось

  0

  496
• 

  metrika

  27 января 2008

  В друзья

  Британский историк нападает на след "завещания Сталина" и с риском для жизни пытается распутать этот клубок, который, как оказалось, имеет значение не только для истории. Действие происходит в России в 1996 году.
  По сравнению с "Энигмой" и "Фатерландом", "Архангел" показался мне очень слабеньким. Может быть, я устала от Харриса. А скорее, мешает "развесистая клюква", которая почти неизбежна в таком сюжете. Крепенький остросюжетный роман с историческим антуражем, не более... Та попытка осмысления российской истории, которая туда вложена, возможно, заинтересует иностранцев, но нам покажется схематичной и поверхностной.

  Читать далее

  5 понравилось

  0

  425

Цитаты

Подборки с этой книгой

• 

  Экранизированные книги

  • youkka
  • 1 811 книг
• 

  Экранизации

  • AleksSar
  • 7 493 книги
• • 
  • 
  • 

  Моя книжная каша

  • Meki
  • 16 163 книги
• 

  Экранизации, новеллизации и оригинальные сценарии

  • lariskiss
  • 1 563 книги
• 

  Mystery Line

  • helen_woodruff
  • 63 книги