Отзывы о книге Илиада

Начав читать Илиаду, ничего не понимая, я много раз обращался к википедиии, так как античную литературу раньше не читал, взялся за нее голыми руками и обжегся, понимание пришло не скоро. Дочитав до пятой песни, я возненавидел ее всеми фибрами души, но стоило мне взять перевод Верещагина и стало понятно. Что бы эта рецензия не превращалось в историю, как я изучал, попутно читая статьи, разные точки зрения о Гомере автор он или нет решать историкам, перейдем к основной части. Все что происходит в Илиаде можно назвать кровавой баней, резней, повторениями в сюжете и бесконечными героями которые изрядно сыплются со всех сторон. Конечно, можно искать смысл и философию, проводить параллели во всех этих поступках, но они неоправданно жестоки. К героям у меня двоякие чувства, все виноваты, ладно там одна яблоко бросила, но цепочка событий кровавее одного поступка. Наверное, в каждом из героев 50/50 добра и зла всех одинаково жалко, боги вселяют дух одному, потом забирают его, и так весь эпос, похожие события, обыгрывая разными именами и стихиями. Главный герой не вызывает у меня симпатии. Остальные поступки - преданность богам, защита, сила и все с благими намерениями, но по трупам.

В целом, это большая вселенная, из которой появилась целая религия и литература, позже Илиада плотно вошла в нашу жизнь. По сей день, мы сами не замечая встречаем персонажей гомеровского эпоса, не только в жизни и литературе, но и в кино, играх, названиях звезд, планет и т. д. Произведение достойное прочтения хотя бы только из-за этого.

Давно хотел прочитать эту великолепную историю, чтобы сравнить с фильмом, который в детстве мне очень понравился.
Предыдущий опыт чтения "классики для классиков" меня останавливал, так как очень сложно было к восприятию.
Решил почитать про существующие переводы и остановился на переводе Н. Гнедича и не пожалел об этом.
Пояснение переводчика перед основным текстом сразу расположило к нему, так как он отмел предрассудки его профессии и постарался максимально адаптировать под наш родной язык.
О самой книге могу только сказать, что она великолепна и гораздо ярче фильма.

Раньше я бы и не подумала, что примусь за чтение этого произведения. Поэмы, чьи герои стали вневременными, а события — разошлись на легенды и сказки, стали вдохновенной основой для других литературных творений.

Но после лекций по истории Древней Греции во мне разгорелся интерес, который я больше не могла и не хотела заглушать.«Илиада» интересна уже своей неоднозначностью. Остаётся под вопросом, являлся ли Гомер автором или его имя собирательное. События Троянской войны также не могут быть точно подтверждены.

С высоты веков некоторые вещи кажутся забавными и даже смешными. Непонятно, почему исход войны зависит в большей степени от воли богов, чем от самих героев. Таково античное мировоззрение.

Хотя в образах героев много фантастичного, находится место и человеческим чертам. К концу поэмы одни из них стали вызывать у меня негативные эмоции, к другим появилась симпатия. А если вы спросите, за кого я — троянцев или ахейцев — отвечу, что за вторых.

Слог поэмы не стихотворный, поэтому читать быстро и без запинок не получалось. Но со временем привыкаешь. Зато какие художественные обороты: эпитеты, сравнения с явлениями природы и животными, монологи и диалоги!

После прочтения у меня остались приятные впечатления и порция новых знаний.

Гомер создал литературу, какой мы ее знаем. Весь Лайвлиб стал возможен после того, как Гомер вместо эпоса (истории антропоморфных богов) создал историю драмы людей. Боги остались. Они постоянно вмешивались в дела людские. Но речь шла не о них, а о людях, которые поступали по своему усмотрению, и тем самым, постоянно оказывались в ситуации выбора. Выбор оказался трагичен. Как это смог создать это человек, обреченный казалось бы только на пение божественных саг, вот в чем загадка. Таким образом, все писатели мира в долгу перед Гомером. Ну, настоящие писатели, разумеется. У нас есть Пушкин, а всего человечества (включая нас) - Гомер.