Кровавый ветер

Не особенно мне понравилось это произведение - то ли нуар это не мое, то ли еще какая на то причина. Небольшой рассказ нам представляет одно из расследований Филипа Марлоу - частного детектива, который является самым известным из персонажей у автора. Рэймонд Чандлер долго шел к осознанию своего литературного дарования: испробовал различные профессии и еле сводил концы с концами. От безысходности попробовал писать детективные рассказы для местного журнала и неожиданно осознал, что это у него получается. На волне успеха даже переехал в Голливуд и писал сценарии детективных фильмов для весьма известных режиссеров. "Горячий ветер" упоминается в различных источниках как весьма неплохой образец "крутого детектива" с явным оттенком нуар-литературы. Мне стало любопытно, но результат меня разочаровал. Я понимаю, что мои претензии к истории лишь из-за того что мои ожидания не подтвердились и являются лично моей проблемой поскольку в описании жанра чётко указано на плюсы и минусы подобных историй, но... Крутые детективы больше ориентируются на динамику, а не на логику. В этой истории действительно много динамики, но логика отсутствует напрочь. Да-да, нас об этом предупреждали, но мой мозг продолжает кричать "Не верю!")) Если кратко о сюжете, то мы встречаем частного детектива Марлоу, который зашел в соседний бар выпить чего-нибудь. Там он с барменом слегка "перемывают косточки" мужчине, который уже изрядно напился. Неожиданно заходит второй мужчина и спрашивает о таинственной незнакомке, которую ранее никто не видел. Наш пьяница резко просыпается, достает пистолет и стреляет в вошедшего. Динамичное начало и дальше перетекает в постоянно сменяющиеся события: печальная незнакомка, неопознанное тело в закрытой квартире, украденное ожерелье. Для рассказа, который занимает менее ста страниц - это много. Но логика где? Почему события сложились в такой безумный клубок - согласно словам автора только потому что в городе дул горячий ветер и все персонажи резко сошли с ума!

Мне не нравится быть свидетелем. Платят мало.

Этот рассказ уже пожирнее, чем постный на атмосферу «Невадский газ». Наверно, потому что про Марлоу. Заходит Марлоу в бар… а там, ветер из пустыни труп надул, и стал Марлоу невольным свидетелем трупа. Есть труп – есть расследование. Ну, и мерзко-несчастная-прекрасная-замужница-почти-разведенка, куда же без неё. Атрибут нуарный, знаете ли. Типажный колорит тоже попер. Убийца – идеальная роль для Майкла Рукера. В конце Марлоу делает необязательный романтический жест, что характеризует его как лирического героя. Видать, дань времени. Для малой формы закручено хорошо, ничуть не хуже, чем в полновесных романах.