Отзывы о книге Дело Ливенворта

Классический детектив — это тот тип литературы, который я, по всей видимости, не перестану любить никогда. Подобные произведения обладают такой особой чарующей атмосферой, с которой мало что может сравниться. Таинственность, порой непредсказуемость, интересные повороты сюжета, тщательно прописанные характеры персонажей и невероятный уют — это то, что нахожу для себя я в книгах подобного жанра. Данный роман не оказался исключением и действительно мне понравился. Было приятно погрузиться с головой в эту историю. При этом, как и обычно в классических детективах, здесь не найти какого-либо описания жестокости. Упор в романе сделан на раскрытии преступления, выяснении мотива преступника и т.п.

Сюжет романа Анны Грин строится вокруг расследования убийства богатого пожилого мужчины. Итак, старик Левенворт умер от огнестрельного ранения в библиотеке. Никто из посторонних не приходил в особняк, но и самоубийством это не может быть, согласно некоторым установленным деталям. Следовательно, преступником является кто-либо их тех, кто находился в доме. Под подозрение попадает каждый: племянницы Левенворта, его секретарь, прислуга. Проводится тщательный допрос подозреваемых и возможных свидетелей, и некоторые из них вызывают гораздо больше подозрений, чем остальные. Но какова же правда? Ответ на этот вопрос и придётся найти главным героям произведения, сыщику Грайсу и молодому адвокату Рэймонду.

Главные герои мне понравились, хотя, наверное, всё же удивил момент, когда в начале Рэймонд так старался оправдать одного из подозреваемых. Понятно, что он испытывает симпатию к человеку и не верит в то, что он может быть виновен, но всё же не стоит отрицать, что порой преступником является тот, на кого мы бы и подумать не могли, поэтому важно сохранять здравомыслие даже при личной симпатии к подозреваемому.

Лично для меня личность преступника оказалась неожиданной, да и развязка показалась интересной. Возможно, кому-то финал покажется банальным, но нужно учесть, что роман написан в 19 веке, а писательница стояла у истоков зарождения жанра. Так что с уверенностью могу сказать, что мне роман понравился.

Возможно я стала уже привередливой, и с каждым разом меня все сложнее и сложнее удивить. Особых чувств это произведение у меня не вызвало. Детектив создан будто по шаблону. Скорее всего в конце 19 века история и правда вызывала невероятный шквал эмоций, но сейчас уже сложнее. Перечень авторов растет год за годом, да чего только одна Агата Кристи стоит, ассортимент знатный подарила миру.

Сюжет закручен на убийстве влиятельного человека, миллионера и местного воротилы мистера Левенворта. Расследовать дело пришлось не слишком опытному молодому адвокату Рэймонду, так как его начальник был в отъезде. Дело имеет не слишком много действующих лиц, но я все равно путалась в девушках. Думаю, на то и был расчет. Немного раздражал юный адвокат Реймонд. Он же знал, куда идет работать. Все поняли, что он симпатизировал одной из участниц нынешних событий, но доводить до абсурда его поведение было излишним. Пустоголовый юноша, который оправдывает и интерпретирует каждую улику в нужную ему сторону. И никто его не пытается разубедить, хотелось отстранить Реймонда от дела за некомпетентность. Благо за ним присматривали.

В таком типе детективов мне очень нравится, что нет описания особой жестокости, всех героев мы получаем на ладони. Стоим рядом, наблюдаем, собираем улики и делаем умозаключения. Очень люблю последние страницы, когда нам по пунктам раскладывают мотивы и поэтапные действия всех участников. Вот здесь я обычно начинаю восхищаться задумкой автора и способностью меня надуть, но увы, я отгадала, причем довольно быстро. Либо я становлюсь наблюдательнее, либо автор не докрутила. Я склоняюсь ко второму варианту.

Была рада открыть нового для меня американского автора детективов. Надо поближе познакомиться с библиографией писательницы, возможно что-то приглянется для дальнейшего чтения. Историю советую любителям классического детектива. Желаю вам получше присмотреться к уликам и поймать убийцу раньше, чем это сделают участники событий.

Яркий представитель классического детектива. Размеренное и тягучее повествование — визитная карточка этого жанра. Возможно, живя в мире быстро сменяющихся картинок и всегда спешащих людей, читатели зачастую перестают ценить такие истории, но только не я.
Мистер Рэймонд — работник адвокатской конторы мистера Виллея. Однаждый, когда патрон был в отъезде, мистер Рэймонд принимал взволнованного гостя. Он работал у хорошего друга мистера Виллея и пришел с ужасной новостью: тот скоропостижно скончался. Юноша поведал, что этого, кстати говоря, очень обеспеченного человека, убили выстрелом в голову из собственного револьвера. В доме были две его племянницы, обе на попечительстве дяди, прислуга и, собственно, сам юноша. Все двери и окна были заперты, а значит, убийца — кто-то из тех, кто был в доме. Мистер Рэймонд отправился в дом покойного с намерением помочь разобраться в деле и поддержать несчастных дам, оставшихся теперь совершенно одни.
Упор в этой истории делается не на улики, которые можно расценивать двояко, а на нахождение настоящего мотива. Покров таинственности рассеивается только в самом конце. Очень хорошая и глубокая проработка персонажей. Еще авторам старой школы детектива удавалось даже самые кровожадные убийства преподносить в уютной обстановке.
Мне понравилась, как автор играла с главным героем. Этот доморощенный сыщик метался от одного подозреваемому к другому и испытывал невероятные муки совести, но не отступил от своей симпатии.
Герои книги живут в Америке, ровно как и писательница, но получилось очень по-английски, хотя убитый не любил англичан, и на этом завязан главный клубок. Люди собрались обычные по тому времени и очень экстравагантные, если судить нашему времени. Примешайте туда запреты, тайны и принципы — получите вот такую интересную историю.

Имя этой писательницы совершенно неизвестно русскоговорящему читателю. А ведь именно к произведению "Дело Левенворта"( на русском языке издавалось "Кто убийца?") было впервые применено название "детективный роман".

Детектив вышел в 1878 году, за 16 лет до создания знаменитого Шерлока Холмса.

Интересный факт: Анна Кэтлин Грин вела переписку с самим! Артуром Конан Дойлом, который во время своей поездке по американской специально делал крюк для встречи с американской коллегой.

Книга стала первым бестселлером в истории США - за 15 лет было издано 750 тысяч экземпляров. Грин использовала свое знание уголовных и юридических вопросов для создания произведения, которое отличается  реалистичными процедурными деталями. Поэтому роман  вызвал бурную дискуссию в Сенате штата Пенсильвания: могла ли женщина написать подобное произведение?..

Читая  Не только Холмс. Детектив времен Конан Дойла   наткнулась на имя Анны Кэтлин Грин, основательницы детективного романа. Захотелось познакомиться поближе.)

Сразу скажу, при чтении надо учитывать год написания, но классические детективы меня не страшат.)...

Одним, как не трудно догадаться, не прекрасным утром в библиотеке нью-йоркского особняка мистера Ливенворта обнаружен труп хозяина. Дверь заперта, мужчина застрелен из собственного пистолета. Однако рана такова, что сам в себя он выстрелит не мог.  Да и оружие оказывается в ящике тумбочки в смежной комнате...

Расследование ведет полицейский  Эбенезер Грайс. Ему помогает помощник адвоката молодой Эверетт Реймонд, который волей случая оказался на месте преступления. Совершенно непонятно зачем опытный сыщик привлек Реймонда к расследованию, хотя вроде бы объяснение и дано, но какое-то неубедительное.

Порой непосвященный разум интуитивно обращает внимание на что-то такое, что самый тренированный ум пропустит.

На что обратила внимание - множество элементов, которые в дальнейшем стали использоваться в детективах - следствие коронера, показания экспертов, баллистические доказательства, схематический рисунок места преступления, реконструированное письмо и первый подозрительный дворецкий.)

А также темы, которые впоследствии станут стандартными элементами в детективном романе: убийство в библиотеке, рассказчик, который является помощником детектива, газетные сообщения об этом деле, завещание, крупное наследство, второе убийство, усугубляющая тайну, финальная сцена противостояния, которая требует признания "главного злодея".

Если взять детективную загадку, то она не плоха.  Повествование периодически закручивается снова и снова. Только вроде все становится очевидным, так нет всплывают какие-то новые детали.

Детектив герметичный и под подозрением все. Пристальное внимание уделяется племянницам покойного. Собственно помощник адвоката для того и прибыл в дом, чтобы при необходимости оказать помощь девушкам.

А племянницы - это такие инфантильные викторианские барышни, действия которых вообще не укладывается ни в какую логику, даже с учетом временных реалий.

Так на суде Элеонора на все сложные вопросы  отвечает только "Не могу сказать" и "Ах, не спрашивайте меня об этом", а потом в шоке, что вызвала у присяжных подозрение.

Позднее барышня пытаясь доказать свою невиновность Реймонду, говорит: "Ах, давайте я поцелую труп дядюшки в лобик!" И после того как дело сделано вопрошает: "Ах, теперь вы мне верите?" Как говорится без комментариев.

Вторую племянницу Мэри заботит,  что надо срочно закончить книгу о Китае, которую незадолго до смерти стал писать её дядя и просит Реймонда  посмотреть рукопись.

Вообщем как говорится "женская логика" на лицо.

Правда Реймонд тоже ведется себя странно.  Например, он не может подозревать девушку  потому что она "такая юная", "такая красивая" и " такая леди". А то, что эта леди  уничтожила главную улику, и пыталась уничтожить вторую - никак не влияет на ее добропорядочность...

Порекомендовать эту книгу к прочтению можно только большим любителям классического детектива.

Наверное, случись подобное преступление сейчас, рисунок расследования не повторился бы - уж очень он детище своего времени, это семидесятые годы девятнадцатого века. И если мотивы бы остались неизменными, линейка поведения каждого персонажа была бы совершенно иной. Ну вот какая барышня сейчас станет заламывать руки, откровенно обманывать своими ответами присяжных и при этом совершенно не осознавать последствий такого обмана, отказываться отвечать на вопросы упирая на свой долг, честь и чувство собственного достоинства. А тут барышень две, и обе ведут себя крайне неразумно и истерично, хотя для своего времени вероятно они продемонстрировали чудеса выдержки. Но давайте обо всем по порядку. Книга «The Leavenworth Case», издаваемая в нашей стране под названиями «Дело Ливенворта» и «Кто убийца?», увидела свет в далеком 1878 году и принесла славу своему автору - Анне Кэтрин Грин. По сведениям именно эта весьма яркая дама стала первой использовать детектив как термин, определяющий сам жанр. Почему «Дело Ливенпорта»? В названии указана фамилия убитого миллионера и в сюжете представлено именно расследование этого преступления. Расследование невероятно наивное, дилетантское, но при этом интересное, а главное – успешное. Название «Кто убийца?» также хорошо сочетается с содержанием и верно указывает на ключевой вопрос расследования. Потому как автор виртуозно запутала читателя и нашего доморощенного сыщика, мы с ним заплутали в таинственных намеках и драматичных находках разнообразных улик. И сделано это было так умело, что настоящего преступника я лично пропустила, потому как, благодаря автору сконцентрировалась совершенно на других персоналиях. Это была классная авторская задумка, которая не дала скучать и сильно раздумывать над происходящим (хотя, если задавать правильные вопросы, сформулированные еще в римском праве, возможно свет разгадки бы забрезжил, но мотивы-мотивы, их мы узнаем лишь в концовке). Помимо интриганства, книга хороша бытописанием. Встречались случайно оброненные фразы, маленькие сценки и диалоги, которые расцветили тогдашнюю действительность, дали ее прочувствовать. Равно как и специфику тогдашних социальных связей, порядков регистраций важных действий, а также чудачеств. Среди последних крайне удивила сильная и абстрактная нелюбовь убитого к англичанам, причина которой будет раскрыта. Возможно это было однобоко, но выуживать такие фактики по тексту было здорово. Само преступление совершено в закрытом доме, дядьку застрелили, вопрос с самоубийством не стоит, хотя это был бы выход? Расследование в те времена существенно отличалось от более современных аналогов – ни тебе ненарушенного места преступления (тело перенесли зачем-то на кровать и никто ничего не сказал по этому поводу), ни обыска, ни списка лиц, находящихся в особняке (об одной горничной узнают только в слезливой речи кухарки). Наш новоявленный сыщик вообще по профессии юрист, но для юриста он крайне наивен – все эти его постоянные «я верю в ее невиновность, потому как она красивая девушка», «я убежден, что она говорит правду, по причине внешнего проявления страданий» и тому подобные заявления, которыми он просто засеивает текст, как поле. Он больше думает о благородстве и нежелании задеть чувства барышень, чем о сборе улик и сведений и их критическом анализе. При этом, конечно же, автор ему подыгрывает, и буквально за руку приводит к нему нужных свидетелей, интерпретировав (что тоже в общем-то спорно) данные которых, он находит путь в расследовании. Однако ощущение качественного классического детектива остается неизменным на протяжении всей книги. Автор, судя по биографии была плодовитым писателем, но на русский язык переведен лишь этот роман, других я не нашла, а жаль, это было неплохое знакомство.

Весьма интересный классический английский детектив. Здесь присутствует и узкий круг подозреваемых, и важный пропавший свидетель, и таинственный незнакомец, угрожающий раскрытием «страшной тайны» молодой леди, и убийства в закрытых пространствах, и конечно же, удивительно проницательный и наблюдательный детектив и его очень милый помощник – адвокат, стремящийся прийти на помощь даме попавшей в беду.

Сюжет развивается довольно стремительно, но читатель, как и главный герой - адвокат «бродит» в тумане от обилия загадок, не состыковок в версии следователя, и разрозненных фактов, создающих вместо ответов новые вопросы. Финал поражает своей непредсказуемостью. Вот вроде во всем уже разобрались и все вроде бы понятно, но нет, это оказывается еще не конец.

С удовольствием прочитаю и другие произведения этого автора, уж больно интересные у нее получаются загадки.

Случайно принялась за эту книгу: выхватила первую попавшуюся с полки и начала читать от безделья. Это детектив, написанный по всем канонам данного жанра, а если быть предельно откровенным, то эта книга является первой, жанровая принадлежность которой была определена как детективный роман.

Интересно рассматривать это произведение с точки зрения история - как расследовали преступления во времена писательницы. Приятно порадовала неожиданная концовка. Но... на данном этапе развития детективного жанра актуальность данной книги сильно угасла. И местами она кажется скучной, реплики персонажей предсказуемыми, а действия самого убийцы шаблонными. Не спорю, в своё время книга бесспорно произвела фурор и разошлась тиражом аж в 750 000 экземпляров. Баснословно, для нашего времени сложно представить книгу, которая сейчас будет так же хорошо раскупаться.

В произведении есть всё, что присуще классическому детективу - юная богатая наследница, пропавший свидетель, не состыковка очевидных фактов, подлог улик, любовная линия (пусть немного убогая и притянутая за уши), раскрытие убийцы в самых последних главах... но не всем хватит терпения добраться до этих самых последних глав... Увы...

Анна Кэтрин Грин - "Кто убийца?"

Мало кто знает (а судя по русскому названию произведения - и вовсе фиг догадаешься), что данная вещь поистине эпохальна. Ведь перед нами - не что иное, как "Дело Левенворта" - великий и этапный экспонат истории детектива. Написан он был еще в 19 веке, и, строго говоря, сейчас им, наверное, заинтересуются только академические ценители жанра или той эпохи. Здесь действительно есть, на что посмотреть. Процитирую часть вступительного слова об Анне Кэтрин Грин из триумфально прогремевшего в свое время сборника "Не только Холмс" (выделение жирным - мое):

За 16 лет до появления Шерлока Холмса Анна Кэтрин Грин опубликовала свое первое и самое знаменитое произведение «Дело Ливенуорта», впервые в истории литературы употребив термин «детективный роман». Эту книгу она писала очень долго и, не решаясь признаться родным, прятала исписанные тетрадки у себя в комоде целых шесть лет. Однако роман «Дело Ливенуорта» имел колоссальный успех и разошелся тиражом в 750 000 экземпляров, а в Йельском университете его до сих пор используют на лекциях по истории юриспруденции — настолько точно в нем описаны все подробности судебного процесса. Около 25 лет Анна Кэтрин Грин была одной из самых популярных писательниц в Европе и Америке. Сохранилась ее переписка с Артуром Конан Дойлом. Путешествуя по Америке, Конан Дойл специально сделал крюк, чтобы встретиться с «матерью детектива».

(с) Анастасия Завозова

Впечатляет, не правда ли? И уж точно скрывать такое за безликим и шаблонным названием "Кто убийца?" грешно. Однако в остальном сам перевод на удивление неплох, несмотря на то, что книги серии, в которой вышел и предмет нашего разговора, изначально выпускались в недорогом бюджетном варианте. Поэтому я ничего выдающегося от издания не ждал и больше возлагал надежды на автора. Анна Кэтрин Грин была американкой, а это позволяло думать, что расследование хотя бы будет динамичным, пусть и 19 век стоял на дворе. Ожидания оправдались частично.

Подобные вещи у англичан в нынешнее время кажутся нудными. Американская же суетность вдыхает в них вторую жизнь. Тем не менее, начавшись достаточно бодро, сюжет вскоре начинает приобретать слащавость в духе "она слишком красива, поэтому не может быть убийцей" и "она не преступница, потому что я этому не верю" (всё вышеозначенное - не спойлер, а практически самое начало). К счастью, подобное, хоть и проскакивает у лица, от чьего имени ведется повествование (эдакий прообраз кристиевского капитана Гастингса), но встречается не так часто. К сожалению, в конце, после ответа на вопрос, приведенный в названии, плотину еще раз прорывает, и градус пафосной истерики начинает зашкаливать. Но мы простим, сославшись на давность лет.

С логической точки зрения всё куда пристойнее. Это действительно детектив с убийством, расследованием и сыщиком, которого вполне можно поставить в один ряд с классиками, и кого-то он даже переиграет. В развязке имеется хороший, милый твист, да и проясняется все при помощью точной и неумолимой логики; более того, принцип, высказанный сыщиком, впоследствии очень часто будет использоваться у самых известных классиков вплоть до уже упомянутой Агаты Кристи.

Принимая во внимание дату написания романа - почти 150 лет назад!! детективная история весьма неплоха)). Написала его американская писательница про жителей Нью-Йорка, но воспринимается история как чопорный английский роман. Экстравагантные герои с "оригинальными" взглядами на мир, тайнами и запретами, причудами разной степени сумасшествия. Читать нудновато, сюжет вяло тянется между приступами заламывания рук и патетическими всхлипами. Но само преступление довольно заманчивое, настоящий герметичный детектив - убийство в закрытой комнате. Убит владелец особняка, весьма состоятельный пожилой господин Левенворт. В том, что это убийство не остается сомнений, но кто именно убийца - загадка. За ее распутывание берется клерк из адвокатской конторы, всемерную помощь (и помощника) ему оказывает местный полицейский. Занятно наблюдать за метаниями дилетанта, притом наивного и недалекого, в основном все подряд его используют вслепую, а он занят только разглагольствованиями о том, что достойно или недостойно порядочного человека)). В целом получился медленный до зевоты викторианский роман и неплохой детективной интригой, впрочем сильно надуманной (глядя из современности))).

Опасность ранней детективной классики состоит как раз в том, в чём повинен роман «Дело Левенуорта» (со второй буквой «в» как хотите, но у меня сильное подозрение, что вторая буква фамилии должна быть «е», а не «и»). Начинаются эти псевдо-аристократические манцы на тему «я – породистая кошечка (кот) и я ничего не скажу, потому как у меня такая предиспозиция, что меня безжалостно мучает одна только мысль о том, что мне будут задавать вопросы». При этом появляется сильное ощущение, что обнаружение преступника никого вообще не интересует, аристократические расшаркивания значительно важнее. В этом романе почти все так себя ведут, а повествователь мистер Реймонд постоянно мечется между своим хромоногим джентльменством и желанием что-то там понять. (Зато когда он сталкивается с женщиной более низкого происхождения, он свободно пользуется шпионажем и прочими нелицеприятными трюками профессии, которых ужасается в «приличном обществе».)

Вторая проблема романов того времени – чрезмерно подробные объяснения всего, что происходит. Эти две причины приводят к тому, что местами чтение становится не интересным, погружающимся в эмоциональные трепыхания и оставляющим мало места для собственно расследования. Ну а что делать, новые принципы писания детективов ещё не выработались, а тогдашняя публика привыкла к такой подаче сюжета.

Грин уже в те годы пробовала сделать преступником наименее вероятного персонажа, для чего применила не самый лучший трюк (ну всё же не Золотой век!). Кроме того, читателю ещё не даётся возможность угадать преступника – а тут выясняется, что сам мистер Грайс до последнего момента пребывал в сомнениях. Но тогдашнему читателю роман несёт много неожиданных поворотов, а коллегам лайвлибовцам будет приятно узнать, что у Грин есть и более эффектные произведения, даже если это – самое известное.