

Ваша оценкаОтзывы о книге Der Vorleser
ShimAza25 мая 20113 понравилось
23
das99183431 августа 2026ГрустнаяЭту книгу я давно хотела прочитать, но все время откладывала, т.к. примерно знала о чем она, и думала, что читать ее будет очень тяжело и сложно. Но я ошиблась. Не смотря на сложность сюжета, именно в вопросах жизни в послевоенные годы, судьбы некоторых немцев, переживших это время и отношение молодого поколения к этим страшным событиям.
Я не скажу, что для меня книга была самой лучшей, но то, что я ее прочитала и мне она понравилась — это несомненно. И такие книги я всегда стараюсь читать, чтобы видеть разные стороны вопроса и было над чем подумать и поразмыслить.
Читать далее2 понравилось
9
EvgenijPosysaev23 августа 2026О неграмотности страсти и грамматике вины
Читать далееЭта книга — не роман. Это призма. Сквозь неё немецкая вина преломляется в любовную лихорадку, а та, в свою очередь, распадается на спектр невыносимых оттенков стыда. Читаешь — и вдруг ловишь себя на том, что дышишь чужим стыдом, как дымом от сигареты.
Юный Михаэль Берг, пятнадцати лет от роду, заболевает любовью к женщине вдвое старше. Она пахнет мылом, трамваем, свежим бельём и — мы узнаем позже — тюремным коридором. Её зовут Ханна Шмиц. Грузная, простоватая, требовательная. Запах её тела, её власть над мальчиком описаны с той беспощадной осязаемостью, с какой Набоков описывал нимфетку в гамаке. Но здесь нимфетка — он. А она — его личный Третий рейх, его империя, его катастрофа, его падение.
Ханна заставляет его читать вслух. Гомера, Чехова, Шиллера. Пока он читает, она плачет. Или занимается с ним любовью. В её мире эти процессы неразделимы. Она не умеет писать. Эта неграмотность — не бытовая оплошность, а метафизическая бездна. Она скрывает её как смертельный грех. И этот грех — её альфа и омега, её извинение, её приговор, её биография.
Потом — суд. Лагерные списки. Выбор жертв для газовых камер. Ханна — надзирательница. Она выбирает самых слабых, чтобы те читали ей вслух перед смертью. Эстетика убийства. Чтение как камертон гибели. Немецкая душа, разорванная между Кантом и концлагерем.
Михаэль мог бы спасти её на суде. Сказать: «Она не умеет писать, она не составляла доклады, она всего лишь винтик, она, возможно, — не чудовище». Но он молчит. Не из трусости. Из любви. Ибо назвать её неграмотной перед всем судом — значит разрушить её миф, её достоинство, её хрупкую башню, в которой она пряталась всю жизнь. Он выбирает её гордость — и обрекает её на двадцать лет тюрьмы.
А потом — аудиокассеты. Голос Михаэля, читающего вслух, льётся в её камеру. Она учится писать. Она пишет ему. Он не отвечает. Молчание — это тоже синтаксис, только в нём нет запятых, одна бесконечная пауза.
Она выходит на свободу через 18 лет. Она старуха. Она не нужна ему. Она вешается.
И вот тут — набоковская нота: умирают не люди, умирают эманации. Ханна исчезает, оставляя после себя только привкус — одновременно сладкий и ржавый. Как старая кровь на подкладке пальто.
Шлинк, как и Набоков, играет в шахматы с читателем. Фигуры: любовь, вина, неграмотность, немецкая совесть. И в конце партии мы понимаем: победителя нет. Есть только шах, в который мы все поставлены — поколениями, историей, собственным прошлым, которое невозможно переписать, как невозможно научить Ханну читать задним числом.
А в общем-то, эта книга — о невозможности простить себе прошлое, даже если очень хочется. О той минуте, когда мальчик становится мужчиной, но не становится свободным. О той Ханне, которая сидит внутри каждого из нас и в последний момент решает не брать прощение. А просто закрыть дверь.
Превосходный роман. Превосходная попытка объяснить то что нельзя объяснить.
Содержит спойлеры2 понравилось
11
mashmallow21 августа 2026ГрустнаяК своему стыду, о «Чтеце» я ничего не слышала, хотя и книга, и фильм давно стали культовыми. О существовании экранизации, правда, узнала уже после книги, поэтому читала совершенно без подготовки и ожиданий.
Первую часть романа я была уверена, что речь пойдёт о растлении мальчика и влиянии этого опыта на его взрослую жизнь. На второй случился переломный момент, после которого стало понятно: дальше либо к психологу, либо в книжный клуб. Я выбрала второе.
«Чтец» впечатлил именно тем типом разговора о войне, который в последнее время мне особенно интересен. Здесь нет окопов, фронтовых сцен и привычного военного повествования. Война существует где-то за пределами непосредственного действия, но постепенно становится главным содержанием книги. И от этого сюжет делает больно совсем по-другому.
Читать далее2 понравилось
23
sofanono29 июля 2026Книга очень короткая, читается суперлегко. Всё быстро, не затянуто, прям на одном дыхании. Я думала, что это будет что то типо около романтичная история, но немного необычная из за большой разницы в возрасте г. Но оказалось, что любви в книге не так уж много. Нет, она может и была, но я не увидела. В какой то момент автоп резко переключился на концлагеря. Я вообще не ожидала, такой поворот! Меня это очень удивило, но и заинтересовало. Даже захотелось потом почитать что-то ещё про концлагеря. И концовка... меня просто добило. Особенно то, как женщина поступила в конце. Но не буду спойлерить.Читать далее
В общем, история оказалась очень необычной из-за этих сюжетных поворотов. Я не думала, что так все повернется. Советую всем, если хотите скоротать вечер или два. Быстро, интересно и даже познавательно I guess2 понравилось
8
AlexanderKuznetsov47126 июля 2026Самая собственно шлинковская книга: - живой язык и образность города - темы жизни после 1940х и поколения отцов -- Vergangenheitsbewältigung - что есть любовь и все ли возрасты покорны? насколько странно смотрелась бы gender-swap версия этой книги? - внутренная кухня судебной ветви власти -- собственно профессия Шлинка - не слишком актуальная сейчас, но вполне на момент действия тема неграмотности и стыда - тема вины и срока давности - интимность и ритуальность чтения вслух
2 понравилось
15
VikB30 апреля 20262 понравилось
51
1001vda18 февраля 2025Вы бы сделали иначе?
Книга, которую я прочитала несколько месяцев назад, но заставляет думать о ней еще недели спустя. Главный вопрос, который я задаю себе, почему же герой не рассказал на суде, что Она не умеет читать? Ведь это бы спасло ее. Но можем ли мы «причинять добро»? Не «благими ли намерениями выстлана дорога», сами знаете куда.
Чтец - это однозначно книга не для пляжа, но обязательно к прочтению.2 понравилось
72
ArtjomYagmur15 февраля 2025Der Vorleser
Читать далееЯ прочитал роман "Der Vorleser" на немецком языке и эта книга оставила у меня глубокие впечатления. Она не просто рассказывает историю любви между юным Михаэлем и взрослой Ханной, но и поднимает важные вопросы о памяти, вине, ответственности и о том, как эмоции, пережитые в юности, могут влиять на нас всю жизнь.
Автор мастерски показывает, как чувства и переживания, которые мы испытываем в молодости, могут определять нашу дальнейшую судьбу. Читая роман, я не раз задавался вопросами: можно ли по-настоящему понять другого человека, особенно если его прошлое скрывает тёмные тайны? Возможно ли искупить вину, даже если она не осознавалась в момент совершения поступков? Эти вопросы остаются со мной и после прочтения, заставляя задуматься о природе человеческой морали.
Мне особенно понравился стиль, язык прост и лаконичен, но при этом невероятно выразителен. Сюжет держит в напряжении до самого конца, а развязка оставляет чувство горечи и недосказанности, что, на мой взгляд, только усиливает воздействие книги. Чтение романа в оригинале позволило мне лучше ощутить тонкости текста, которые, возможно, теряются в переводе. Например, диалоги и внутренние монологи героев звучат особенно пронзительно на языке оригинала.
"Der Vorleser" – это книга, которая не просто рассказывает историю, но и заставляет задуматься о сложных нравственных дилеммах. Она оставляет глубокий след в душе. Я однозначно рекомендую её к прочтению, особенно тем, кто интересуется темами нравственного выбора, влияния прошлого на настоящее и сложных человеческих взаимоотношений.
2 понравилось
65
achumakov953 февраля 2025Сказ о том, как школьник взрослую тётю полюбил
Читать далееПосле просмотра фильма, решил я значит прочитать и книгу. В фильме меня знатно бесил главный герой, но после книги стал бесить ещё больше.
Я не спорю, что половое созревание идёт по-разному у всех. В данном случае оно ушло далеко. Видно же было по началу книги, что герой не очень любит общаться с девушками своего возраста. Поэтому начал общение с женщиной, которая почти в 2 раза старше его.
Многие его поступки были настолько очевидны, что тут даже не подкопаешься. Особенно я смеялся с подведением к первому половому акту. Все же было сделано им специально, вдобавок женщина сама видать уже хотела. А тут раз и получилось.
После полового акта он стал бесить ещё больше. Не знал я, что иной раз мужики так себя могут вести. В общем, главный герой - типичный подросток с непонятным природе половым созреванием.
Теперь немного о книге. Написана она довольно легко. Читается на одном дыхании. Буду ли я это перечитывать? Нет, и спасибо за это главному герою. В данном случае будет ужасный от меня совет - лучше посмотрите фильм.2 понравилось
65