Отзывы о книге Дождь

Тяжелый рассказ  - это мягко сказано. Он ужасен  своей неотвратимой правдой и наполнен щемящей болью писателя за каждую загубленную в адском военном пламени душу. Тем более, что главной жертвой здесь является ни в чем не повинное дитя.

Хотя,  по большому счету. жертвы здесь все персонажи. И этот несчастный со своей отравленной тупыми идеями жизнью ганс, и девушка, потерявшая практически все и главное погубившая прежде всего свою душу, и её родители, которые всего-навсего хотели выжить.

Виноваты все, и в тоже время никто. Кроме войны, ворвавшейся в мирное течение жизни и разом перевернувшей её с ног на голову.  мог ли быть иной финал в сложившихся обстоятельствах7 Увы, нет. все предопределено было уже в тот момент, когда свершилось насилие.

Ничего нет ужаснее  чем смерть ребёнка! Дети ни в коем случае не должны отвечать за грехи своих отцов. Но этот новорождённый и невинно убиенный матерью мальчик становится в рассказе своего рода искупительной жертвой, Агнцем Божьим, чья смерть одна лишь и способна очистить и смыть скверну, захватившую все вокруг. Мы можем только гадать, как могли бы развиваться события дальше. Как поступит Ганс после смерти сына? В гневе расстреляет Аннет и её родителей? Да, такое не исключено. Тем более, то девушку так или иначе ждет суровая кара за убийство младенца. Вполне возможно, что этот немец сделает все, чтобы погибнуть самому. В любом случае, жить он уже не сможет

А ведь, в общем-то, он совсем неплохой парень, этот белокурый ариец. Трудолюбивый, добры, душевно щедрый. сложись его жизнь по-другому, он прожил бы до старости на своей ферме в Германии вполне благопристойную и спокойную жизнь.  И сколько их, вот таких, полегло на Восточном фронте, от Бреста до самого Сталинграда?  И сколько таких Аннет и Анют стали жертвами его соплеменников?

Я постоянно спрашиваю себя: как могло такое случиться, что все вернулось на круги своя и нацизм в его лютом зверстве вновь возродился? Почему и ради чего?!  общественные идеи всегда призрачны. Но они имеют свойство очень легко проникать в головы и превращать обычных людей в животных.  Хотя . нет. Животный мир живет  на самом деле по весьма высоконравственным законам. вы где-нибудь видели , чтобы , например, львы или тигры,  считали себя некой высшей кастой и убивали иных животных  из-за цвета шерсти или длины хвоста? Люди, к сожалению,, проделывают подобное со своими собратьями регулярно на протяжении всего своего существования.

Сомерсэт Моэм ничуть не заботится о слезах, которые прольют читатели над этим рассказом. Наоборот, он его и писал для того, чтобы было больно. Думаю, и самому писателю  нелегко дались  строки этого короткого произведения. Но он не мог молчать. При этом, будучи агентом секретных служб Британии, Моэм и сам по роду своей деятельности отнюдь не был белым и пушистым.

Но вернёмся к главной героине. Да, она, безусловно, жертва. Но, не  спешите в меня плевать,  она прежде всего дочь, женщина и будущая мать.  И в сложившихся обстоятельствах Аннет ведет себя ничуть не лучше  Ганса. Ибо ослеплена ненавистью. Она не хочет видеть страдания родителей и готова скорее уморить их голодом, чем взять еду у своего насильника. И самое страшное Аннет берет на себя роль судии.  И судит Ганса самым страшным судом, забыв  о главной заповеди - "Мне отмщенье и Аз воздам". с другой стороны, не является ли её поступок Божьей карой этому беспечному немцу, до последнего, самого страшного момента, так и не понявшему до конца степень совершённого им?

 Читать/ не читать. Читать всем в обязательном порядке. Чтобы не ослепнуть окончательно в припадке все застилающей ненависти. Хотя, согласна, остановиться и оглянуться во гневе очень непросто.

Рассказ меня покорил! Я читала и думала про себя: "Бедные мужчины! Как же им приходится нелегко с дамочками вроде этой!" Женщины совершенно не думают про мужской карман и про то, что же он будет есть после такого щедрого завтрака. Видите ли, ей хочется икры, спаржи, кофе с мороженым и ещё персик. Это, оказывается, называется лёгкий завтрак! Мерзопакостная особа! Моэм умеет описывать персонажей со свойственным ему горьким юмором и цинизмом. Я читала и у меня перед глазами открывалась картинка: столик в ресторане, за ним сидят двое - мужчина и женщина. Теперь буду ходить в рестораны, поглядывать на соседние столики и искать подобные парочки))) Бедный, бедный герой! Ему уже и второго свидания не нужно - первого хватило! Бесподобный рассказ!

«Может быть, даже лучшие из нас - грешники и худшие из нас - святые.»

Что есть жизнь настоящая? В чем соль ее? Выбор у каждого свой, а потому не следует подходить к чужой личной жизни со своим мерилом счастья.

Однажды, будучи на одном званом вечере, два друга – приятеля, два студента, встретили ее, прекрасную Изабеллу, утонченную леди, от кончиков волос до других кончиков. Оба влюбились в нее, но как это часто бывает, досталась она, влюбилась, только в одного из друзей. Второму же осталось вздыхать в стороне. Как хороший друг, он не мешал их счастью, где-то даже поддерживал. Вот она любовь, не злобный и завистливый взгляд в спину, а пожелание счастья тем, кого любишь, но я отвлеклась. Счастливчиком был, молодой Эдвард Барнард. Отец Изабеллы посоветовал им повременить с женитьбой до окончания обучения Эдварда, и они согласились. И все бы хорошо, да банк отца жениха – лопнул. Семья попросту разорилась. Понимая, что он уже не лучшая партия, молодой человек предлагает разорвать помолвку, но его прекрасная леди… не дала ему от ворот поворот. Обещала дождаться его. Эдварду предлагали место в торговой фирме на Таити. Два года ожиданий, 24 письма, по конверту в месяц и… лучший друг Эдварда, Бейтман едет на Таити, дабы узнать, не изменил ли его друг себе, так как тон письма последнего, изменился. Окажется, что друг уж не то чтобы вдруг, а год как потерял свое место, водился с людьми второго сорта, рядом с которыми носик Бейтмана задирался все выше. И, что удивительно, Эдвард был явно счастлив. Сошел с ума? «-Я не знал, что у меня есть душа» - скажет Эдвард, потом.

Кто в данной истории слеп, решайте сами. На мой взгляд, и Бейтман и Эдвард, и Изабелла, каждый из них получил свой кусок счастья. И повторюсь, кому-то и… малина – горька и не вкусна.

Очередное произведение Сомерсета Моэма, открывающее очередную сторону психологии человека. Рассказ знакомит с довольно интересной историей - мы наблюдаем мягкий конфликт двух мировоззрений, наглядно представленный автором через встречу двух друзей сквозь годы разлуки. По сюжету пути Бэйтмана и Барнарда несколько лет назад разошлись. Первый, как и предполагалось, становился успешным джентльменом в Чикаго. Другому выпала участь попытки профессионального роста в торговом предприятии на Таити. И, как и следовало ожидать, некогда лучшие друзья получили разный опыт жизни - тепличный, типично аристократичный, но надёжно цивилизованный и, в противовес, почти дикарский, наполненный вызовами и риском, но экзотически прекрасный. Стоит ли пытаться сравнить, кому судьба подарила более счастливый жребий? Ведь, как известно, на вкус и цвет товарища нет. Ни одного из героев не хочется порицать, никому нет охоты доказывать обратное. Ни Бэйтман ни Барнард не согрешили против себя, не принесли в жертву свою душу, не запятнались перед Богом. И за обоих, исходя из сюжета, можно только порадоваться: оба обрели свой гармоничный вкус счастья, который неповторим для каждого человека. Однако, я искренне пожалела третье лицо произведения - Изабеллу. Мне показалось, девушка должна была чувствовать себя разочарованной. Но, хочется верить, автору хотелось намекнуть нам, что она тоже сорвала свой счастливый билет. Просто узнает об этом немного позже.

Вряд ли это можно будет назвать рецензией, скорее, это просто размышления вслух после прочтения. Меня поразил не рассказ, меня поразили чужие рецензии. Рассказ хорош и силен, с полностью ожидаемой концовкой, по этому поводу мне больше сказать нечего. Что же до высказанных тут мнений по поводу его героев... Как легко, оказывается, сидя в уютных квартирах или чистеньких офисах, бросать негодующие осуждения в адрес тех, кто испытал такое, что нам и не снилось. Как просто судить, судить, судить! Бездушная Аннет, продающиеся за кусок сытой жизни ее родители... Всплеснутые в возмущении руки, слова-клейма в их адрес. А мне хочется предложить тем, кто еще только будет читать: перелистните последнюю страницу, закройте глаза, уймите чувства в отношении вымышленных героев и представьте там - себя. Представьте всерьез, в каждой минуте того куска жизни, что вошел в этот короткий рассказ. А потом, что ж, потом попробуйте судить.

Такой небольшой рассказ, но сколько в нём эмоций. Действие разворачивается во время войны, что уже само по себе настраивает на чтение о несчастных судьбах и горестях. Но несмотря на это главная героиня на протяжении всего рассказа поражает своей стойкостью и верностью своим убеждениям до самого конца. На этом фоне малодушие её родителей просто шокирует. Как можно так отнестись к собственной дочери? К её чувствам? Ганс однозначно тупое животное. Война не может оправдывать бесчеловечные поступки. Да в принципе, нет ничего, что их оправдывало бы. У человека всегда есть выбор как поступить. Поступок Аннет, конечно, в итоге ужасен. Но я её понимаю. Похоже, что только так она смогла донести весь ужас содеянного с нею, до тех кто её не слышал и слышать не хотел. И для неё это, может быть единственная, возможность остаться верной себе.

Слушала в исполнении великолепного Александра Клюквина, благодаря чему и без того восхитительная история заиграла более яркими эмоциональными красками. Всегда восхищалась людьми, способными, используя минимум слов передать столько смысла, что аж дух захватывает! Без лишней воды, суеты и философских размышлений. Всё чётко, метко и на все времена. Каждый сам для себя решает, что такое "счастье" и как это самое счастье проявляется. И воистину счастлив тот человек, который это осознал, принял и перестроил свою жизнь, не подстраиваясь под чужую картинку "идеально жизни". Мне, как новичку в творчестве мсье Моэма, его писательский стиль показался схожим со стилем Джек Лондон - Сердца трех . Что, несомненно, только добавило баллов повести :-) С удовольствием продолжу знакомство с другими работами автора.

Всем спасибо за то, что прочитали мой отзыв :-)

Совершенно замечательный рассказ о столкновении американской деятельной натуры ("работаем и зарабатываем!") с таитянским мировоззрением ("лежим в гармонии с собой").

Во время лежания появляется время на размышления, на чтение, на понимание себя и мира вокруг; человек расслабляется и добреет, в его сознании размываются и тускнеют расовые предрассудки, патриотизм, рационализм и национализм, жажда наживы, власти и статуса. Таитянский рай, который нашел Гоген, проявляется здесь в словах.

На ум еще пришла моя любимая книга Ромена Гари - "Повинная голова". Там тоже человек скрывается на Таити от груза бытия, от горя и чувства вины за "великолепные научные открытия".

Теперь и Моэм присоединился к этому хору славословия чудесному острову. Воздух там, что ли, целебный, или вода. Смывается шелуха амбиций и цивилизации, не надо спешить и зарабатывать деньги. Для души нужно нечто иное. А без души живётся смутно и спокойно одновременно. Поэтому есть чувство, что не всем стоит её в себе откапывать, не все сходу справятся с наплывом свободного мышления, когда не нужно все силы направлять на достижения в обществе, а можно остаться наедине с собой; пасть в глубины себя. Как Эдвард и его названный дядюшка, крупный мошенник в прошлом.

Приехавший навестить Эдварда друг не нуждается в этой свободе. В принципе он уже счастлив, ведь его сердце полно любви к женщине. Его пугает "дикарство" не столько потому что он боится свидания с самим собой, сколько из страха не дождаться свидания с Изабеллой. Его тоже можно понять, не всем легко лежать.

Понравилось, что Моэм не настаивает на единственно правильной точке зрения. Бэйтман и Изабелла по-своему хороши, хороши именно своей энергичной натурой. Кому-то ж и работать надо, правда?.. На одних философах, слившихся с природой, далеко не уедешь.

Идеально живётся тем, кто слышит себя. Можно хотя бы сравнить отношение Эдварда и Бэйтмана к родному городу. Для одного Чикаго - лучший город на земле, ему там дышится легче (ага, в Чикаго!))), другому - тюрьма, сплошной камень и бесконечная суматоха. Почувствуй, где твоя среда, где ты дома - и будет тебе там Таити.

По-настоящему женщина любит того, кто ее совратил, - после этого она начинает любить самую любовь.

Редко предупреждаю о спойлерах, но тут не без них, так что АХТУНГ: СПОЙЛЕРЫ.

На мой взгляд, самый пронзительный рассказ из всех, которые читала. Такого буйства красок, любви и ненависти, таких сильнейших чувств, таких разительных перемен в героях, да может быть и эмоций от рассказа, я еще нигде не встречала. Крошечный рассказ потряс больше, чем многотомное произведение. "Непокоренная" - наверное, один из самых страшных из прочитанных мною рассказов о Второй Мировой Войне. Даже не ожидала. Виноваты все, а расплатился своей жизнью невинный. Рассказ показывает не только проблемы в отношении полов, но и демонстрирует трагические факты из жизни целого поколения. Аннет олицетворяет Францию, Ганс - Германию, а их ребенок - совместное будущее, которого, соответственно, не может быть...

О чем книга?

• об отсутствии любви.
• об отношениях между мамой и дочкой, о стереотипных семейных ценностях, о подкупности родителей.
• о сложности прощения.
• о раскаянии (ведь я надеюсь, что оно было хоть у одного из героев).
• о женской доле, о женской глупости в какой-то мере.
• о познании того, что в жизни действительно важно и дорого.
• о потере близкого человека.
• о неуёмной гордыни и желании быть непокоренной даже ценой жизни собственного ребёнка.

  Я уже почти неделю под впечатлением от рассказа «Непокоренная». Я не знаю, как относиться к этой девушке... я не могу ни хвалить её, ни осуждать. С одной стороны её патриотизм, железная воля и выдержка восхищают, с другой… можно ли считать себя отомщённой, убив собственного ребенка, чтобы сделать больно своему обидчику? Непокорённая - а дальше что? Это хорошо или плохо? Кто хуже: этот грубый тупой солдат или образованная мать-убийца??? Вот она ненависть и неумение прощать.. Вот она война как война. Вот они политические принципы выше человеческих.Такая вот история. В ней нет ничего невероятного, наверное. Такое вполне могло быть. Могло быть и по-другому: например, у девушки, после рождения ребенка, могли проснуться какие-то чувства к солдату, или она бы просто смирилась бы со своей судьбой. Но всё же может жертвам изнасилования рожать нельзя ребенка от своего врага, тем более с генами агрессии, которые передаются поколению. Я не говорю уже про этический компонент, не исключено, что женщина будет видеть в ребенке отца и ненавидеть его. Ни к чему хорошему это не приведет. Но я знаю одно – ребенок не может быть в ответе за родителей. И за отца-насильника тем более. Неужели возможно считать, что сначала можно грубо изнасиловать, а потом вот так вот очень "по-благородному" хотеть жениться - это нормально? Нет там ничего нормального, кто знает, какими принципами стал руководствоваться Ганс после того, как узнал, что Аннет беременная от него. Ганс только и думал что о себе. Он ведь по-настоящему не пытался понять чувства Аннет. Да и зачем ему думать о её чувствах, когда в своих бы чувствах и мыслях не мешало изначально разобраться. Ему казалось, что такое легко забывается. Если не казался возможным факт беременности с лёгкой подачи. Но и к Аннет у меня душа не лежит! И никогда не ляжет. Я искренне не люблю тех, кто "отрывается" на детях. Они оба думали только о себе, о своих чувствах и целях. Ганс был слишком в себе самоуверен, а Аннет окончательно испортила себе жизнь. Легче ей уж точно не станет. Моральная травма после изнасилования добьётся убийством ребёнка. И раскаяние будет страшным. И плата обязательно настигнет. Рассказ действительно динамичный, но перечитывать я его не буду. Нервов не хватит.

  Я действительно не знаю, кто прав, кто виноват. Знаете, тут и не может быть невиновных. На удивление я ни к кому не испытывала чувства одобрения, ни один поступок не вызвал во мне чувство радости. Родители девушки – подлые и продажные сволочи, которые купились на подарки Ганса и резко стали добрыми по отношению к ней, но сам факт психологической травмы у дочери их мало волновал, Ганс – которому важнее совершить половой акт без желания девочки и потом ходить и маячить перед её глазами, сама девушка – которая поставила всё на кон ради некоторых вещей. Она на кон поставила не что-то абстрактное, она поставила жизнь ребёнка, жизнь своего сына. Такое бывает, когда духовное падение начинается с одной непрощённой вовремя обиды. А ведь Аннет делает с ребёнком то, что всё её окружение делает с ней. Овеществляет и использует. Только заходит дальше. Её убивают морально, а она физически. Ситуация очень сложная. Чтобы судить, надо побыть в шкуре главной героини. Не дай Бог, конечно. Мне совершенно непонятно всё равно, как можно было настолько заглушить материнский инстинкт, ведь ребёнок уже родился. Понять (но не простить) могу только в том случае, что война только началась, и просвета не видно, и невозможно здравым умом представить только ее состояние: она родила не просто ребенка, а продолжение своего врага. И просвета ей в этом кошмаре не видать. Надо признать, это была самая страшная месть, которую можно было придумать. Но этим она наказала и саму себя. Это не женщина, а одержимый местью монстр.

У современных людей не может быть адекватной оценки войны и связанных с ней страданий, поэтому, все, что напишем - ложь. Все познается опытным путем. И кто знает, что бы делали мы? Ведь на кону не просто выбор, на кону человеческие судьбы – своей и своего ребёнка. Любопытно другое: ведь и сам Моэм в этом рассказе избегает не только морализаторства, но даже не хочет показать свои авторские симпатии – непонятно, кому из героев он сочувствует, кого любит, кого не любит, кого он хочет поставить в пример… Он – беспристрастен. Он просто рассказывает историю – и ничего больше. Хотя конец печальный, впрочем, как бывает в жизни, заставляет задуматься о таких чувствах как любовь, преданность, честность. Порой мы не ценим того, что имеем сейчас, не замечаем скоротечности времени, того, кто любит нас, и своим равнодушием и эгоизмом можем нанести глубокие раны. Но когда мы все теряем... После того, как рассказ закончился, я закрыла глаза и еще минут 15 сидела в ступоре и три дня обдумывала данную картину. В конце рассказа я сильно плакала, но это были слезы очищения. Не за себя, за них. Читайте обязательно, делайте выводы и отдавайте отчёт в том, что всё вернётся бумерангом – и подлые ужимки с изнасилованием, и смерть невинного малыша из-за чрезмерной гордыни матери. Книга правдивее всего на свете, она говорит о том, что человеку нужно не один раз настучать по голове, чтобы он понял, какая он скотина. Знаю точно, что каждый человек в этой книге найдет что-то своё, что-то душещипательное, что-то жизненное..