Когда я была маленькой то замирала вся жизнь едва на экране телевизора заигрывала самая известная мелодия из этого фильма. Я же ничего не понимая уходила в другую комнату. И только спустя несколько лет посмотрела фильм - это был разрыв сердца
Когда я узнала что Азбука выпустит этот роман то прыгала до потолка и едва книга вышла в официальные продажи - побежала её покупать.
Спустя какое-то время начала её читать. И знаете я едва ли не словила вновь разрыв сердца. Как же тяжело мне далось прочтение столь долгожданной книги, вы даже представить себе не можете.
Но я продолжила читать дальше, надеясь что всё таки судьба смилостивится над Будулаем и Клавдией, но жизнь очень часто играет с людьми в опасные игры.
Я не могу сказать что данный роман о любви. Здесь сплетение всего что можно уместить в одно ёмкое определение - сага. Здесь и любовь, и ненависть, и помощь и отказы. Жизнь без прикрас , такая какая она есть.
Сколько же слëз я пролила пока читала книгу , наверное столько было пролито когда читала " Поющие в терновнике " или " До встречи с тобой ". Вот насколько сильный " Цыган* в эмоциональном плане.
А любовь здесь сильная, немногословная. Простая, но сильно бьющая по эмоциям, но она в принципе и должна быть такой. А не эти сюси- пуси миленький мой - аж до тошноты такое.
Несмотря на то что роман достачно сложен в эмоциональном плане, книгу было очень интересно читать. Я до последнего момента верила, что Будулай вернётся...
Я люблю такие непростые книги, в которых жизнь такая какая она есть. Порой меня напрягают ч̠р̠е̠з̠м̠е̠р̠н̠о̠ лёгкие книги и поэтому с удовольствием окунаюсь в такие книги.
"Да ты, никак, опять цыган испугалась?.. То-то я вижу, вся изменилась с лица. Вот дура так дура, чисто малое дите. Да уже и малые дети их перестали бояться."
Необъяснимый страх Клавдии Пухляковой перед цыганами перестаёт быть необъяснимым почти в самом начале книги : она боится, что кто-нибудь из "этого племени" поймёт, что её сын Ваня - не совсем её сын. Но разве можно считать не родной матерью женщину, которая спасла младенца из раздавленной немецким танком цыганской кибитки и вырастила его вместе с собственной дочерью? Да ещё долгте годы платила всеми возможными способами противной соседке, бывшей свидетельнице её тайны. И как обычно в жизни бывает, чего боишься, то и случается... В колхоз, где живёт Клава, устраивается новый кузнец - осёдлый цыган Будулай. А мир, как известно, тесен. Именно его жена Галя пыталась уехать на той кибитке...
История отношений между Будулаем и Клавдией, с некоторым присутствием третьего угла треугольника - цыганки Насти, могла бы даже считаться несколько застянутой, но тут вступает в действие память о прекрасной советской экранизации с Михаем Волонтиром в главной роли, и хочешь-не хочешь, прощаешь автору некоторую многословность.
Есть что-то на свете печальнее, чем повесть о Ромео и Джульетте? Да. Роман "Цыган" полностью этому соответствует. Думаю многие смотрели советский телевизионный фильм про цыгана Будулая с очень знаменитой музыкальной темой из него. Киноверсия это в лучшем случае одна третья часть книги в которой и близко не показано всего трагизма происходящего. Не зря автор романа расстроился после увиденного на экране (согласно воспоминаниям).
Для тех кто не знаком с творением Анатолия Калинина расскажу следующее:
-роман о жизни и любви цыгана-фронтовика и казачки-вдовы, о том как переплелись их судьбы еще со времен Великой Отечественной Войны
-события развиваются в задонских степях на протяжении длительного периода вплоть до девяностых годов (первая глава вышла в 1961 году, а последняя в 2011 опубликована)
-из прочитанного можно понаблюдать за фронтовиками, их отношению к смене послевоенных ценностей в людях и их отношению к казачеству, о кочевой и не только жизни цыган, их традициях и обычаях, о любви и тех и других к лошадям да и к жизни в целом.
Книга далеко не о любви между людьми. Это своего рода сага, в которой охвачены несколько поколений, их радость и боль, их успехи и неудачи. Анатолий Калинин считал этот роман своим главным трудом. Фактически каждая глава романа является куском жизни самого автора. Тяжелая для восприятия вещь, особенно заключительная девятая часть. По ходу чтения впечатления были разные, но в конце я выдохнул, так как это все закончилось. УРА!!!
— Так значит, грусть — это место? — Да. Иногда люди живут там годами. Элизабет Гилберт
Местами интересно. Местами скучно.
Под конец казалось, что слишком. Я устала от героев и их странных поступков. Страдание бесконечное. Ни к чему никак не придут. А тут ещё и жена оказалась живой. И дочь появилась! Оказывается жена цыгана, двойню родила. И танк раздавил совершенно другую цыганку. Как-то слишком сложно и неправдоподобно. На мой взгляд.
История с Настей. Тоже сомнительная. Она съезжает со съемной квартиры в свою. Она ведёт расследование, ищет краденый вагон. И при всём при этом, съезжая, она оставляет на старой квартире конспекты, где рассказывается о расследовании и пишет новый адрес. Конечно, её быстро находят злоумышленники. Я сначала подумала, что она специально так сделала, чтобы банду накрыть, а в итоге ее накрыли.
Наивность на грани абсурда. Будулая избили камнем по голове с расчётом, что он потеряет память. И он её потерял. Не умер, не впал в кому. Ему не проломили череп. Нужно было потерять память и он её потерял. А избили его потому, что он глупых цыган склонил на свою сторону. Оказавшись случайно в нужном месте он рассказал им историю своего потерянного сына. И ему стало легко от того, что он всё им рассказал. Вот так бывает. И цыгане ему поверили и стали еще больше уважать. Стадо какое-то, одно слово. Все мыслят одинаково.
Но задумка книги хорошая. Цыган и русская, которая воспитала его сына. У них любовь, они верны друг другу. Только, как-то плохо раскрыто. Если бы я не смотрела фильм, то не сразу бы и поняла, что у Будулая с Клавдией любовь.
И ещё юмор. Диалоги, когда герои говорили что-то, после чего окружающие дружно смеялись, для меня остались непонятными. Не смешно совсем. Чего все смеются? Я пожимала плечами и не улавливала искромётного остроумия. К сожалению.
Смотрела экранизацию в далеком детстве и смутно помнила сюжет, вот наконец-то дошла и до романа.
Много у людей предубеждений о цыганах, так уж сложилось, что в голове есть определенный образ с которым не так то легко рассоединиться. А здесь показана история доброго и честного цыгана, который решил отделиться и больше не жить кочевой жизнью, добросовестно зарабатывать. Так и сложилось, что свои стали воспринимать его настороженно, но и чужие тоже сторонились. Только сослуживцы знали Будулая, как надежного товарища и самые родные, которых, увы, у него отняли.
Немало жизненных невзгод выпало на долю главного героя, но проживал он их стойко, не озлобившись.
Читала историю с большим интересом, переживала за главных героев, так хотелось, чтобы все у них сложилось. Но новые части романа преподносили неожиданные сюрпризы после которых я восклицала: “Да что ж такое то!”
Первая часть романа вышла в 1961 г., а заключительная девятая - в 2011 г. уже после смерти автора. Вот по последней части у меня остались вопросы, почему же Анатолий Калинин решил поставить такую точку. Вообще эта часть отличается от предыдущих по стилю и настроению, может автор хотел передать настроение нового времени. Жаль, что не дал он счастья своему герою, грустно мне после финала.
Есть желание пересмотреть фильм, хоть и понимаю, что будет разительное отличие от книги, т.к. последние части дописаны были уже после экранизации.
Каждый в своей жизни обязан исполнить свой долг, но не каждому в жизни отмерена одна и та же мера долга.
Я с большим удовольствием приступила к чтению. Это ностальгия по моему детству, по семейному просмотру, по единственному цыгану, которого я не боялась, а любила, по образу, который остался навсегда в голове. Я не помню фильм совсем, поэтому книга стала для меня новым открытием. Я с замиранием сердца начала следить за героями, я прониклась их судьбой казака-цыганской жизнью, я принимала все их взлеты и падения и наступил момент когда я стала ругать автора, когда толстое произведение перечеркнули две последние страницы.
Сейчас пойдут одни спойлеры, без них я не смогу выразить буйство своих эмоций. Я всегда стараюсь уважительно относиться к выбору автора. Только он может решить какая судьба ждет того или иного героя. Часто нам это не нравится, часто мы злимся, но все равно принимаем все как должное. Только не в этот раз, не в этот. Идет обалденное повествование о взрослых( не путайте со старыми, просто дети этих людей подрастали, а потом и вообще улетели по своим гнездышкам). Будулай советский лейтенант с орденами и медалями теряет свою беременную жену, кибитку с которой переехал вражеский танк. По случайному стечению обстоятельств, в это время, прячась в кукурузе казачка Клавдия видит трагедию и преждевременно рожает дочку. Проходя мимо месива оставленного танком, в траве замечает сверток с ребенком и растит мальчика, как своего. Все, мы все это приняли и понимаем, что во время войны и пострашнее было. Пересказывать дальше смысла не вижу, потому что на протяжении всей книги мы наблюдаем, как два разбитых и любящих сердца стремятся друг к другу, не давая в тот же момент самим себе сделать первый шаг. И это похоже на правду, и даже интереснее наблюдать, сгорая изнутри желанием заветной встречи и воссоединения. В общем автор писал, писал, подустал и такой, "Да, задрали, уже!" И на последних двух листах выдает такое, что ты сидишь и думаешь: "Нахрена ты писал еще главу?" Можно было остановиться на любой предшествующей и это уже был бы лучший финал. А так, мы 700 станиц ждали воссоединения и представляете, профукали, они уже вместе. Когда? Когда это случилось? Где подробности, которых мы ждали? Где страницы описывающие их душевные разговоры в вечернее время? Где совместный поход в конюшню? Да много чего, где? Автор решил не тратить на это время. Но это еще не все сюрпризы от писателя. Только мы узнаем, что они вместе, Бах! новость - жена то жива, только ослепла и вырастила дочь Будулаю. Зачем? Зачем? Нельзя было чуть раньше поставить точку? Зачем автор ее воскресил? Зачем разбил пару, к которой вел всю книгу? Откуда тогда взялся малыш в траве? Почему всегда добро проигрывает злу? Почему Михаил чуть-чуть не успел чтобы спасти свою жену Настю, зато все кинулись спасать и спасли бандитов из реки? Где справедливость?
Я не смогла поставить произведению меньше четверки. Я до сих пор люблю образ Будулая, благодаря которому, я вспоминаю совместные просмотры с бабушкой. Хотя рука тянулась поставить плохую оценку. Так испоганить произведение, еще нужно постораться.
Никто другой не может пройти твою дорогу. Только ты сам.
И не уставай в пути. Я много прошёл по земле парень.
Земля не может утомить идущего.
Утомляют злость, неверие, отчаянье и одиночество.
Лишь бы не уходило назад то, к чему стремишься.
Лишь бы не оставалось позади то, к чему спешишь.
«Цыган» 1979 г.
Можно ли постичь загадочную цыганскую душу? Анатолий Калинин, во всяком случае, в своей книге попытался. То, что цыган, всегда считали воришками детей, конокрадами и обманщиками, совершенно не новость. Цыган боялись и боятся до сих пор взрослые, пугают ими своих детей, что стоит тебе зазеваться и ты непременно окажешься в руках цыган, которые заставят собирать милостыню на вокзалах, рынках и черт знает где еще. Не исключаю, что единичные случаи воровства детей действительно были, но, как мне кажется, воровство при каждом удобном случае сильно преувеличено. Сложно представить, что при наличии в цыганской семье своих собственных детей, как минимум трех, а чаще всего много больше, которых нужно кормить, одевать и при возможности отправить в школу, кто-то добровольно добавит лишний рот и головную боль, в виде украденного русского ребенка. Да и сами цыгане уже давно ведут оседлый образ жизни и перемещаются в другое место жительства в случае крайней необходимости, с единственной лишь разницей, что вместо украденных коней используются автомобили.
В послевоенное время, когда повсеместно восстанавливались и развивались колхозы, Хрущевым был издан Указ, который запрещал цыганам вести кочующий образ жизни, а перемещение с места на место приравнивалось к бродяжничеству и преследовалось уголовным наказанием. Так что большая часть цыган вынуждены были осесть в том месте, где их застиг данный Указ и устроиться на работу в колхозы и фермы. Запрет запретом, но от зова цыганской крови и невыносимой тоски, никуда не денешься, Поэтому с приходом зимы, когда урожай собран, а работы как таковой нет, цыгане срывались с насиженных мест и отправлялись на кибитках с шатрами в дальнюю дорогу, чтобы в очередной раз разжечь в степи цыганский костер и отплясывать со своими соплеменниками цыганские танцы. Цыганская тоска по степным просторам, уклад жизни, быт и обычаи цыганского народа, Калининым переданы очень красочно. Удастся даже побывать на смешенной цыганско-русской свадьбе и посмотреть сторонним наблюдателем, как цыгане выстраивали взаимоотношениями с жителями сел. Без воровства, конечно, не обходилось, но от этой национальной черты, которая рождается вместе с тобой на свет, не так просто избавится.
Главный герой - цыган Будулай, выбивается из общей массы своих соплеменников, честный и живущий по совести. Прошедший войну в качестве разведчика, с многочисленными наградами за участие в боевых действиях, и в то же время потерявший самое дорогое, что может быть, раз и навсегда отказался кочевать с места на место, за что свои же соплеменники прозвали его идейным цыганом и предавшим свои цыганские корни. Впрочем, это не мешало его уважать ни русским жителям сел, ни цыганам, за справедливость и приобретенную с годами мудрость. Сложно остаться безучастным, наблюдая за злоключениями и выпавшими на долю одного человека испытаниями, война вроде закончилась, а герой так и продолжает сражаться уже в родной станице за маленький кусочек счастья и обретенную позднюю любовь к казачке Клавдии. Обрести не значит сохранить, в истории Будулая и Клавдии не будет счастливого конца, как и у большинства героев книги. Так ведь и в жизни также, полоса черная сменяет полосу белую, и Будулай в последний раз заводит своего железного коня, чтобы отправится в дорогу к обретенной много лет назад потере.
«Но какому же счастью, пусть и самому мимолетному, не сопутствует печаль? Да и вообще, что такое счастье? То ли это внешне ничем не нарушаемое благополучие одиночества, то ли внезапная и короткая вспышка, озаряющая потом всю жизнь, как след звезды, перечеркнувшей ночное небо?»
Осуждать главного героя я бы не стала, люди сами делают свой выбор, и, как правило, независимо от того в чью пользу этот выбор сделан, всегда будет вторая сторона, недовольная таким раскладом. Поэтому и выбирать нужно по зову души или сердца, а не из чувства долга или жалости.
Но представим, что Будулай все-таки оказался на скамье подсудимых в качестве обвиняемого. Инициатором судебного разбирательства стал муж погибшей Насти. В назначенный день Будулай пришёл в здание суда и заняв место подсудимого приготовился к линчеванию. Раздался всем знакомый стук молотка и заседание началось:
- Вам слово, Михаил, — обратился к нему Судья. - Объясните суть своих претензий и в чем, собственно, вы обвиняете подсудимого.
Михаил долго молчал, собирался с мыслями, а когда стал говорить, по залу прокатился облегчённый гул.
- Много было у меня к Будулаю претензий и самая главная из них - это смерть моей жены, в чем до сегодняшнего момента я считал виноватым в первую очередь его и никого другого. И только сейчас понял, посмотрев в глаза Будулая, постаревшему и измученному переживаниями и потерями, что вины в этой смерти его нет. В чем же мне его обвинить - в том что отказался взять в жены, предложившую себя в ночной тишине у костра влюблённую с самого детства Настю? Или в том, что побывав на нашей свадьбе, не дожидаясь окончания торжества из лучших побуждений ушёл, решив что так будет лучше для всех? С таким же успехом можно меня обвинить в том, что я женился на ней, хотя знал, что меня она не любит и замуж выходит от отчаяния и безысходности. Жизнь ее могла сложиться по-другому, не будь этой свадьбы. Кто знает, может быть, она бы уехала отсюда и никогда своими убийцами не встретилась. Так что, я все свои обвинения к Будулаю снимаю и прошу у него прощения, что не разобравшись в своих мыслях, привёл на скамью подсудимых невиновного человека. У меня все, товарищ Судья.
- Ну что ж, раз истец отказался от своих претензий и обвинений, считаю дело закрытым за отсутствием состава преступления.
Снова раздался стук молотка и в гробовой тишине Будулай покинул зал судебных разбирательств.
Содержит спойлеры
Роман много раз экранизировался, но яркий образ цыгана Будулая на экране советских телевизоров, сыгранный в 1979 г. актером Михаем Волонитором, навсегда запечатлелся в сердцах жителей огромной страны и кого-то другого представить в этой роли сложно. Сериал я смотрела много раз, а вот до книги так и не было возможности добраться. Но пробел восполнен, я словно вернулась в прошлое к чему-то далекому, но такому близкому и родному.
Очень пронзительное и душевное произведение. Всю книгу я ждала и надеялась, как, наверное, и многие читавшие эту книгу, что Клавдия с Будулаем наконец смогут быть вместе. Сюжет книги наверное не стоит рассказывать, его знают многие, да и кто не слышал об этой книге или мини-сериале, снятом по мотивам этой книги.
Как мне понравился язык написания, он очень красивый и читается легко. Книга затягивает с первых страниц и не отпускает пока не будет перевёрнута последняя страница. Книга наполнена романтикой донской степи и в ней очень много описывается кочевая жизнь цыганского народа. Герои у автора вышли прям таки живые и им переживаешь, сочувствуешь и они становятся очень близкими читателю. Очень понравились Шелоро с Егором, которые поначалу малость раздражали своей непоседливостью и острым языком, но по мере того как они раскрывались в книге, мне они все больше и больше нравились.
Настя, слишком правильная и норовистая цыганка, влюбленная в Будулая, совершившая много ошибок из-за своей молодости и несдержанности, тоже поначалу раздражала, но в конце мне ее было даже жаль.
Книгу, как для себя, читала довольно долго, но ни грамма не жалею потраченного на нее времени. Она мне очень понравилась и возможно со временем перечитаю ее еще раз
Сразу скажу -фильм толком не видела. Но книгу по совету подруги решила прочесть. И как говорится не зря.
Действительно ,книга очень понравилось. Первым делом, что хочется оценить- это слог автора,который мне показался простым и лёгким.
С первых страниц история захватывает,и до последней держит в напряжение.
Мне не хватило в первую очередь истории Вани, мне хотелось ,чтобы автор больше акцентировал внимание на ней. Не могла я без улыбки смотреть на его отношения с Нюрой.
Я не могу выразить ,кто по моему мнение плохой, а кто хороший, ведь каждый прожил свою судьбу. Однако кое-что по героям хочу сказать:
Настя- почему-то с одной стороны должна быть к ней злость ,а с другой- жалость,но это не так. Дело в том, что судьба Насти мне показалась более трагичной. Да , и наказание автор выбрал для неё суровое. Поступок Михаила, который видно сильно любил её ,мне понравился .
Клавдия- сильная женщина. Да, с нелегкой судьбой. НО даже это не было причиной для того, чтобы опускать руки.Наоборот этот человек добивался всего,не смотря ни на что. Хоть и самого главного добиться не смогла.
Шелоро- вот этого человека я буду вспоминать тоже долго . Она могла говорить ,что хотела, я видела её доброту. Ну да ,цыгане они такие.
Катя-ее я долго понять не могла. И её поступки порой необдуманные, но все же в конце поставили кое-что на места.
Нюра- как и говорила она мне понравилась , эта доброта...На это без улыбки не взглянешь.
Будулай- Пытался убежать от себя, но никогда от себя не убежишь. Он мне показался добрым и порядочным цыганом. Его отношение ко всем справедливо.
В заключение я скажу так:книга мне понравилось. В особенности то ,что есть такая тема, как «казаки», которой я тоже, в своё время, уделяю внимание. Но вот конец немного не точен и не такой, какой бы я хотела
Странная реакция у Teneri на эту книгу. Но Бог ей судья, у каждого есть право на свое мнение каким бы оно не было. По-видимому, надо пожить в то время или, по крайней мере узнать о нем побольше, чтобы по достоинству оценить "Цыгана". Я, например, с большим интересом читал эту книгу и с болью вспоминал те времена, когда приходилось вплотную сталкиваться с теми трудностями, которые принесла война и ее последствия. И люди и взаимоотношения между ними были именно такими, какими показал их автор. Нынешнему поколению, когда отношения между людьми стали совершенно другими и зависят совершенно от других критериев, трудно это понять и принять. А такие судьбы, которые описываются в романе, не были исключением. ...После войны спешит домой бывший разведчик цыган Будулай. Он хочет найти свою семью. а находит могилу на окраине далекого хутора Вербного, где немецкий танк раздавил цыганскую кибитку. Многими дорогами пришлось прошагать Будулаю, и среди них очень непростой - к счастью своему, которое не может состояться без Клавдии Пухляковой, воспитавшей его сына, найденного возле раздавленной кибитки. Вокруг этого и развивается все действие. Если бы роман был таким, как его представила Teneri, то его дважды бы не экранизировали и эти экранизации не прошли бы с триумфом по всему миру.
69 понравилось
