Дурной глаз. Пропащей душе

«Если бы вы сами не были больны, ее спокойно можно было бы отправить домой». (Буало-Нарсежак. «Дурной глаз».1956 г.)

ЗДРАВСТВУЙТЕ! Совершенно невероятные события разворачиваются в маленьком романе Буало-Нарсежака «Дурной глаз», у которого есть ещё и другое название – «Порча» (Le mauvaise Oeul, 1956 г.), перевод Л. Корнеева. Невольно возникают ассоциации с Эдгаром Алланом По. Роман буквально пронизан его духом, а концовка ещё больше усиливает это впечатление, отправляя читателя вместе с главным героем в Америку.

Главный герой романа – Реми Вобере – юноша 18 лет, обезноживший калека, который учится ходить, благодаря чудодейственным «пассам» руками знахаря Мильсандье. Мальчик 9 лет был не просто прикован к постели, но и потерял память в результате потрясения, вызванного смертью матери.

Когда Реми снова стал ходить, он захотел непременно посетить могилу Мамули, похороненной на знаменитом Парижском кладбище Пер-Лашез. Каково же было его удивление, когда могила не обнаружилась… А он помнил, что, ещё будучи ребёнком, бросал цветы на могилу, как ему сказали, матери. Ну, как тут не вспомнить Э. По?

Дальше о сюжете романа – ни слова, иначе пропадёт интрига. А удивляться читателю будет чему. Ну и выдумщики же Пьер Буало и Тома Нарсежак! Конечно, некоторые из, описанных в романе, вещей не могут не вызывать определённые сомнения у искушённых информацией читателей XXI века, но всё с лихвой компенсируется потрясающим писательским мастерством соавторов.

Когда авторов не один, а двое, то такой тандем, на мой взгляд, налагает особую ответственность друг перед другом: один не может быть хуже другого. Может быть поэтому, читая Буало-Нарсежака, чувствуется отточенность каждой фразы текста, а сам текст воспринимается, как архитектурно выверенное и совершенное здание.

О! А какая концовка у этого «сооружения»! Конечно же она неожиданная, но зато какая логичная.

Где бред? Где мистика? Где сумасшествие? Где продуманное и тончайшее коварство? А где выверенный с математической точностью расчёт? У кого дьявольский ум? Вот об этом читатель обязательно задумается, когда прочитает такой лёгкий, изящный, но в то же время таинственный роман «Дурной глаз».

Больше всего в этой маленькой повести мне понравился финал. Не исключено, что именно романы французского дуэта вдохновили Бориса Акунина на его знаменитые финалы, когда в последней фразе вся история выглядит в другом свете или полностью меняется взгляд на будущее героев.

А в остальном очень характерная для автора повесть, немного мрачная и с налетом мистики. Главный герой парализован, прикован к инвалидному креслу вот уже больше десяти лет. Что произошло с ним, совсем малышом в шесть или семь лет, что стало причиной паралича – никто не знает. И неожиданно силами местного шамана знахаря Реми встал. Встал и пошел. Семья в шоке. Больше с взрослым парнем не поговоришь, как с вечным больным, им не поуправляешь, он вполне взрослый и самостоятельный. И почему-то это пугает его окружение. Не радует, а именно пугает. Пугает отца, настораживает остальных родственников. Но зато Реми может наконец узнать, что случилось с его матерью, почему все скрывали от него ее судьбу, почему ее нет на семейном кладбище, где она, в конце концов.

Исподволь ему пытаются внушить версию о его же дурном глазе, о его возможностях уничтожить или искалечить неприятного ему человека. Иными словами, парня методично сводят с ума. Очень сложно противостоять расчетливому давлению и Реми решается уехать подальше. Но тут-то и подстерегает его финал

Любовь без будущего — вот что он держал в своих объятиях.

Любовь — это война. А что за война без жертв? Кто-нибудь обязательно будет погублен, случайно или злонамеренно. Я бы даже сказала, любовь погубит всех, потому что не могу однозначно решить, кто из героев действительно победил, а кто проиграл — всё слишком запуталось. Эта война, то есть, простите, роман — весьма и весьма в духе Буало и Нарсежака: запутанное преступление, герои, коронованные презумпцией виновности с первых глав, психологическое напряжение, причём настолько мощное, что играючи сводит на нет любую эротическую коннотацию, которую ожидаешь (можешь ожидать) от книги с такими страстными героями-любовниками. Последнее, кстати, наводит на размышления о том, что между героями и не любовь вовсе, а собственнический инстинкт, помноженный на жажду власти и обладания. Поэтому так интересно было разбираться, кто же кого победил, и так грустно было осознать, что ничегошеньки я в такой «любви» не понимаю. Они убили человека, чтобы защитить свою любовь. Причём, каким бы случайным ни выглядело убийство, совершено оно было в момент полной ясности сознания. И все дальнейшие действия, предпринимаемые, чтобы скрыть преступление — первую ложь, — тоже совершались вполне осознанно. С таким подходом недалеко и до второго убийства. На мой взгляд, к списку преступлений нужно добавить ещё и ущемлённое себялюбие, бессознательный феминизм, садо-мазохистичный нарциссизм. Как и в жизни — в этой книге отношения между людьми непростые, многоплановые и не совсем здоровые, так что хороший психотерапевт нашёл бы в ней целый букет человеческих отклонений. Но я — не он, и я не хочу пускаться в сумеречную рефлексию о том, почему отношения героев меня всё-таки не зацепили.

Поговорим лучше о подлинных преступлениях, об интриге и о том, чем всё закончилось. Для Мориса Фожера худшее преступление — это продолжение жизни без него. Поэтому он буквально предвидел свою смерть, хотя его жена и её любовник даже мысли не допускали о том, как хорошо им бы жилось без него. Предвидел — и подготовился. Этот момент — шантаж с того света, — мне понравился, это был шаг продуманный и ошеломляющий. Для Евы Фожер худшее преступление — быть мужчиной. Ну подумаешь, кто-то кого-то убивает (ради неё), кто-то инсценирует чью-то смерть (ради неё), кого-то (её) шантажируют преступлением, которого он (то есть она) не совершал, или не шантажируют, — всё мимо, всё пустяки. А вот мужчину, который любил её не так, как ей бы этого хотелось, — нельзя простить. Поэтому она, как настоящая женщина, пугающе изобретательна по части испытаний, которым нужно подвергнуть мужчину, чтобы проверить его и победить. И, наконец, Жан Лепра, для него худшее преступление — отобрать у него то, что он хочет или считает своим. Поэтому двое мужчин погибло, поэтому женщина смогла его победить. Всё то страстное, что было в душе у Лепра, — это не более чем зависть и ненависть. Наверное, поэтому меня так и не впечатлила «любовь» героев.

Основная интрига всей книги заключается в том, как же покойнику удаётся шантажировать своих убийц с того света, и интереснее всего в ней именно то, о чём думал Фожер, считая себя уже почти что покойником. Довольно легко сегодня найти книгу о том, как доживают свои дни смертельно больные люди. А чем занимаются люди, уверенные, что скоро их убьют?.. Но есть ещё и неброская интрига того, как пытаются победить/полюбить друг друга мужчина и женщина, как они просчитывают друг друга, пытаются расшифровать мысли. Звучит как пересказ не очень-то увлекательного художественного романа, не правда ли? Но это же Буало и Нарсежак! У этого тандема писателей подобное описание отношений правильнее всего воспринимать как описание войны. Да... Любовь — это война. И у этой войны даже есть своя логическая развязка: только пожертвовав чем-то, ты можешь победить. Ева поняла это раньше Жанно, поэтому и выиграла эту партию. Жанно спасовал, он даже не понял, что испытание было испытанием. Поэтому когда их преступление было раскрыто, он оказался не готов к борьбе и проиграл. Отныне он принадлежал ей навеки...

От этого романа у меня осталось двоякое впечатление. С одной стороны, это напряжённейший психологический детектив, с другой стороны — не очень внятная история отношений мужчины и женщины. Были интересные моменты в сюжете, гениальные писательские идеи, любопытные факты из криминальной психологии, порадовала более-менее логичная концовка, но в целом — могла бы и не читать.