Отзывы о книге Иван Бунин. Избранное

В очередной раз убедилась, как же мне неприятен Бунин, со всем своим прекрасным нобелевским поэтичным языком и живописными описаниями природы. Явно глубоко автобиографическая история, при всех незначительных расхождениях с реальной биографией автора, являет нам крайне неприятного эгоцентричного персонажа, растущего с осознанием собственной исключительности и превосходства над всеми окружающими. Мальчик, потом юноша, постоянно живёт с чувством лёгкой брезгливости ко всем вокруг, при этом сам не занимается примерно ничем, кроме волочения за разными барышнями и редких литературных упражнений. При этом не дурак повпадать в истерики. Ну а то, как он обращается со своей "любовью" ясно даёт нам понять, что женщина у него за человека не считается. Впрочем, пожалуй, тут дело не в сексизме - просто у него за человека не считается никто, кроме него самого. В общем: язык прекрасный, сюжет практически отсутствует, персонаж пренеприятнейший. Может понравиться ценителям небанальных описаний природы (и всяческого философствования на тему русского духа) и невротических героев.

"Произведение рассказывает истории жизни двух братьев - Тихона и Кузьмы Красовых - уроженцев деревни Дурновка. Бывшие крестьяне покупают имение у обнищавщего хозяина и применяют на себя роли землевладельцев и "хозяев" судеб других людей - таких же крестьян".
Читалась повесть тяжело, мне потребовалось несколько дней, чтобы продраться через всю эту безнадежность и безысходность, описанные И. А. Буниным. Мне было обидно за героев, можно было показать их жизнь иначе, с более светлой стороны, учитывая их характеры и личности, наделить их бОльшим количеством оптимизма и светлых мыслей, хороших идей.
При этом, в мастерстве автору не откажешь - так точно описаны все характеры, предметы быта и обихода, еда и напитки, обстановка, одежда. Много деревенского лексикона, различных исторических фактов, воспоминаний.
Язык И. А. Бунина яркий, красочный, живой, точный, наполненный образами, сравнениями, метафорами, деталями. Можно легко представить описываемые явления природы, цвета, запахи, звуки, птиц и животных, внешность героев, их манеру говорить.
Главные герои повести - братья Красовы.
Тихон был был хозяином лавки и торговал лошадьми, мечтал о большой семье. Но не сложилось, постепенно его часть имения пришла в уныние, началась разруха и запустение.
Кузьма мечтал стать поэтом, писал стихи - подражания, выпустил сборник своих творений небольшим тиражом, но не стал продвигать свое творчество, семью потерял, о дочери практически не вспоминал. Заперся в своей части имения, тосковал.
А ведь братьям можно было объединить усилия и привести хозяйство в порядок. Но они сначала много лет не общались, а потом предпочли пить и страдать, изредка наведываясь в гости к друг другу, к соседям. Как мне кажется, столько ресурсов и лет жизни было потрачено зря!
История Молодой трагична, но с более-менее счастливым концом. Хотя я желала бы ей совсем иной жизни.
Судьба крестьянина по прозвищу Серый, наверное, типична для тех лет. Но её тоже можно было повернуть в другую, лучшую, сторону.
Есть много других героев в этой истории, все они внесли вклад в общую картину жизни деревень начала 20 века. Их характеры уникальны, тщательно выписаны и органично вписаны в повествование.

Нобелевский лауреат - Иван Бунин 1933 года (Нобелевка вручена за строгое мастерство, с которым он развивает традиции русского классического творчества) 

«Жизнь Арсеньева»

Да, Бунин это не про сюжет, это про атмосферу. Непривычно после детективов, фэнтези и мистики такое тягучее, с погружением, повествование. Нет привычного динамичного сюжета, это скорее поток воспоминаний, впечатлений, рассуждений. Где-то его назвали реквиемом по утраченной России, присоединюсь своими впечатлениями к этому высказыванию. Так как произведение написано в эмиграции, то через строки очень чувствуется ностальгия по утраченной России. Бесконечно хороши описания природы, усадеб, сезонов - вот очень трогает что-то в душе (стало интересно какое впечатление эти описания производят на иностранцев ). В романе отражены такие темы как становление личности, осмысление окружающего мира, поиск себя.

Но вот главный герой не вызывает у меня положительных эмоций, вот какая-то нравственная пустота чувствуется и в его отношении к жизни и в поступках. Вроде вот он и не совсем плохой, а симпатии нет , как и полной антипатии тоже. Понятно, что Арсеньев внутренне сложный человек, наверно, является некоей метафорой памяти поколений и связи между человеком и временем, но интереса не вызвал. 

Я бы сказала, что у Бунина сам текст является героем - он так точно фокусирует наше внимание на запахах, цвете, звуках и мгновениях, что превращает обычное в предмет художественного созерцания, что и привлекает нас ,читателей, ценящих классику. 

«Ах, это вечная русская потребность праздника! Как чувственны мы, как жаждем упоения жизнью, – не просто наслаждения, а именно упоения, – как тянет нас к непрестанному хмелю, к запою, как скучны нам будни и планомерный труд!»

Книга подойдет тем, кто хочет замедлиться, погрузиться в несколько медитативное состояние. Читать надо, конечно, неспешно, смакуя обороты, мысли, рассуждения и описания.

Это первое произведение Бунина, которое я прочла в сознательном возрасте. Если я читала его в школе, то решительно ничего не запомнила. Оно и понятно. Мне настолько не понравилась, что возник вопрос если Жизнь Арсеньева, за которую автор получил Нобелевскую премию, написана также плохо, то за что ему ее дали собственно? Когда читаешь не возникает никаких эмоций, нет никакого погружения в атмосферу. Я не так много  подобных книг прочитала, но с уверенностью могу сказать, что даже Бронепароходы Иванова и Доска Дионисия Смирнова фон Рауха гораздо глубже передают меланхоличную атмосферу тех времен и настроения людей потерявших все, хотя казалось бы Бунин жил в те времена и его описания должны быть в самое сердечко, но нет.   Слог отвратительный, не встречала давно настолько нескладно написанных произведений, читать тяжело, приходится перечитывать.