Отзывы о книге Презрение

Почему-то название переведено только как "Презрение". Из-за этого ходила по кругу, ища "Призрак полудня" и снова и снова натыкаясь на "Презрение", пока сообразила, что это одна и та же книга.

Ещё одна из списка "100 книг ХХ века по версии Le Monde"

KillWish бьёт кучно. Несколько дней назад писала рецензию на "Ecrits" Жака Лакана о лакановском психоанализе, выбранном KW из того же списка (это из более 900 книг в моём вишлисте).

И вот снова ощущение, что я в кабинете психоаналитика. Но не на кушетке, а в голове пациента. Тошно, жутко, болезненно. Неврастеническая исповедь-монолог об умирающей любви.

Навязчивое состояние: "Эмилия меня не любит". "Эмилия, почему ты презираешь меня?" "Эмилия, ты меня любишь?" "И всё же, Эмилия, почему ты меня разлюбила?"

И так по кругу, по кругу.... Читать тяжело, тошно и тоскливо, но бросить почему-то не можешь.

Альберто Моравия мастерски описывает эгоцентричного, одержимого своей страстью Рикардо Мольтени, недоумевающего, почему, после двух лет безоблачного счастья и любви, его жена Эмилия внезапно охладела к нему. Очень медленно автор раскрывает читателю, что всё-таки не всё так безоблачно было в "датском королевстве" и сам Мольтени не такой уж белый и пушистый. Так как всё это мы узнаём, сидя "у него в голове", его "озарения" и самокопания накатывают волнами, подсознание выбрасывает какие-то намёки, воспоминания, сознание их перерабатывает ...так до конца и не понятно, что было в начале: его жена к нему действительно охладела или он своими "разборками", ставя под вопрос каждый жест, интонацию, настроение, сам запустил этот процесс.

Текст построен на очень тонких нюансах чувств, мыслей, нелогичности поведения героев и заставляет читателя, т.е. меня, уже сомневаться, а не манипулирует ли герой не только своим подсознанием, но и моим (автор так уж точно манипулирует)

И вдруг меняется ритм, текст - вторая часть книги гораздо живее и увлекательнее. Бесконечный монолог стал прерываться диалогами. Действие переносится на Капри: лазурное море, богатая вилла, простор (после сидения в черепушке у ГГ)

Блестяще вплетая параллель с "Одиссеей" Гомера, автор поднимает банальную историю распада семьи на совершенно другой, экзистенциальный, уровень.

Я не уверена, если Моравия подшучивал над психоанализом, анализируя Одиссея и его мотивы и приходя к очень неортодоксальным выводам, или это его фишка всерьёз, но читать очень интересно.

У меня была дилемма с оценкой. Большую часть книги я думала, что поставлю не больше 3. Зато вторая половина и конец заставили колебаться между 5 и 4,5. Всё же сняла полбалла: уж слишком ГГ "вымотал кишки" вначале ;))

Мой друг, прочитавший доступное большинство книг автора, говорит, что Моравия тем и знаменит: сначала надо выдержать процентов 60 "тянучки", но в конце всегда награда - взрыв, озарение. Иду пополнять свой вишлист книгами Альберто Моравия )))

Сильные чувства отличаются тем, что внезапно, помимо нашей воли и сознания, переходят в поступки.

История одного непонимания.

История рухнувших отношений.

Медленно, обстоятельно и очень подробно главный герой рассказывает нам историю разрушения отношений с женой.

В таком маленьком объеме романа-новеллы и так много общечеловеческого смысла.

Мужчина и женщина. Их отношения всегда сложны и часто непонятны. Но не всегда трагичны.

Анти-Улисс в анти-Одиссее, он совсем запутался, а ведь такой рассудительный и так старается быть честным с собой и окружающими. И он честен. И она честна. Недоразумения, обиды, разборки и выяснения отношений. Ничего не напоминает? Да, да, такое бывает и в самых отличных отношениях.

А фильм прекрасен. Роман тоже. Но они разные, совсем разные.

И маленький совет по следам личного опыта: не покупайте дорогие квартиры, если с трудом можете себе представить, где возьмете деньги на первые взносы. Это портит отношения.

Ну и последнее: как, каким образом, какого черта я только сейчас открыла для себя этого мастера?!!!

Человеку всегда хочется верить, даже когда он знает, что верить больше не во что.

.. Ты умеешь любить.

Сказала Эмилия мужу. А вот она не сумела. Посчитать ли Эмилию недалекой или посмотреть иначе?

Вот моя версия. Эмилия, человек ли она, ангел, аггел ли, была послана Риккардо для испытания. Становится понятным ее несообразное поведение, так сказать "картонность". Риккардо устоял на поприще любви к Эмилии. При всех его недостатках, он не окаменел разочарованием, сохранил сердце.

Читать советую. Моравиа психологичен, причем "по-итальянски". Порадовали легкость чтения, ослепительное солнце, параллели с интерпретацией "Одиссеи".

Почему "чудесная"? Всякая история любви, а не ненависти - чудесная.

Иллюстрации...

... ...

Скоро начинаются съемки фильма по мотивам бессмертной "Одиссеи" Гомера. Работать над сценарием успешный кинопродюсер приглашает своего закадычного друга Рикардо и известного немецкого сценариста. Рикардо желает снять героическую эпопею, восхваляющую подвиг духа Одиссея, его нечеловеческие испытания, из которых он выходит с честью, как истинный герой, а в его лице - и весь род человеческий. А этот ирод немецкий все портит, не согласен практически ни с чем, во всем перечит. И излагает свое, совсем не возвышенное и довольно необычное видение книги.

Одиссей - это человек нового века. Века, в котором правит интеллект, а не физическая сила. Качки уходят в прошлое, их вытесняют хитрожопые умники, победа будет за ними. А его жена Пенелопа - дитя старого времени. В то время мужчина должен был быть воином, самцом, а женщина достается сильнейшему и лишь сильнейшему она готова покоряться. Одиссей в ее понимании не совсем идеальный мужчина. Точнее, вообще не мужчина. Он даже пытался отмазаться от участия в Троянской войне - ну что за манеры? И вот, получается, что Пенелопа не уважает мужа, он не настоящий мужчина в ее понимании, а не уважает, следовательно, и любить не может. Но она отдана ему в жены, и как дитя старого времени, не чувствует морального права ему изменять. Она честно несет на себе бремя супружеского долга, но сердце ее ожесточено против Одиссея, потому как он не тот герой, который нужен ей.

Одиссей тоже не дурак. Он все это понимает. И (немецкий сценарист делает многозначительную паузу ) все его десятилетние (или двенадцатилетние? не помню уж) скитания по Средиземному морю, которое за два года максимум можно проплыть вдоль и поперек (даже с учетом той старинной техники) просто выражают его нежелание ехать домой. Они что-то вроде рационализации, скрывающие его неуверенность в самом себе и жене. Все эти великие подвиги на пути к Итаке - это путь по его душе, который он проходит, чтобы сделать выбор: он или она? Любовь и дом или...тот новый мир, в котором он по-настоящему дома?

Для того, кто призван совершить великое деяние, открытие или подвиг, двигающий все человечество, для того подлинной родиной является уже не его отечество, а его деяние. (С.Цвейг).

В конце концов, та часть его, которая не может отречься от старинной системы ценностей, в виде чувства долга приводит его на родину.

Все эту захватывающую повесть рассказывает немец где-то в середине книги. И где-то примерно с этого момента то подозрительное ощущение, с которым мы наблюдаем за Рикардо и его женой с первых страниц, начинает из ощущения оформляться в понимание, потому как их история - это точная копия рассказанной немцем истории. Чем же она закончится? Может ли Пенелопа перебороть себя и увидеть Одиссея тем, что он есть - героем нового времени? Или ничего ему не светит, кроме ледяного презрения? Не сорвется ли Одиссей с Итаки в новое плавание? Обо всем об этом узнайте, испив чашу горя до конца вместе с героями романа "Презрение".

Моим любимым писателем Моравиа вряд ли станет, но знакомство было достаточно интересным. Во всяком случае здесь получилось разделить отношение к книге и к поступкам персонажей. Книга хороша эффектом погружения в мысли и чувства Риккардо. Неожиданно мне понравился стиль этого монолога. Другое дело, что эффект от этого погружения может быть не самый приятный. Аннотация не соврала в том, что это история страсти, а вот в том, что это была история любви я сомневаюсь. Первое, что бросилось мне в глаза, - это отсутствие диалога между Риккардо и Эмилией. Зато очень много мыслей Риккардо о том, что по его мнению думает Эмилия. И вот здесь очень ярко видны ловушки его собственной интерпретации происходящего. Он придумал себе Эмилию и мотивы ее поступков. А дальше уже действует, исходя из этой придуманной реальности. При этом реальность Эмилии другая. Второй момент, который задел меня, - это удивительная черствость Риккардо в отношении желаний Эмилии. При этом для себя он выстраивает довольно хитрую цепочку: "Квартиру, которую он купил "ради Эмилии", необходимо оплачивать. Работу дает Баттиста. Поэтому желания Баттисты должны удовлетворяться". Желания Эмилии, которые она, надо сказать, озвучивает прямо и недвусмысленно, замечательно игнорируются. Зато в дальнейшем делаются весьма глубокомысленные выводы об Эмилии. Для меня это получилась история об очень эгоистичном человеке, который не умеет любить. Написано хорошо, но сам человек весьма неприятен.

Чаще все же встречаются истории о том как герои находят свою любовь, но вот о том как эту любовь убивают на корню я прочитала пожалуй впервые. История о том как не надо любить, показывать свою любовь и душить при этом человека. По началу романа думала, до и по аннотации думала что необходимо будет жалеть слабого мужчину, что его будет предавать женщина, которую он безумно любит, делает все для нее. Но буквально за несколько страниц сложилось не очень хорошее мнение о так называемом мужчине в этой паре, он с первых же строк начал вызывать жгучее чувство неприязни, возможно некоторые мужчины будут и солидарны с ним, но вот лично меня его поведение, разговоры и мысли доводили порой до белого каления.

Дети прибегают к слезам, как к крайнему доводу и средству воздействия на окружающих, так же поступает большинство женщин и вообще все слабые духом

Риккардо не то что слабый мужчина, в свои 27 лет, он не мог ничего решить сам, что ни день упрекал свою молодую жену, что она из низшего сословия, что ради ее удовольствия он должен работать, не видя очевидного, то что она молодая, привлекательная женщина, которую он выводил в светское общество приковывала к себе внимание, не давая при этом повода к ревности. Он же ревнует ее ко всем, при этом ничем не мешая другим мужчинам, которые выказывали явное желание остаться с его женой наедине. Да тут сошлись два слабых человека, Эмилия слаба в том что так долго терпела рядом с собой такого бесхребетного мужчину, Риккардо же не мог постоять за свое счастье, не мог ничего решить сам, его мысли расходились с делами и поступками, он мог только донимать жену вопросами "Эмилия, ты любишь меня?", "Почему ты меня не любишь?", "А может все же любишь?", "Почему ты меня презираешь?". Книга интересна нашла даже пару примеров из своего недалекого прошлого, к сожалению был такой же слабак, который только говорить умел, и ждать у моря погоды. Читается на одном дыхании, читаешь и не замечаешь как проходит время, прекрасный язык, прекрасные виды Италии, и грустная но поучительная история.

Найдено на просторах Интернета: "Проблемы в отношениях - это когда человек выходит в магазин, а ты думаешь: ну, не вернётся так не вернётся".

То, о чём ты не догадываешься до замужества, становится понятным только в процессе. Ты вроде как видишь многое в отношениях родителей, но пока не испытаешь на себе - не поймёшь, не выработаешь свои собственные алгоритмы.

Когда заканчивается любовь-морковь, романтика и вот это всё, - должно что-то оставаться. Что-то, на чём будет держаться брак. Нам природой даётся время выработать нечто большее, что способно самостоятельно жить без гормонов. В итоге любовь - это уже не бабочки в животе, а ваши взаимоотношения. Уважение, умение разговаривать, взаимопонимание, возможность идти на уступки и так далее.

Само название книги ("Презрение") тонко и лаконично характеризует ощущение, которое может возникнуть в отношениях. Есть миллион чувств и обид, которые могут пройти, утихнуть и забыться. Но ощущение презрения и разочарования в своей второй половине - это конец. Это то состояние, из которого невозможно воскресить любовь.

Роман написан от лица мужчины, мы видим и читаем все его переживания. Но - Боже! - как же тонко я поняла то, что происходило с Эмилией, супругой главного героя. Отрицательный ли она для меня герой? Нет.

Тонкая психологическая проза, которая читается просто на одном дыхании. Жаркая Италия, поэзия Гомера и нескрываемое презрение - такая жгучая смесь определённо оставляет след после себя. Надолго.

Презрение называется книга , и название очень подходит книге , потому ты начинаешь призерать героя с первых глав . Я не скажу что Эмилия тут не виновата , а он Рикардо парнокопытный зверь. Нет в любой драме всегда виноваты оба , зачем ты женился чтобы потом что упрекать , требовать и вести себя как последний идиото? Его любовь а вернее влюбленность переросла в болезнь в недуг , он стал душить любовью свою жену. В итоге она ушла , а потом погибла . Меня несколько обескуражило то как он равнодушно принял сей факт. История слабого мужчины , не сказала что он совсем слаб , скорее он привык быть таким эгоциричным человеком богемы. А еще он моральный садист , это те кто начинают давить на жалость , ныть ты меня любишь , почему не любишь. Но при этом он глух если ты попытаешься до него до стучаться , то он тебя не услышит.