Отзывы о книге Современный детектив

Вот зеркало, а у зеркала две половинки. Одна гладкая цельная, а вторая - вся в трещинах, и отражение в ней получается безобразное, некрасивое. Раз прокрутили перед тобой зеркало, два прокрутили. Жили-были девочки. У каждой девочки была своя жизнь, как только девочки выросли их жизни разбежались еще дальше кто куда. Ми и До. До и Ми. Кто из них остался в живых, а кто лишь притворяется мертвым, кто умеет по-настоящему чувствовать, а кто - идеальная кукла для интриг и ночных кошмаров? Внимательней следи за тем, как крутится зеркало, мой друг. Может статься, тебе удастся разгадать эту шараду до разоблачения интриги автором.

Потрясающий роман - саундтреком непрерывно в голове струнные в напряжении, словно вот-вот музыка оборвется, и наступит зловещая тишина. Себастьену Жапризо удалось не только умело держать меня в напряжении на протяжении всего прочтения, но и с хитрой улыбкой лиса подталкивать к самостоятельным рассуждениям и своему собственному расследованию. А если что-то не получится, или все станет слишком простым и очевидным - вот еще подсказка на карте рубашкой вниз, что же теперь, куда теперь? К слову сказать, пытаться разгадать основную интригу было действительно интересно, а финальные строки послужили отличной наградой за труды.

Как итог - жили-были три девочки, одна потерялась, вторая умерла, а третья разбила свое лицо. Кто из них кто, кто здесь агнец, а кто волк в чужой шкуре? Зеркало можно склеить, но отражение так и останется кривым. Остросюжетный стильный роман о том, что порой необходимо сперва обмануть себя, чтобы в твой обман поверили другие.

Когда ты на дежурстве — нет у тебя никакого своего имени. У тебя одно есть имя — следователь... (цитата из книги)

Именно таким именем - Следователь - и подписывается каждая страница уголовного дела №4212. Братья Вайнеры придумали очень интересный ход, предоставив возможность ознакомиться со всеми документами. Новая глава - очередная страница дела. Прежде, чем допустить читателей к изучению той или иной справки, рапорта, протокола допроса, заключения криминалистической экспертизы или текста телеграммы, писатели позволяют высказаться главному герою. Следователь рассуждает о профессии, добре и зле, преступниках и подозреваемых, философствует на любительский лад, делится семейными проблемами... - всего понемногу, главное, чтобы за бездушным словом "Следователь", каждый увидел человека. Порядочного, честного, откровенного, чуть наивного и простодушного (хоть он и старается этого не показывать).

Аркадий и Георгий Вайнеры не ограничились единственной оригинальной задумкой построения сюжета (вдвоём и придумать можно вдвое больше). Расследование получилось не только профессионально-документальным, но и географическим - Крым, Таллин, Ленинград, Москва, Тбилиси, Рига, Львов - Следователь гонится по следам Бандита. Ему приходится сложнее, так как начинать нужно со старых следов, которые вели к ещё не состоявшемуся убийству и нагонять, идя на опережение. Во время чтения не раз вспомнился интернет, который, ох как, облегчил бы задачу! А в советские времена вся скорость в самолётах да телеграммах.

Детектив получился удачным во всех отношениях. Важно, что захватывающая линия сюжета дополнена рассуждениями главного героя, заставляющими читателя задуматься над вопросом преступности. Откуда берутся такие звери как Бандит? К чему они стремятся? Можно ли считать их людьми? Интересно сопоставление образов Следователя и Бандита. Конечно, первый говорит от своего лица, а потому следует учитывать его скромность. Представляет себя неизвестный герой, а правильнее, герой, воплотивший в своём образе тысячи следователей, невезучим, обычной неказистой внешности; часто ругает себя за то, что теряет время и что-то ускользает от внимания или за то, что требуется тушить огонь сердца, а иначе перегоришь; терзается, что от нормальных мужей жёны не уходят, а от него ушла... Образ преступника совсем другой. Он сильный, хорош собой (высокий, широкий в плечах, мускулистый), очень умный и изворотливый - легко просчитывает каждый шаг и не делает ошибок, а ещё профессионал в автомобильном деле (умеет не только быстро перекрасить машину или вскрыть её без ключа, но и починить любую поломку). А самое страшное, что ему ничего не стоит обмануть человека, войти к нему в доверие, воспользоваться... 86 листов дела. Преступник пойман. Имя его пока неизвестно.

— Ничего говорить не буду… — А я вас ни о чем не спрашиваю. Через час мне сообщат ваше имя. Но ведь не в этом дело… Я знаю о вас вполне достаточно.

Книгу слушала в отличном исполнении Владимира Сушкова. Претензий к чтецу нет, но некий минус имеется. Так как повествование ведётся от первого лица, то образ актёра и героя поневоле сливаются. Слушая голос Владимира, представляла мужчину умудрённого опытом и летами, а ведь Следователю только-только исполнилось 29 лет. Мне его голос представлялся чуть неуверенным, временами срывающимся (в минуты сильного волнения). Однако прослушиванию это нисколько не мешало.

Очередная книжка, которую я бы сам вряд ли взялся читать, потому что не мое, но выбрал я ее из списка для одной книжной игры.

Главная героиня просыпается после большого пожара в больнице, и почти ничего не помнит. Выйдя из больницы она пытается воссоздать свою жизнь, что бы вспомнить... но выходит так, что возможно она не она, а выдает себя за другого человека...

Автор закручивает и перекручивает сюжет сто раз, подкидывая читателю новые подробности этой истории. Читать было интересно, но...

Для меня если честно все развитие сюжета было предсказуемо. Все эти метания туда сюда я уже много раз встречал в других книгах, поэтому эффекта вау я не ощутил.

Ну сделаю скидку на то, что книга была написана в 1963 году, и возможно в то время это было действительно свежо и интересно. Ну и судя по тому, что сразу после публикации этот роман был удостоен Гран-при французской детективной литературы, эта книга реально взорвала в свое время.

"И, вспоминая меня, и, вспоминая меня В который раз понимаешь, она — не я И, вспоминая меня, и, вспоминая меня Вновь ненавидишь себя, ведь она — не я" Artik & Asti

Интересный детектив! Тут нет каких-то супер-сыщиков как Холмс, нет детективов с грешками как Харри Холле, нет детектива-полицейского, частного детектива с серыми клеточками или любопытной старушки-соседки. Тут нет погонь, анализов ДНК, отпечатков пальцев, анализа крови, оружия, криминалистов, баз данных и т.п. Тут расследование идёт в основном чисто в голове у главной героини. Она не помнит кто она, не помнит своего прошлого, людей, семью. И лишь слова и рассказы других людей дают ей имя и прошлое. Но она чувствует, что что-то тут не так. Или же ей кажется? И получается, что лишь на самой последней странице (в моем случае в последние минуты аудио-версии) становится понятно точно кто она, как развивались события. Книга короткая, но не отпускает до последней страницы. Ведь не так просто закрыть книжку, перестать думать о событиях в романе. Благо я в отпуске и без пауз дослушала книгу. Рекомендую любителям классических детективов, детективов, где основная работа в серых клеточках.

Книгу слушала в исполнении Ксении Кутеповой. В принципе хорошая читка. Без ошибок, чётко, с дикцией и эмоциями. Слушала на скорости 2. В целом, каких-то плюсов и минусов не заметила.

Ох и взрывное знакомство у меня получилось с Жапризо! Хитрец, повелитель туманных мотивов и склизких финалов. Уххх, "любители" неопределенности будут выть. А как все хорошо начиналось!

Главная героиня просыпается в больнице и ничего не помнит. Ей объясняют, что она выжила после пожара, но есть серьезные ожоги. Впереди тяжелое восстановление, помимо физического лечения ей предстоит понять, кто же она такая, и воссоздать картину своей жизни. Ведь в пожаре было две девушки и одна из них умерла. Но кто именно?

Жапризо гениален: ✘ потому что в одну героиню поместил все три роли детективного жанра - жертва, убийца, детектив - и они будут поочередно примерены героиней по мере того, как она пытается распутать тайны вокруг своей личности.

✘ потому что мастерски расставляет ловушки и подсказки. Мне очень нравилось собирать их по крупицам! ✘ Жапризо умеет с первой страницы подсадить читателя на крючок, и сама задумка про потерю личности прекрасна. За всё это мне хотелось поставить https://s.livelib.ru/img/stars2/r50-green.png">.

Но чем ближе к финалу, тем больше Жапризо меня бесил! ✘ Потому что не выстрелили ружья, которые понавесили везде. Например, я ждала, что как-то обыграется Ля, Мидоля, и вся эта катавасия с 33 именами. Мишель-Микки-Ми, Доменика-До, Анжела-Ля, Раферми-Сандра-Мидоля. Зачем? Зачем вообще Ля, если кроме упоминания о том, что она умерла сто лет назад, персонаж никакой роли не играет?

✘ Потому что мутные мотивы у всех.

✘ Ну и идея самой подмены. Обжечь лицо, менять повадки - это полдела. Есть голос и глаза, которые людей сильно выдают. Есть общая комплекция, рост, размер ноги, форма лица. Они же не могли заранее знать, как сильно обгорит подставная жертва, и что в ней останется узнаваемым. Будь они двойняшки, еще ладно, но девушки даже сестрами не были. У Жапризо получается, что два человека с одним цветом глаз и волос просто взаимозаменяемы.

И снова я докапываюсь до правдоподобности в классических детективах. Знаю, знаю, их надо воспринимать иначе, делать скидку на другое время, другие цели. Но не могу)) Именуется шедевром - спрос соответствующий.

Склизкий финал - тоже не мой любимый литературный ход. Героиня вроде как вспомнила свою личность, но в зависимости от того, каким героям верить на слово (а автор, словами героини, не раз повторяет, что они могли все врать), финал можно считать более или менее открытым. И последняя фраза выглядит как хилая кость, брошенная автором читателю, перед которым всю книгу трясли обещанным вкусным обедом. Вроде с голоду не подохнешь, но и удовлетворения от развязки нет.

Впечатления еще подорвала аудиоверсия. Здесь очень была бы кстати игра по ролям. Потому что диалоги построены так, что порой абсолютно не ясно кто что говорит. Перематывала, переслушивала. В итоге, после аудио все равно пришлось глазами сверить разные переводы + оригинал, для уверенности. Читала Кутепова Ксения.

Отдельный пряник переводчикам, которые цензурят текст (отрывок с мотивом одного из героев есть только в переводе М.Таймановой, получается).

Итого, 50/50, оценка пусть будет по середине. Жапризо... и хочется, и колется. Но любопытства больше, так что обязательно прочту как минимум еще один роман, буду определяться с впечатлениями.

Вот детектив, от которого у меня перехватывает дыхание. Нет-нет, никаких погонь - я их не люблю. Но очень захватывающая, вполне себе жизненная история о женщинах, о зависти, о желании быть кем-то другим, о потери памяти. История -перевертыш.

Она очнулась в больнице, вся в бинтах, без памяти, без прошлого, без лица. Нет памяти- нет личности, вернее есть, но нулевая, все сначала, чистый лист. Кто она? На этом и закручена интрига. Это очень страшно- не помнить себя. Ты помнишь все обычные действия, помнишь президентов, столицы государств и прочее-прочее, но не эта память делает человека личностью. Только память о себе, о своем роде, о крови предков, знание о себе- вот что важно.

А в данной ситуации, ты должна принимать на веру только то, что тебе рассказывают о тебе. Рассказывают, показывают какие-то фотографии, а для тебя все это пустое. Ты все эти истории воспринимаешь, как книжные, вроде как не о тебе. Вроде бы говорят правду, а может быть, что не всю правду, либо совсем - лгут, а вдруг сами рассказчики заблуждаются.

Другая интрига для меня - в запутанных отношениях, крестная и три девочки, крестная и три взрослых женщины. Кто кого любит по настоящему? Кто к кому привязан? Они завидуют, покупают друг друга, предают, и в конце концов идут на главное преступление. Зависть - плохая штука, редко кто от нее может стать хоть чуток лучше, в основном она провоцирует на простое и страшное действо - отобрать, завладеть здесь и сейчас. Не хочется выжидать, становиться лучше и успешнее, хочется просто забрать и присвоить. Можно ли все просчитать? Тем, кто просчитывает, кажется, что они все предусмотрели, но прорехи обязательно будут, и даже маленькая прореха может привести к неожиданным последствиям.

Интрига, этот небольшой роман соткан из интриги. А еще меня очень привлекает эпоха шестидесятых в Европе и Америке. Мне нравится наблюдать. Нравится их мода и образ жизни.

"Смерть своих детей признает". Захватывающая история, лаконичная, отшлифованная, живая, запоминающаяся.

Дальше...

Эта книга - о перерождающей силе огня, алхимии духа и трансмутации тела. Место действия - Италия и Франция шестидесятых годов - блестящее аутентичное ретро (роман написан в 1963-м). Есть грех школьниц, о котором автор говорит несмело, но внятно. Этот грех проникает в плоть романа не зазря - не моды ради, он - один из ключей (их несколько) к пониманию происходящего. Еще - девушка с коротко стриженным - неважно по какой причине - волосами, как на последнем дыхании Жана Люка Годара. Она - символ эпохи, этого самого юного времени:

В романе Жапризо мы имеем не простые, а роскошные шестидесятые - полувековой давности гламур, бьюти и фэшн. Кабриолет на обложке раскрашен (наверное, Констанином Тублиным) не для забавы - этот мир был еще ярче, чем представляли его молодые французские кинематографисты в своих черно-белых - то ли по идейным, то ли по бюджетным соображениям - лентах.

Золушка Шарля Перро - в отличие от советской - была дочерью короля. У Жапризо она тоже не попадает с улицы в бальную залу, а как бы туда возвращается. Все три крестницы злой старой богачки - примерно одного возраста и происхождения. О первой мы знаем только первый слог ее имени - Ля - и что ее не любили. До(менику) не любили тоже - и она будет золушкой, получая от крестной ежегодно на Рождество туфли-лодочки как единственный знак заботы. Ми(шель) станет любимицей и королевой бала. Крестную - амбивалентную фею-мачеху - зовут Мидоля - по первым нотам-слогам девчоночьих имен. Зачем Жапризо понадобилось это сольфеджио, я не понял. Кажется, шутки ради.

До и Ми взрослеют каждая сама по себе, встречаются за год - кажется - до совершеннолетия, снова становятся подругами, а потом сгорают на богатой вилле в Неаполе: одна окончательно, другая - наполовину: пришлось делать новое лицо, пришивать много донорской кожи. Кто именно выжил, неизвестно: у спасенной девушки не только обгорели лицо и руки, но и голова раскололась - тотальная амнезия! Впрочем, воспоминания, которые могли бы остаться, не из тех, которым запросто делятся. Кажется, девушка совершила убийство - и не будет большим злодейством с моей стороны об этом сказать. Оглавление выглядит примерно так: Буду убивать - Убила - Убивала ли? - Убью - Убивала… и далее. Даже не слишком искушенный любитель загадок поймет, что речь в этом детективе пойдет не о краже со взломом.

Доменика или Мишель? - так звучит сюжетная загадка романа, и задают этот вопрос не только окружающие но и сама Доминика-или-Мишель: получился крайне оригинальный сюжет - и скрутил его Жапризо великолепно. Роман тонко и прямо псхилогичен: в том смысле, что устами героинь в нем говорится все, что должно быть сказано - и это сказанное оборачивается горгоническим кошмаром. В центре всего три эпически-страшные женщины, вокруг которых мелькают мужского пола статисты.

Автор-мужчина в этой книге тоже как бы отсутствует. Западня для Золушки - стопроцентный кинороман: экранизация не потребует закадрового голоса, которым режиссер - только если он не Ларс фон Триер - сообщает о своем провале, даже если говорит что-то иное. В книге этого голоса нет - только мысли Доминики-или-Мишель, слова и движущиеся картинки. Ее экранизировали не единожды - однажды в России! - а в последний раз - совсем недавно, в 2013 году. Вот так - ярко! - выглядят Доминика-и-Мишель британца Иэна Софтли:

На идейном плане Жапризо вступает здесь в спор с крайне модным тогда Жэ-Пэ Сартром, хотя поначалу его Западня кажется экзистенциализмом для занятых. Как будто вместо убийственного тысячестраничного Бытия и ничего ( Тошноту вызывает уже название), читателю предлагают легкое детективное сочинение на ту же тему: экзистенция предшествует эссенции, существование - сущности, потеряла память - и кем хочешь становись. Но если разобраться - а Жапризо разбирается! - то это лишь видимость: смерть своих детей признает - да и не только она.

вторая книга автора. Первая была Себастьен Жапризо - Купе смертников . Франция, конец 1950-х гг. Девушка обнаруживает себя в больнице с жуткими ожогами и полной потерей памяти. Кто она и почему оказалась в таком плачевном положении? На эти вопросы читателю и предстоит найти ответы. Скажу от себя. Первая половина книги читалась интереснее и бодрее, чем автора. Доминика, а может Мишель собирает информацию о себе, своей жизни, о пожаре, который стоил другой девушке жизни. Но кто она - Ми или До? Книга держит в неведении и напряжении до самого конца. Кто жертва, а кто убийца становится понятно только в эпилоге. Однако в начале это неведение интересно, но под конец начинает утомлять. И в итоге всё сложнее разбираться кто кого убил и кто всё-таки выжил

Я не читала аннотацию перед чтением, мне так больше нравится погружаться в историю, чтобы не нахвататься спойлеров. Какого же было мое удивление, что описывается Крым. Я даже оживилась. Видно, что авторы не просто пишут детектив, но и любят природу, что их окружает. Необычно, не припомню, чтобы где-то так явно мне попадались крымские просторы.

Перейдем все же к основной сюжетнии линии - убийство на трассе. Кто, зачем, почему, ничего неизвестно и непонятно. Для меня было загадкой, как при таких скудных данных можно что-то отыскать. Хотя делаю скидку на время, с тем же рецептом, возможно и правда возможно было обнаружить, где он был выдан, кому, и не подделка ли он вообще.

Следователь молодой, но уже несчастный. Похоже нет времени и места для семейных неурядец, практически в любой литературе подобного плана сыщики в итоге оказываются одиночками. Возможно так проще концентрироваться на работе, ничто не отвлекает.

Структура книги очень необычная. Мы будто листаем настоящее дело с обрывками сведений. Из-за этого повествование мне показалось монотонным и сухим. Зато любителям самим расследовать дела подобное отлично зайдет, вместе со следотелем будите нестись по городам. Факт с географией следствия впечатляет, удивляет и вызывает недоверие. Слишком уж легко главный герой переезжает, ходит по заведениям, в любом городе к нему прям бегут на встречу, чтобы помочь.

Ощущается советский дух, где все представители власти белые и пушистые, а даже задрипаные бабочки, если помогают следствию, то тоже хорошие. От этого исход семейной жизни следователя кажется чужеродным.

Хороший детектив без роялей в кустах, но я понимаю, почему мне читать подобное скучновато. Современные детективы мне нравятся больше из-за большей динамики, драмы, хитросплетений, изощренности происшествий и так далее. Советую любителям жанра и классического развития событий, когда ты сам можешь расследовать дело.

Жили-были Ми, До, Ля. Только Ля не стало в детстве. Ми сжигала время зря. До сидела же на месте.

Много лет разлуки, но... После встреча волей рока. Только знать не мог никто Судьбоносного исхода.

Злой пожар унёс Её. Кто из них? - нам непонятно. Только лишь одна Мюрно Знала все. Без вариантов.

Конечно, можно не читать, Я никого не заставляю. Шедевром можно не назвать, Но вот интригу - обещаю!

=)

+ пара серьезных строк в прозе

Книга понравилась. И думаю, понравилась бы еще больше, если бы я читала, а не слушала аудиокнигу. Но все равно зацепило. Захватило. Заинтриговало и не отпускало до самого конца. Кто? Кто же? Ми или До? А может все-таки До? Или нет - Ми? Как только тебе начинает казаться, что ты отгадал загадку двух девушек, Жапризо делает оборот - и ты опять не знаешь. Настоящее и прошлое тесно переплетены, открывая нам завесу тайны. Но мы узнаем правду лишь в самом конце. Буквально последнее предложение. И как тонко раскрывается нам главная интрига книги! Автор как бы намекает. И тот, кто не прочитал все книгу полностью, но решил заглянуть в конец, ничего не поймет. Думаю, на это и было рассчитано) Поэтому читайте! Хорошее и приятное времяпрепровождение. А я обязательно займусь г-ном Себастьяном на досуге.