Отзывы о книге Табак

Димитр Димов на родине известный автор. С ним я знакомлюсь впервые и выбрала данную книгу, прежде всего, из-за названия - кратко, емко и уже в целом понятно про что будет история. Я не курящий человек, но мне было интересно узнать про данную отрасль производства. Я считаю, что приняли верное решение размещая надписи и соответствующие картинки на сигаретных пачках. Может хоть это повлияет на людей и они откажутся от этой пагубной привычке. Особенно пугает, как молодежь стоит и дымит как паровоз, а потом умирают раньше времени. Но вернемся к произведению. Признаюсь, что чтение далось мне с трудом. Прежде всего из-за отвратительной аудиозаписи. Очень часто на заднем фоне были слышны помехи, болтовня. Книга итак сложная, а еще и запись подкачала. Действие книги происходит в Болгарии и описывает события, произошедшие в течение 15 лет, начиная с 1930 года. Герои описаны ярко и красочно, особенно их чувства и поступки. Есть те, кто не постесняется придать своих близких, только чтобы добиться успеха. Есть те, для кого, наоборот, это не является целью в жизни, а главное следовать своим идеям и не сходить с верного пути. Всегда будут бедные и богатые, начальство и работники. Центральными героями являются братья Моревы - Павел, Стефан, и особенно Борис, который становится тем самым начальством табачной фабрики "Никотиана". Они выросли в бедной семье и, конечно же, хотели стать богатыми. А кто не хочет? Только каждый выбрал разный путь. Также мне запомнилась героиня Ирина, дочь полицейского, которая мечтала закончить гимназию и уехать поступать на медицинский факультет. Мечты разбились об реальность и такая грустная концовка. Автору удалось показать все стороны жизни как простых людей, так и сливки общества. К сожалению, книга не пришлась мне по душе, в какой-то момент просто стало скучно.

Димитр Димов начал писать свою книгу во время Второй мировой войны, а закончил в начале 50-х годов. За это время в Болгарии произошла смена власти, царский режим, который окончательно дискредитировал себя сотрудничеством с фашистской Германией, был свергнут и к власти пришла коммунистическая партия Болгарии.

Роман полностью соответствует духу того времени, когда он был написан. Основная его тема – конфликт между трудом и капиталом. Капитал олицетворяет собой табачная фирма «Никотиана». Ее хозяев интересуют деньги и только деньги. Главная задача- купить сырье подешевле и продать готовую продукцию подороже, и тут все средства хороши. В своем романе автор не только обличает правящие классы, но и показывает, как капитал развращает души, превращая человека в своего раба. Отними у такого человека его богатство и он окажется полностью опустошен, что и произошло с основными героями романа. Борис Морев и его жена Ирина выходцы из простых семей. Отец Бориса – преподает в гимназии латынь, Ирина – дочь старшего полицейского. На протяжении всего романа мы наблюдаем за метаморфозами, которые происходят с ними под воздействием золотого тельца.

Не меньшее внимание автор уделил и трудовому народу, который тесно связан с коммунистической партией, коммунистами являются все ключевые фигуры и тут мы уже наблюдаем за их нравственным ростом. В начале романа эти люди находятся вне закона, за коммунистами охотятся, их бросают в тюрьмы, подвергают пыткам. Создается впечатление, что в Болгарии царские власти расправлялись со своими противниками более жестко, чем их российские коллеги. На мой взгляд, образ коммунистической партии в книге Димова сильно отличается от того, что обычно встречается в советской литературе. У нас образ партии всегда ассоциировался со светлым будущим, с мечтами о том, как хорошо людям будет жить. Здесь же все совсем по-другому, партия показана как некий абсолют, коммунист должен думать только о партии, поступать, как велит партия. Два любящих человека Лила и Павел никак не могут создать семью, потому что она будет отнимать время у партии. Иногда доходит до смешного, люди по-разному трактуют некую партийную доктрину и на основании этого объявляют друг друга сектантами и исключают из партии. При этом и те и другие отстаивают интересы трудового народа и, если говорить о делах, являются верными соратниками. Но вот по вопросу, как правильно креститься, слева направо или справа налево, никак не могут прийти к согласию.

На самом деле, вся эта идеология совершенно не вредит книге, ее очень интересно читать. Несколько ключевых героев, несколько сюжетных веток, и все это очень хорошо продумано и прописано. Автор писал фактически и своем времени, о своих современниках. Он сумел показать разные стороны жизни, акцентировал внимание на вещах, которые будут актуальны всегда.

Долго думала, с чего начать строчить рецензии. А вот пожалуй с Табака.

Сие физически весомое творение со слепым прыгающим шрифтом пришло в наш дом на Заре Эпохи Массового Выбрасывания Книг. Кажется, году в 2000-2001. По-моему, это был первый случай, когда мы увидели на улице выброшенные стопки книжек. Вот так стоит рядом с мусоркой тумбочка, а на ней книги. Какой-то страшный сон, ей богу. Потом эта картина уже стала обыденной, не возмущающей, а только разжигающей азарт охотника за интересным чтивом. А тогда это было ого-го какое происшествие, примерно такое же, как Начало Эры Массового Выбрасывания Альбомов С Марками.

Неа, мне не стыдно, что я притаскиваю домой выброшенные книги. Стыдно должно быть а) выбрасывающим б) тем, кто довёл людей до состояния, в котором книги - это позор и срочновыброси в) тем, кто довёл современную литературу до состояния, когда хорошие книги можно увидеть преимущественно на помойках

Долгое время эта книга у нас лежала как повод для хихиканья на тему "А слабо?". "Национальность" книги и её название заставляли относиться к ней скептически. Ну в самом деле, что там может быть? Борьба болгарских крестьян за урожай табака? Как всегда, колхозные собрания, сев альтернативным способом, стихийное бедствие, грозящее урожаю, огромный урожай, пара бюрократов и неприметная любовная линия председателя и знатной табакосеятельницы. Ну и какие-нибудь партсобрания, где все спорят о повышении урожая, севообороте и прочих колхозностях. Вообще я люблю такие книги. Доярки, строители, комсомольцы, перевоспитание нехороших личностей. Но не на полтыщи страниц же.

Книга как условно скучная поселилась на даче и каждое лето я пыталась её одолеть. "Пыталась" не от личной тупости, а от того, что дача - это огород и сочинение собственных рассказов, и только в десятую очередь чтение "чужих" книг. Я, можно сказать, взрослела в попытках её прочесть - начала в 14 лет. Вначале это были какие-то произвольные отрывки. Я могу "читать по диагонали" в прямом смысле, и вот так выискивала места поинтересней. Потом я прочла всё кроме "моментов про коммунистов", мне они казались скучными и отталкивающими. (Хотелось почитать про загнивающих капиталистов и акул бизнеса, а тут всякие стачки.) Каждое лето я устраивала себе "Год болгарской литературы" - "Барьер", сборник болгарских писателей для детей и "Табак".

И когда я наконец одолела Табак полностью, то "мир вокруг засиял доселе невиданными красками" - ну примерно так, только внутри книги. Бледные мелкие буковки сложились в захватывающую историю, реальную до видеочёткости представления читаемого. В принципе, я могла бы отзыв написать вот так "это вообще... ну просто... слов нет, это такая книга!!! Такая!!! там такие моменты!!!" и ещё какие-нибудь нелюбимые мною слова типа "великолепно" и "превосходно". Примерно так я расписывала эту книгу своим родителям, которые несмотря на мои восхищённые междометия упорно не хотят её читать, поэтому у меня в планах озвучивание этой книги.

И наконец "поправка на современность" - после некоторых недавних политических событий книга неожиданно приобрела весьма любопытное звучание. И читала я её с целой бурей эмоций, как впервые, даже похлеще.

как-то не хочу пространно рассуждать о содержании, героях и так далее. Чтобы не искажать картину тем, кто захочет прочесть Табак после моего отзыва. У меня своё видение, у других - другое. К тому же моё видение вечно какое-то перпендикулярное другим, я это поняла по здешним отзывам на прочитанные мною книги. Единственное, за что поставила бы минус автору - за постоянное упоминание чрезвычайно экспресивных глаз героев, где то металл, то искры, то пламя, то атомы обогащённого урана, то ещё какие-то художественные преувеличения.

ПС читать - ТОЛЬКО В БУМАЖНОМ ВИДЕ. Электронная - это вообще что-то другое. Какая-то ерунда. ПС-2 хоть бы найти кого-то, кто тоже читал эту книгу, аууууууу, я точно знаю, такие люди должны быть!!! ПС-3 где же, где оригинальная, первая версия Табака?????????!!!!!!!!!!

СПОЙЛЕР! Не читавшим книгу - не читать текст ниже!

Дальше...

Всё таки не могу молчать. А вот мне интересно, ведь бескорыстный революционер Павел унаследует все миллионы миллиардов Бориса... Такая милая незначительная деталь, хе хе хе. Далее. Эта Лила. Какая же она... мерзкая, слов нет. В этой книге симпатии сложно к кому-то проявить (если только жалость, например, к бестолковому Костову, или вот фон Гаер, хотя он вообще вражина без обсуждений, но почему-то его персонаж не противен, а может, просто он чем-то походит на каких-то там нравящихся мне персонажей из других книг, поэтому я его так выделяю), а вот возмущают многие, Лила среди них уверенно лидирует. Именно поэтому хотелось бы прочесть первую версию Табака, где её вроде как нет.

Ещё вот что интересно. Многое в книге кажется надуманным, например, страдания героев по поводу их собственного морального разложения. Обычно люди без колебаний и с удовольствием морально разлагаются, да ещё мнят свой образ жизни единственно верным. Вероятно, это что-то из области "устаревшего", как терзания героини Шеллера-Михайлова в дореволюционной книге "Из трясины на дорогу" или советские фельетоны сороковых, где никак не можешь сообразить, что же осуждается, потом видишь дату написания и долго настраиваешься, представляя жизнь тех лет, и немного понимаешь - ага, вот в чём дело.

Книги объемом от 500 страниц и более иногда тяжело усваиваются читателями. Несколько сюжетных линий, огромный пласт времени, десятки лиц (что не маловажно дни, потраченные на чтение, ведь игр много, надо везде успеть) все это бывает затрудняет знакомство с так называемыми "кирпичами". Поэтому обзор романа "Табак" я хотела бы начать с того важного факта, что книга эта читается на удивление легко, хотя темы тут затронуты непростые. У Димова весьма спокойный стиль повествования. Слова льются тихой рекой. Возможно, такое впечатление у меня сложилось из-за аудиоверсии книги, читаемой Мурашко Игорем. Но главы, прочитанные мной самостоятельно, произвели на меня такое же впечатление, что и при прослушивании. Это произведение напоминает крепкий старинный дом или усадьбу, где бег времени замедляется и где нет места шуму.

Иногда это даже удивляло меня, ведь автор рассказывает нам про времена, когда Болгария вставала на путь коммунизма и народ поднимался на защиту своих прав, рассказывает про влияние Второй Мировой войны и идей Гитлера на судьбы тех же самых людей. Повествование крутиться вокруг трех братьев Моревых, таких разных и далеких друг от друга. Выросшие в бедности и унижении они разными путями стали искать в жизни правды и справедливости. Двое из братьев, старший Павел и младший Стефан, стали коммунистами. А Борис, средний из братьев Моревых, решил добиться счастья проверенным путем, став одним из самых богатых людей в Софии. Таким образом, Димов очень красиво показал, что по сути борьба между капитализмом и коммунизмом начинается не в вершинах правительства, не на фабрике, но в каждой из семей.

По идее читателю следует проявить симпатию к братьям-коммунистам и не жалеть эпитетов для капиталиста Бориса, что наживается на труде тысяч рабочих, подрывающих свое здоровье в душных складах табачной фирмы "Никотианы". Однако, сам автор не делает акцента на порочности одного и святости другого. У каждого есть свои плюсы и минусы. И красивее всего они описаны госпожой Моревой, матерью трех героев.

В каждом было что-то особенное, что отличало его от других и в чем воплощалась частица ее духа. Павел был красавец, самый крепкий из трех и физически и духовно. В нем жила романтика ее молодости, мечта о сильном мужчине, скитальце и бунтаре, который привлекает внимание женщин, но сам не гоняется за ними. Революционный идеал, которым он увлекся, казался ей необходимым для проявления его бунтарского, неспокойного духа. Борис выглядел духовно ограниченным, но он олицетворял трезвый реализм, упорство и волю, которые и привели его к богатству. Ее немного смущала враждебная холодность, с какой он относился к братьям. Но она никогда не могла забыть печальных дней бедности и унижений, от которых избавил семью Борис. В нем она видела ту твердость, с которой сама преодолевала невзгоды своей собственной жизни. И наконец Стефан. Этот был вспыльчив и самоуверен, шел по следам Павла, но превосходил его горячностью. В нем она угадывала зачатки фанатизма и еще смелость мысли и поведения, которой хотела, но не могла достичь сама, так как была слабой женщиной, скованной предрассудками. Стефан шел опасным путем, и мать любила его за это еще больше

Можно подумать, что мать всегда найдет причину любить своего ребенка, но я сама тоже не могла отделаться от мысли, что все три брата по-своему хороши. Когда Борис пренебрежительно относился к идеям Павла и Стефана, считая, что

Когда у человека нет денег или он не способен их заработать, он находит успокоение в коммунистических идеях

то я видела в его словах долю правды. В конце концов, Борис стал владельцем "Никотианы" не по случайности, а потому что знал твердо чего хотел от жизни и имел незаурядный ум. Из-за нищеты Борис не мог получить достойное образование, но это не помешало ему пойти вверх. Благодаря умению анализировать он смог добиться того, что другим казалось недостижимым. Возможно, слова мои прозвучат грубо, но не кажется ли вам, что опустить всех до одного уровня проще, чем самому подняться чуть выше? Не обрекали ли коммунисты себя и страну на существование в мире без высоких мыслей? Если внимательно рассмотреть героев романа, можно увидеть, что тех кто действительно мог бы управлять другими ничтожно мало, а сами люди собой управлять не умеют.

С другой стороны мне очень понравилась идея автора о том, что коммунист не обязан быть рабочим, среди интеллигенции есть свои сторонники народной партии. А как к ним относились? Многие из членов партии, как показал автор, пренебрегали помощью тех товарищей, которые не являлись рабочими. К коммунистам из интеллигенции относились с подозрением, что тоже указывает на некоторую узость мысли. Будто человек не может добровольно отказаться от власти и богатства на благо всего народа.

Это противопоставление мира буржуазии и рабочих рассматривается Димовым на протяжении всего произведения. Резкие переходы от описания мира красоты и роскоши к низам общества показывают ту пропасть, что лежала между людьми и подчас членами одной семьи. Многие персонажи книги раскрывали нюансы работы партии, но все-таки в самом центре стояла "Никотиана". Эта табачная фирма была отдельным героев романа. Она стояла до войны и готова была стоять после. Нерушимая и спокойная она словно живая переваривала внутри себя тех, кого бедность толкала в ее недра. Вторая Мировая, коммунисты, стачки, смена власти, все это блекло перед ее стойкостью и нерушимостью. "Табак" нельзя назвать производственным романом, только на мой взгляд описание работы фирмы было наиболее живым и красочным, чем все остальное в книге.

Книга замечательная, очень динамично и образно написана. Много действующих лиц, события происходят до и во время II Мировой войны в Болгарии. Подробно описан быт болгарского села и города, беднейших слоев населения, городской интеллигенции и "элиты" той эпохи. Роман наивен в своих идеях светлого будущего, но положительные герои далеко не типичные показательные фанатики, а сложные многогранные личности, на долю которых пришлось делать свой выбор в трудное и неоднозначное для страны время.

Однако, читая советское издание, надо иметь ввиду, что роман прошел редакцию и цензуру в социалистической Болгарии, и авторский вариант от него достаточно сильно отличается. Переиздание в самой Болгарии вышло после 1990-ого года, и, как утверждают болгарские читатели, разница налицо. Сама пока до переизданного нецензурированного издания в оригинале не добралась. Как только найду и перечитаю, с удовольствием отпишусь подробнее.

А в целом советую читать и этот вариант, книга того стоит.

Есть у меня традиция, которой по возможности стараюсь следовать: перед поездкой в страну прочитать что-нибудь из художественной литературы этой страны. Перед болгарским путешествием выбор пал на "Табак" Д. Димова.

Действие романа разворачивается в Болгарии 30х-40х годов XX века. Описана жизнь людей, так или иначе связанных с табачным концерном "Никотиана": организация рабочими коммунистического движения, участие их в стачках, а потом и партизанской войне с одной стороны и накопление капитала табачной элитой путем обмана, предательства и продажи собственных жен немецким чиновникам с другой. Мы видим борьбу за создание нового справедливого общества и гибель от собственных пороков общества старого, символом которого в конечном итоге становится никому не нужный разлагающийся труп миллионера Бориса -- директора "Никотианы".

Отрицательные персонажи Димову удались прекрасно. Несмотря на свои грехи, они способны вызвать сочувствие. Дочь простого полицейского Ирина, искренне любившая, мечтавшая о женском счастье и научной карьере, погрязшая в итоге в разврате и продававшая своё тело за выгодные контракты. Эксперт "Никотианы" Костов, растративший молодость на развлечения и пытающийся найти смысл жизни в спасении больной греческой девочки (безуспешно, ребенок умирает). Лётчик первой мировой войны фон Гайер, романтик, грезящий о славе Германии и чувствующий неизбежность её краха. Борис, в стремлении выбраться из нищеты, потерявший интерес ко всему, кроме денег, и дважды продавший любимую женщину. В других обстоятельствах их жизнь могла бы сложиться счастливо, но "Никотиана" отравила их души так же, как табачная пыль отравляла легкие рабочих.

А вот положительные герои показались картонными и неживыми. Уж слишком правильными получились красавица-коммунистка Лила и её возлюбленный Павел, за 12 лет ставший из болгарского подпольщика со школьным образованием полковником советской армии (а чуть позже и генералом!). Не верю я в такие разговоры между влюбленными (спор из-за разной оценки текущих партийных директив):

– Ты хочешь и меня утопить в своем болоте, да? Хочешь, чтоб и я дезертировала, изменила партии, делу, своему долгу? – Лила!.. Через полгода... через год все... весь курс партии изменится... Он схватил ее за руки и опять притянул к себе, но она, сама не своя, выкрикнула: – Оставь меня!.. Между нами нет больше ничего общего! Ты вне партии! Этот крик, сдавленный и странно суровый, заставил Павла немедленно разжать руки. – Уходи! – грубо приказала она.

Также неестественно смотрятся вставки, где автор открытым текстом пишет, как, по его мнению, должны вести себя герои, и что они должны чувствовать. Например:

Чувства ее были заняты только царящей в мире неправдой. Она не понимала, что борьбу против неправды надо вести одновременно многими средствами и разными способами и что борьба должна быть гораздо более широкой, гибкой и разносторонней, чем этого требуют схемы Лукана.

Или:

...а тут она затосковала по острову. Но Ирина не понимала, что, если она с тоской вспоминает лишь о красках юга, а не о смерти Бориса, фон Гайера или Динко, в этом есть что-то страшное, противоестественное.

Уже после прочтения выяснилось, что изначально значительной части этих не понравившихся мне моментов не было. Первое издание романа вышло в 1951 году, и критики осудили его "за расточительные описания жизни буржуа и недостаточное изображение среды болгарских пролетариев и борьбы революционеров" и рекомендовали "дополнительно прояснить образы коммунистов, полнее показать борьбу рабочего класса". После этого роман был значительно переработан и в 1953 году вышло второе издание, в котором Димов, "учитывая пожелания читателей, расширил изображение рабочего мира, полнее показал образы коммунистов, особенно Павла Морева, ввел новый образ Лилы, положительной героини, призванной противостоять Ирине..."

Не могу сказать, что "Табак" мне понравился, но он стал одним из самых интересных произведений, прочитанных за последнее время. В значительной степени как раз из-за своей неоднозначности.