Отзывы о книге Морфий

Хотите почитать небольшой рассказ о гражданской войне в России, тогда этот рассказ для вас. Рассказ хоть и небольшой, зато в самых неприглядных красках описывает весь ужас гражданской войны. Сам рассказ посвящён одной весьма непривлекательной, но довольно банальной сцене – сцене расправы над караулом, который застали врасплох…. А рассказывает об этой сцене один из выживших того караула спустя годы тем, кто сидит в кругу у костра и не против послушать рассказы бывалых вояк о прошедшей войне. Мне понравился данный рассказ. Он хоть и небольшой, но написан весьма реалистично. Рекомендую всем к прочтению. Много времени это не займет, но заставит задуматься.

Ещё один небольшой рассказ от Булгакова о гражданской войне между красными и белыми в России. В рассказе запечатлено убийство еврея, которое очень потрясло главного героя рассказа – доктора Бакалейникова. Его настолько потрясло убийство несчастного еврея и его собственная беспомощность в данной ситуации, что он буквально начал презирать самого себя за то, что он ничего не смог сделать, чтобы помочь убитому. Эта сцена убийства сломала изнутри несчастного доктора, а окружающая обстановка добила его, так как он стал осознавать, что даже само мироздание отказывается хоть как-то помочь ему…. По мне рассказ написан весьма сильно, заставляет задуматься и переосмыслить многое. В целом, советую его к прочтению.

Бывают книги, которые ты читал когда-то давно, и они остались где-то на задворках памяти. Ты помнишь, что они были, но забываешь, о чём именно. Спустя годы я нашла рассказ Булгакова «Роковые яйца», он был в сборнике, который я покупала, но про него я совсем забыла, толком и не дочитав. Когда вернулась к нему сейчас, пожалела, что не прочитала раньше.

Профессор зоологии Владимир Ипатьевич Персиков спокойно занимается своими жабами и делает случайное, но ошеломляющее открытие: красный луч света, который он использует в своих экспериментах, ускоряет рост и размножение клеток. Он хочет использовать это открытие для блага человечества, но советская бюрократическая машина вмешивается в его работу. Государство конфискует его лабораторию и передаёт открытие в руки другого учёного — Александра Семёновича Рокка. Рокк должен использовать луч для выведения новых пород кур, способных прокормить страну.

Из-за произошедшей ошибки луч попадает не на куриные яйца, а на змеиные и страусиные. В результате в Советском Союзе вылупляются гигантские рептилии — змеи, крокодилы, страусы и другие чудовища, которые начинают уничтожать всё на своём пути. Начинается хаос, и страна оказывается на грани катастрофы.

Булгаков беспощаден к советской бюрократии и напрямую высмеивает бездарных чиновников, которые уверены, что могут управлять даже природой. Он показывает, как власть, лишенная знаний в определенной области, вмешивается в науку и превращает благое дело в катастрофу. Эта сатира так свойственна Булгакову и выделяет его на фоне других писателей.

Слог автора всегда узнаваем, иногда я спотыкаюсь о булгаковские описания, они всегда насыщенны и пестрят подробностями. В юности мне было особенно тяжело читать, и казалось, что это просто забавная история про гигантских рептилий и чудаковатого учёного. Я не увидела смысла, который вижу сейчас, не увидела, какую роль играли бюрократия и власть в «Роковых яйцах».

Профессор Персиков как персонаж мне понравился и казался забавным, особенно в самом начале. Все-таки умеет Булгаков писать даже о страшных вещах с улыбкой. Сцены с нашествием рептилий написаны так, что ты ужасаешься, но при этом что-то все равно кажется абсурдным и смешным.

Финал, конечно, трагичный, но зато он честный, правдивый и логичный. Все-таки иногда человеческая глупость необратима, и мы сами можем в этом убедиться, прочитав историю. В целом это отличная повесть, хотя у неё есть свои недостатки. Местами устаревший юмор, не всегда понятный, иногда слишком много лишних деталей, но в целом достойная история.

«Собачье сердце» — неоднозначная повесть Михаила Булгакова. С одной стороны, она цепляет острым юмором и яркими образами, с другой — оставляет тяжёлое впечатление.

Автор виртуозно выстраивает конфликт между профессором Преображенским — носителем старой интеллигентской культуры — и «новым человеком» в лице Шарикова, воплощающего разрушительные тенденции эпохи.

Язык произведения остаётся образцом литературной выразительности — даже спустя десятилетия фразы вроде «разруха не в клозетах, а в головах» звучат остро и актуально.

Главный недостаток для меня - это ощущение морального дискомфорта, которое остаётся после прочтения. Трансформация Шарика в человека, а затем обратный процесс поданы с такой откровенностью, что вызывают скорее отторжение, чем сопереживание.

Полиграф Полиграфович Шариков — персонаж, который почти сразу вызывает неприязнь. Его поведение наглядно демонстрирует, что внешние человеческие черты ещё не делают из существа настоящего человека. Вредные привычки, речь полная ругательств, и манеры — резкие и непристойные, он не способен на сочувствие. Одним словом, он унаследовал худшие черты своего «донора» — алкоголика и дебошира Клима Чугункина.

«Собачье сердце» — признанная классика русской литературы, но лично мне повесть не пришлась по душе. При всём уважении к мастерству Булгакова и значимости произведения для литературы, читать его было непросто, а послевкусие осталось скорее тягостное.