

Ваша оценкаОтзывы о книге Морфий
mkaftaikina9 ноября 20226 понравилось
818
IrinaEireen26 октября 2022Шутка смешная, ситуация страшная
Читать далееБулгаков, в свойственной ему манере описывает бюрократический ад, в который попадает обычный работяга. Вначале главный герой заболевает чахоткой и врач направляет его на рентгеновский снимок в столицу. Но, вот незадача, больного гонят от начальника к секретарю, от секретаря к доктору и заветного билета на поезд в Москву так и не дают. Как, закономерный итог, наш герой умирает от чахотки.
И тут случается чудо. В рай его "без снимка" тоже не пускают. Он возвращается к директору в виде скелета и тут-то быстро находится билет на поезд в столицу первым классом.
С первого взгляда рассказ более чем забавный. Но если задуматься, то веселиться резко расхотелось.
Содержит спойлеры6 понравилось
342
LevarioBurglarise19 августа 2022Одна из любимейших книг. очень саркастическая и заставляющая задуматься.
что интересно: в молодости я считала Преображенского однозначно хорошим пресонажем, а сейчас он видится мне совсем по-другому. нелегальная и сомнительная врачебная практика, несмотря на мировое имя. Снобизм и мелочность. Красота.
И даже монолог про разруху в головах несколько померк. Он верен, в общем и целом, но есть, как говорится, нюансы.6 понравилось
965
Julietta_Vizer7 августа 2022Преображение и деградация?
Самая известная повесть Булгакова многогранна и буквально окутана нитями проблем той эпохи, к которой она принадлежит. А эпоха эта – 20-е годы XX века, а именно – 1925 год. Тогда писатель и закончил эту работу, и повесть запретили… на долгие 60 лет. Лишь в 1987 году ее было разрешено официально опубликовать.Фантастика, евгеника, медицинский эксперимент, сатира, социальный реализм – все это хитроумно сплетено в этом произведении и составляет монолитную структуру. Имена, фамилии, лексика героев – все одинаково важно и ничего не может быть проигнорировано.Бездомный Шарик, умирающий на заснеженной московской улице, подобранный «добрым» профессором Преображенским, даже и не представляет, зачем он на самом деле ему понадобился.Бесконечно самовлюбленный профессор, властный и чрезвычайно педантичный, человек прошлой эпохи, не принимающий новую действительность и власть советов, но в то же время обслуживающий и оказывающий частную дорогостоящую медицинскую помощь в том числе и высокопоставленным членам коммунистической партии, задумывает необычный эксперимент – сделать из собаки человека. Превращение Шарика в Полиграфа Полиграфовича Шарикова поначалу идет весьма успешно, собака становится человеком, учится говорить и даже пытается рассуждать. Однако окончательное перерождение заканчивается тем, что перед нами предстает субъект весьма невежественный, грубый и бескультурный, склонный к насилию и курению, неряшливый и задиристый. Для таких, как Шариков новое пролетарское общество становится «своей колеёй, где они могут качать права, уклоняясь от обязанностей, используя новый жаргонный язык и преследуя исключительно корыстные цели. Какая уж тут интеллигенция, к которой так привык почетный Московский профессор Филипп Филиппович.Булгаков вскрывает сразу несколько тем и конфликтов, характерных для той эпохи.Во-первых, это тема научного прогресса. На примере Шарика мы видим что важно не пытаться идти против природы, неудержимый прогресс только тормозит развитие, делает общество бездуховным и абсолютно материалистическим. Игнорируя и попирая законы природы, мы получаем ответные удары, направленные на нас же самих.Во-вторых, тема сознания советского человека, принципов и лозунгов власти. Как известно, Булгаков очень критично относился к новому строю, не принимал его и считал способствующим социальной деградации. Он видел, что люди, изначально имевшие разные возможности и уровень знаний, не могли быть уравнены с сохранением их прав и свобод. Ну не мог уважаемый профессор стоять на одной линии, на одном уровне развития с неотесанным пролетарием, например, со Швондером, председателем домкома, где проживал Преображенский.В-третьих, тема всеобщей разрухи. Читая повесть, мы видим, какое плачевное зрелище представляли собой улицы и дома Москвы в то время. Тьма, грязь, мрачные люди, убогий быт, бардак и беззаконие, бюрократизм. «Разруха сидит не в клозетах, а в головах», - замечает профессор.Булгаков не верил во всеобщее равенство. Оно так же невозможно, как и из собаки сделать человека. Новый тип советского человека, упрощенного до винтика, до маленького механизма, чтобы поддерживать эту бюрократическую машину – это путь в никуда. Богу – Богово, кесарю – кесарево. Всех уравнять невозможно и нереально.Запретом, равно как и бесконтрольным разрешением и уравнением всех и вся, проблему не решить. «Возвращение» Шарикова обратно в Шарика – тому печальное доказательство. Круг замкнулся в той же точке, где все и началось. Вот только в истории этот процесс идет не так гладко. Советский режим просуществовал очень долго, за это время родилось и выросло несколько новых поколений. Среди них было очень много людей «системы», для которых партия была что «мать родная», а ее лидер – вроде «духовного отца».На мой взгляд, темы и проблематика повести актуальны и сегодня. Из людей продолжают делать зомби, только вот идеология и ценности, да и орудия пропаганды очень изменились не в лучшую сторону. Самое время понять, как важно сейчас не поддаваться ни на какие лозунги пропаганды, а жить по совести и чести, не черстветь душой и сердцем, анализировать каждое сказанное слово и сделанное дело. Ведь главный суд который всем нам необходимо будет пройти – это суд Совести!Читать далееЮлия Визер
6 понравилось
745
AleksandrPovarnitsyn14 мая 2022Жалко героев
Читать далеезамечательная и очень интересная повесть. В начале наблюдаешь за жизнью пса, как он скитается по улицам, и за его гпустной и печальной жизнью, хотя не смотря на это он старается развиваться и всеми силами изучает пинающий его мир. В это мгновение его вроде бы спасает человек, маг, целитель, дает ему жилье, еду, место где спать, - всё о чём может он мечтать. И вдруг в один момент производит над ним зловещую штуку - превращает в человека. В итоге что это получается, месть пса, новое поколение (другой слой общества), отклик умершего человека. И экспиремент профессора в обществе никто не хочет признавать. При этом пёс будучи псом его никто не признавал, и став Шариковым, никто с ним не считался. Что это, чтобы тебя услышали, или слово где сказать можно было, надо иметь положение в обществе. Или как быть? "Тварь я дражайшая или право имею?" Простолюдинам жизни нет никакой? Живёт провессор хорошо, и начинает осуждать, и управдом, и Шарикова, и профессуру и людей всех вокруг. А в итоге что получается, Шариков ему какие фортели выкидывает, и профессура и мир не готов к его открытию. да и сам он не готов к Шарикову, поскольку тот ему порой такие доводы делает, что ему и ответить никак. В итоге, каждый получает своё, что ему полагается. Я доволен книгой.
6 понравилось
408
nurmy20 января 2022Читать далееРассказ "Морфий" своей пронзительной правдой, достигнутой благодаря личному опыту, несет такой заряд назидательной силы, какой вряд ли до этого встречался в художественной литературе.
В этом коротком рассказе перед нами разворачивается не одна, а как бы две истории, наслаивающиеся друг на дружку: лирического героя доктора Полякова и самого Михаила Булгакова. Мне очень понравились комментарии и сноски по ходу повествования, подсказывающие неосведомленному читателю, к чему нас отсылают те или иные слова, какие моменты позаимствованы автором из жизни, свидетельства очевидцев. У Булгакова получилась небольшая, но очень реалистичная и поучительная повесть о коварстве наркотиков и неизбежности вреда от них. Жутко понимать, что автор проходил через те же страдания и самообман, что и Поляков. Не уверена, много ли до Булгакова было написано подобных произведений, но они определенно нужны.
6 понравилось
559
wwwsvehf14 ноября 2021Читать далееКлассическое повествование о классическом наркомане. Всех их ждёт одна участь, но путь, которым они будут ее достигать - у всех разный.
Чувствуется сожаление к Анне, но в тоже время ты винишь ее. Она продолжает помогать. Она понимает, что нельзя. Но продолжает.
Вначале "пути" Поляков понимает, что ни к чему хорошему это не приведет, нужно лечиться. Но потом... ничего не имеет значения. Это тяжело, тяжело понимать к чему все это приведет, но ничего сделать невозможно. Или всё-таки возможно?
Написано максимально просто, но по-настоящему. Без лишних украшений и преувеличений. Так, как происходит на самом деле. И становится страшно. Видеть как меняется человек, как придумывает все новые и новые оправдания для себя самого, чтобы получить дозу.
Читая все это действительно становится жутко. Задаешься вопросом: неужели твоя жизнь не в твоих руках?6 понравилось
1K
simon_hex25 июля 2021общение с веществами
не скучно, коротко, поучительно, любопытно. говорят, рассказ автобиографичен, есть свидетельства жены. так что мы из первых рук получаем историю знакомства, плотного общения и заката отношений молодого врача и одного из сильнейших наркотиков того времени. не употребляйте, это вредно, можно перестать быть собой и вообще жить.
6 понравилось
337
Kamahas15 мая 2021У морфиниста есть одно счастье, которое у него никто не может отнять, – способность проводить жизнь в полном одиночестве
Читать далееЗамечательный в своей лаконичности рассказ сегодняшнего именинника "Морфий"
Сюжетная линия проста: Бромгард, молодой врач, переезжает из глубинки в небольшой провинциальный городок практиковать медицину. Спустя время он получает известие, что Поляков, друг, очень разумный человек, которого он знал еще студентом медицинского вуза, болен и нуждается в его помощи. Бромгард планирует поехать к нему, но перед запланированным отъездом самого Полякова доставляют в клинику на грани смерти в результате пулевого ранения, нанесенного самому себе. Самоубийца мёртв, но Бромгарду достается свидетель сего преступления - дневник, содержание которого - сердце и душа этой Булгаковской трагедии.
Простая история? Не дайте себя обмануть - благодаря литературной магии автора нам даровано сокровище. Булгаков тонко создает поэтапный образ умного молодого человека с многообещающим будущим в тисках морфиновой зависимости.
Все начинается невинно: в ночь на 15 февраля совершенно здоровый молодой доктор Поляков испытывает сильную боль в животе. Он посылает за Анной Кирилловной, доброй и умной медсестрой, и она делает ему укол морфия, дабы отпустило... На следующий день доктор Поляков принимает решение, которое окажется серьезной ошибкой, превратив его в наркомана.
"Опасаясь возврата вчерашнего припадка, я сам себе впрыснул в бедро один сантиграмм"
Молодой доктор не испытывает сильной боли; скорее, он делает себе инъекцию морфия, потому что боится её появления. Как говорили философы, главная эмоция, которую мы должны преодолеть - наш страх, особенно страх боли и смерти. И если мы будем действовать, основываясь исключительно на своем страхе, последствия могут быть ужасными.
Всего две недели спустя читатель уже не узнаёт доктора. Поляков уже убежден, что работать и даже просто жить можно исключительно под морфием. Экстаз! Экстаз! Экстаз! Наш молодой врач полностью увлечен, психологически не меньше, чем физически.
"При впрыскивании одного шприца двухпроцентного раствора почти мгновенно наступает состояние спокойствия, тотчас переходящее в восторг и блаженство. И это продолжается только одну, две минуты. И потом все исчезает бесследно, как не было. Наступает боль, ужас, тьма"
Еще десять месяцев морфиновой зависимости, всё возрастающие дозы инъекций и маленькая смерть между ними, и доктор Поляков сдаётся в нежном возрасте двадцати пяти лет.
Много читаемый и поучительный рассказ для тех, кто работает в медицинской сфере. А признание множества форм наркомании в нашем о дивном новом мире двадцать первого века, «Морфий» Булгакова - поучительная история и для каждого из нас
Содержит спойлеры6 понравилось
243
_daryazhuk_20 ноября 2020Читать далее«Собачье сердце» — повесть, полная сатиры и цинизма, подающая за почти фантастичным сюжетом важные темы.
Умирающего где-то в подворотне пса находит представитель высших слоев общества — профессор Преображенский. Приласкав пса, приводит его домой, лечит — и всё с целью проведения эксперимента по пересадке собаке человеческих органов. В результате пёс превращается в человека — Полиграфа Полиграфовича Шарикова.
С одной стороны, поражает жестокость профессора. Он приласкал и приютил Шарика, тот, в свою очередь, считал его святым, целовал ноги. Однако потом Преображенский буквально насильно проводит операцию, будучи полностью уверенным в том, что пёс не выживет. И всё-таки он выживает и превращается в человека.
С другой стороны, человеком-то Шариков стал не самым честным и добрым. Почему-то для меня он был похож на подростка, у которого шалят гормоны и который свернул не на ту дорожку, связался с плохой компанией. В итоге прежде добродушный и вполне разумный пёс все больше теряет человечность внутри.
Книга глубокая и поучительная, заставляет задуматься и открыть глаза на многие неприятные вещи, которые многие предпочитают не замечать.
6 понравилось
686