Отзывы о книге Finders Keepers

Подумала я тут, что мне нужно что-то такое, что наверняка меня вовлечет в книгу, заставит булки сжаться и читать/слушать, затаив дыхание. Подумано, сделано. Я извлекаю из своей памяти воспоминание, что когда-то давно читала «Мистера Мерседеса», а там как бы цикл и вполне можно его продолжить. 

Вовоеклась я, конечно, максимально, но так как это все же больше детектив, нежели прям будоражащая мистика в стиле Короля Ужасов, то мне словно чего-то не хватило.  Нет, трупов и крови было достаточно! Плохие герои идеально плохие, хорошие - хорошие. Но в общем, было несложно предугадать развитие сюжета, что мне в принципе не особо свойственно.

Не нужно быть гением, как герой книги, чтобы понять, что сюжет очень перекликается с «Мизери». Финал только другой. 

Известный писатель, автор нашумевшей трилогии, уходит «в подполье», закрывается от всего мира и живет себе уже как 18 лет на доход от его эпичного романа. Однако, и фанаты его продолжают жить. Те фанаты, которые ради возможных черновиков продолжения эпопеи готовы на всё! В том числе, на убийство. Спустя много-много лет, блокноты с черновиками внезапно «всплывают», продолжая будоражить умы фанатом и коллекционеров. Сколько еще понадобится трупов, чтобы остановить эту «кровавую любовь»?

В любом случае на одном дыхании. Кинг есть Кинг. Но, повторюсь, в этот раз мне было предсказуемо, и из-за этого снизился накал предвкушения.

Повествование идет о двух героях в разное время, в конце их жизни пересекаются. Не скажу, что история необычная, акцент делается больше на личностях персонажей.

Мне приглянулись несколько главных героев:

Питер Несмотря на свой юный возраст Питер сообразительный, не растерялся в довольно сложных ситуациях)) у этого персонажа крепкая любовь к семье, и он очень заботив. Ну просто мамин пирожок

Моррис Полная противоположность, дубина стоеросовая. Как же топорно он делает всё, что задумал. Отношения с матерью ужасные. Местами его было жалко.

Билл Бывший полицейский, не растерявший хватку и любовь к расследованиям. И, как я только что поняла, это персонаж, объединяющий ТРИЛОГИЮ Мистере Мерседесе.

Холли Помощница Билла. Немого странная, но очень проницательная женщина. Наверное, самая запоминающаяся личность в этой книге. Напомнила героиню с аутизмом нашего сериала Женское дело.

Славный детективчик вышел, но мне хотелось побольше драмы в конце. Книгу точно можно читать как самостоятельную, но я хочу все три, чтобы побольше узнать о прошлом Холли.

В целом это классический Стивен Кинг, который вроде и хорош, а вроде и успевает наскучить. Всё крайне просто и закономерно, что  не способствует вовлеченности. Вторая часть в сравнении с первой ничего принципиально нового не дарит и в целом строится по простым и понятным лекалам. Персонажи не выдающиеся, но все же неплохие. Разбираться в их мотивах и связи вначале гораздо интереснее, чем следить за развязкой, просто потому что она крайне предсказуема. В целом интересно, даже не обращаешь иногда внимания на вторичность. Конструкция у произведения выверенная, но она лишена чувственности и новизны. Само повествование достаточно вялое, не хватает почвы для размышлений. Задумка была интересная, но разрешена она довольно-таки бесчувственно. Читать дальше огромного желания не возникает, хоть автор удочку и закидывает.

Ротстайн – автор трилогии, которая когда-то сделала его одним из главных писателей своего времени.

Но уже много лет Ротстайн живет как затворник в глухомани и за все это время не опубликовал ничего нового. Однако, это не значит, что он не написал ничего нового. В его доме сейф, полный блокнотов, исписанных рассказами, стихами, а также продолжением знаменитой саги. Однажды ночью в его дом врываются грабители, писателя грабят и убивают, забирая не только деньги, но и все рукописи.

Однако этим рукописям не суждено было быть опубликованными или хоть кем-то прочитанными, им пришлось много лет пролежать в схороненном сундуке, прежде чем их случайно нашли, спустя 30 лет после расправы над автором. И за обладание этими литературными артефактами развернется кровавая баня.

Очень бодрый триллер. Вторая часть трилогии о детективе Ходжесе мне понравилась даже больше Мистера Мерседеса, наверное. Очень импонировало, что история вполне себе самостоятельная, хоть и завязана на одного и того же детектива и Ко, и что в этой книге он играет даже не самую первую роль.

Более того, упоминание трагедии, случившейся в Мистере Мерседесе для меня выглядело немного натягиванием совы на глобус, чтобы хоть как-то связать два романа, но это все уже придирки.

С первых же страниц Кинг врубает кровь-кишки-расп№расило, и бодро набирает темп, чтобы потом вовремя и вполне обоснованно притормозить, дав истории развиться уже в новом времени. Таким образом, события происходят хоть и в двух временных отрезках, но линейно, развиваясь по двум четким линиям и соединяясь в итоге в одну.

Есть какое-то пересечение по идее романа с романом «Мизери» (и там и там о сумасшедших литературных фанатиках), о желании одних обладать литературным сокровищем, поскольку это сулит много и много миллионов, и о болезненном вожделении других обладать ими, чтобы прочесть эти рукописи самому, первому и единственному, сидеть как Голлум над кольцом, пришептывая «моя прелесть». На последних страницах 50-ти Кинг чего-то подобрел, и решил не жестить, я ждала как минимум еще одного ликвидированного персонажа, но нет. Однако, в целом, книга оставила очень хорошее впечатление.

Ложка дегтя: эпилог книги возвращает нас к Мистеру Мерседесу и не в том ключе, в котором хотелось бы. Я рассчитывала, что вся трилогия будет таким добротным детективом/триллером, основанном на реализме, но «не шмогла я, не шмогла» - Кинг не утерпел и все-таки приплел паранормального, точнее сделал аванс в каком ключе ждать продолжения.

Очень двоякие впечатления. Моя история знакомства с произведением оказалась немного «наоборот». Когда-то давно я прочла первую часть трилогии «Мистер Мерседес», даже не зная о том, что есть продолжение. А когда узнала о продолжении, впечатления после первой части уже улеглись - я для себя не поняла как я отношусь к Брейди Хартсфилду - и читать продолжение не стала. А это очень важно - понимать, потому что к антигерою обязательно нужно испытывать эмоции, иначе он не «оседает». Брейди после первой части остался для меня недосказанным, мне не было его жаль, он не вызывал злодейского восхищения, не вызывал понимания, не показался мне продуманным или мотивированным, я даже толком не смогла сформировать его внешность. Как он разговаривает, какие у него повадки, манеры, ужимки. Стивену Эдвиновичу всегда удаётся написать портрет, но вот почему-то не в этот раз и не для меня. А тут, совершенно недавно на моём литературно-кинематографичеком пути встретилась экранизация этой трилогии с Гарри Трэдэвэем в главной роли - и у меня наконец-то всё сложилось. В рецензиях на экранизацию и отменного Брейди я увидела комментарий, что сериал снят «сильно по мотивам» трилогии, то есть от оригинального произведения там осталось немного. И мне, конечно, срочно понадобилась прочесть две оставшиеся оригинальные части, чтобы ещё раз посмаковать детали, да и убедиться что к чему изменено (да, я нарушила главную заповедь «да не воссмотри экранизацию вперёд книги», да). А впечатления двоякие вот почему: я всё-таки приготовилась читать трилогию. Да, трилогию о детективе Билле Ходжесе, но невозможно было избавиться от мысли, что той самый детектив будет неразрывно связан с событиями первой части. Как можно было написать совершенно отдельное произведение ("кто нашёл - берёт себе"), НИКАК не связанное с событиями первой книги, и поименовать его продолжением? Только вдуматься: связь заключается в том, что один из второстепенных (мама моя, второстепенных!) персонажей когда-то через пень-колоду стал жертвой главного злодея, и вот, спустя тучу лет, его сын..(даже не он - сын) попал в историю. Что? Мне показалось это какой-то сильно притянутой за уши взаимосвязью для громкого слова «трилогия». Да даже сам Билл Ходжес в этой части как-будто насильно вплетён в сформированную косу событий и героев,. Его там могло и не быть, а произведение бы от этого никак не пострадало. Пока я писала эти строки, в голову вкралась мысль, что таким образом автор мог показать читателю как жил и чем занимался Ходжес, пока Брейди отмокал в коме, но… если это так, то этот вариант меня также не успокаивает. Потому что, повторюсь, Билл Ходжес во всей этой истории не играет никакой решающей роли, вместо него мог оказаться любой другой полицейский, а на первом плане, естественно, всё равно окажется переплетёнка судеб Мориса и Питера. Если говорить об этом произведении как, собственно, о произведении, то могу отметить, что история интересная. Небанальная. С наполненными, готовыми персонажами. Даже уровень фантастичности истории не поддаётся критике. Кроме одного «но» - если бы это не был Стивен Кинг. Как в одной из серии Симпсонов: «Дайте мне знать, мистер Кинг, когда снова займётесь ужасами», может кто помнит этот момент. Для меня Кинг - это король и гений мистики. «Кто нашёл, берёт себе» - это хорошая детективная история, но меньше всего ожидаешь остаться один на один с классическим расследованием, когда берёшь в руки работу Стивена Кинга. Лично у меня для этих целей есть Ю Нёсбе. Кто-то скажет, что в первой части трилогии «Мистере Мерседесе» тоже мистики - днём с огнём, и я соглашусь. Но в истории Брейди Хартсфилда для меня есть наполнение каким-то нечеловеческим нездоровым злом и азартом, начисто лишённым эмоционального фона, развитие которого хоть и усугубляется психическими травмами детства, но в общем-то не объясняется его происхождение в личности. А вот одержимость Мориса не стала для меня, как для читателя, чем-то таким, что вызывает одновременно ужас, интерес, восхищение, отвращение и просто впечатление. Одержимость Мориса стала для меня проявлением хоть и неординарной, но всё-таки преступности, таких товарищей немало на разных континентах. Не знаю, возникло ли такое ощущение у кого-то ещё (я намеренно не читала рецензий на книгу до написания своего впечатления), но Стивен Кинг писал о Ротстайне как о себе. Мне, честно говоря, тоже непонятно как должны уходить гении - наверное, именно так.

После не совсем приятного чтения первой книги цикла, к этой уже подходил с некоторой настороженностью. И каково же было мое удивление, когда я не заметно для самого себя, прочитал больше половины книги за день. Такое ощущение, что вернулся старый Кинг, тот самый из золотой эпохи своего творчества. Когда любой, даже самый небольшой рассказ, трогал до глубины души. Так и с этой книгой. Мне сразу же понравился главный герой – подросток, пытающийся спасти свою семью от проблем. Следить за ним и его окружением было интересно, тем более затрагивалась ситуация, которую, я думаю, обыгрывал у себя в голове любой мальчишка. К тому же герои первой книги заиграли новыми, более яркими, красками. Во второй части цикла они, так сказать, получили свой внутренний стержень, приятно удививший меня. Их истории так же пришлись мне по душе и заставили побеспокоиться об их судьбе. История главного антагониста тоже была увлекательна. Хоть я и не капли ему не сочувствовал, так как, по сути, вымышленный писатель – Ротстайн, был прав на счет него и дал вполне правдивую характеристику. Помимо героев, мне понравились краткие описания вымышленной книжной саги, упомянутого выше Ротстайна и существуй этот цикл на самом деле, я бы с удовольствием его прочитал, так как мне показалось, что он затрагивает основные вопросы смысла жизни в рамках одного, обычного человека. В общем, всем читателям, разочарованным первой книгой, рекомендую не бросать цикл о Билли Ходжесе и дать ему второй шанс, прочитав – «Кто нашел, берет себе».

«Дерьмо ни хрена не значит»

_______________________

Поклонникам Стивена Кинга я однозначно рекомендую данный роман.

Если Вы уже знакомы с книгой автора «Мистер Мерседес», то встреча со старыми друзьями Биллом Ходжесом, Джереми, Холли и Брейди Вас приятно удивит, но для начала по порядку.

Писатель Ротстайн, затворник с некоторых времён, уже долгие годы ничего не публикует. Живет в глуши, ближайшие соседи в нескольких километрах. Все свои сокровища в виде неизданных книг ( черновиков) автор хранит дома в надежном как ему кажется месте. Сборники стихов, рассказы и продолжение нашумевшей саги, покорившей сердца миллионов поклонников ждут своего часа. 

Беллами- фанат Ротстайна,  вместе с друзьями врывается в дом к кумиру, жестоко убивает старика и похищает рукописи, которые ещё не видели свет.

Убив подельников и надежно спрятав украденное, Беллами попадается на изнасиловании и на 35 лет уезжает в тюрьму. Нелепость, граничащая с маразмом, не иначе.

Хочу отметить Кинговскую изюминку в виде мерзости, которая происходила с Беллами в тюрьме. Автор как всегда в своём репертуаре и на подробности не скупится.

Прошло 32 года. Пит Зауберс (13 лет)случайным образом находит закопанный сундук. Вооружившись инструментами, парень справляется с задачей и содержимое спрятанного поражает мальчишку. Хочу отметить, что после несчастного случая с отцом парня( здесь автор вплетает произошедшее в романе «мистер Мерседес), семья Пита испытывает финансовые трудности и парень не долго думая начинает играть в добродетеля и тайно отправляет родителям деньги.

Когда Пит просматривает рукописи любимого писателя, парень смекает сколько это может стоить.

Спустя 35 лет Беллами выходит на свободу и у него лишь одна цель-найти рукописи Ротстайна любой ценой.

Роман настолько динамичный, что несмотря на немалый объём я проглотила книгу за вечер! Виртуозные отсылки автора к роману «мистер Мерседес» были кстати, тем более что я была под впечатлением.

Герои как всегда у Кинга каждый со своими тараканами, но именно таким образом все действующие лица выглядят живыми. 

 Местами мерзко,откровенно и чертовски увлекательно.

Я не довольна, что Билл Ходжес появляется только во второй половине книге. И появляется практически вскользь и особо на сюжет не влияет. По большому счёту эту книга, "Кто нашел берет себе", могла бы быть не частью трилогии, а вполне самостоятельным произведением. Очередной рефлексией Кинга на тему писательства и фанатов в духе "Мизери". Так что мои основные ощущения от прочтения - это хорошая книга. Крепкая история, интересные герои, но я блин хотела продолжение Мистера Мерседеса. Хотя по концепции они, конечно, очень схожи. Здесь тоже противостояние двух персонажей, и тоже Кинг очень ярко раскрывает злодея. Только в отличие от закомплексованного психопата Брэйди из первой части, Моррис вызывает более сложные эмоции, ведь он - это гипертрофированное изображение литературного фаната. Ну и в целом, как Читателю, мне всегда интересно погружаться в книгу о книгах.