Отзывы о книге Романы

Сразу предупреждаю, возможны спойлеры!!! Давно не читала я нашей классики. Отвыкла от прекрасного языка. Прямо наслаждение. Мне кажется, я готова читать любую нашу классическую книгу для того, чтобы получить такое наслаждение и удовольствие. Но и тема романа, конечно, прекрасна, да и очень жизненная. Кратко о сюжете – после скандального происшествия с женой, Федор Иванович Лаврецкий приезжает домой, в город О., недалеко от которого находится его родовое поместье. Здесь, в доме родственницы Марьи Дмитриевны, он встречает Лизу. Когда приходит известие о смерти в Париже неверной жены, Лаврецкий понимает, что влюблен в Лизу. Понятно, чно ничем хорошим все это не кончится. Тут, в рецензиях, много пишут о странном выборе Лизы, но, на мой взгляд, судя по комментариям автора, он вполне в духе воспитанной в вере девушки. У всех бывают моменты, когда хочется от всего и всех сбежать. Особенно, принимая во внимание окружение девушки (это я про ее мать – отталкавающая особа, на мой взгляд). Но больше всего я сочувствую Лаврецкому. Редко так бывает, что я так понимаю и переживаю за главного героя. То ли возраст, то ли характер... кто знает, но я им прониклась (как писали в то время). Особенно к концу романа, когда объявилась жена – та еще особа. Вот удобно было в то время - затащил под венец и твори, что хочешь. А общество, как говорит один из друзей Марьи Дмитриевны (не помню, как его зовут – плохая память на имена), все равно будет осуждать мужа. Мда, во все времена есть свои особенности, всегда есть хорошее и плохое. В общем, сильный роман, настоящая классика. Буду перечитывать еще не раз, чувствую, постоянно буду находить что-то новенькое. Всем советую!!!

Удивительным языком написана эта книга! Повествование ровное, без зазубрин, и хочется, чтобы оно продолжалось очень долго. Некоторые обороты речи или слова сейчас назвали бы неправильными, но в 19-том веке именно так и говорили. Некоторое время я не могла понять смысл названия произведения: "Накануне". Накануне чего? После того, как была прочитана последняя строчка, я поняла. Мы всегда живём накануне каких-либо событий. Накануне войны, накануне любви, расставания, потери... И, в конце концов, наша жизнь - это канун смерти. Поэтому надо спешить жить. Спешить любить. Спешить бороться. Спешить дружить. И даже спешить подать милостыню. Я поняла, что уже этим названием автор показывает своё положительное отношение к главной героине, он ни капельки не осуждает её. Конечно же, большую симпатию у меня вызвала главная героиня - Елена Николаевна. Она импульсивна, хотя ведёт себя очень спокойно. Как и я, способна на поступок, который не поймут окружающие. И очень хочет любви - а в её 20 лет, да ещё в то время, когда замуж выходили лет в 16-17, вполне понятное желание любить и не быть одинокой. Елена полна желанием отдать всё-всё любимому человеку и не просить за это благодарности. Берсенев и Шубин (будущие учёный и скульптор) замечают молодую красивую девушку, но любовь, как ей и положено, является чуть позже в образе необычного и много повидавшего в своей молодой жизни Дмитрия Инсарова. Я не удивилась, что Елена полюбила Инсарова. В его жизни много таинственного, он много раз подвергался опасности. Однако Инсаров образован, горд и тщеславен. Что же произошло далее в жизни молодых людей? Читая эту замечательную повесть, я с тревогой и интересом следила за судьбой молодых людей. А потом с удивлением узнала, что повесть основана на реальных событиях. Воистину, жизнь - самый лучший писатель. А когда жизнь вручает своё перо И. Тургеневу, книга становится шедевром литературы.

Классические декорации русского романа, поместье, родственники и постоянные обеды у одной дамы. У каждого героя за плечами своя трагедия, свое горе, у каждого своя интересная история. Но внутри этих декораций есть еще и история любви, история несчастной, внезапной и сильной любви. Любви, которой нет места быть. А еще это трагедия, трагедия нашего главного героя - достоин ли он счастья? Достоин ли он любви? И почему в его судьбе столько испытаний? Для каждого из героев этого романа продумана своя история. Для каждого описано детство, семья, воспитание. Это очень помогает понять героев, осознать откуда в них те или иные черты характера, почему они ведут себя именно так. Лиза для меня не стала самым интересным персонажем в плане характера и внутренних чувств, женщины постарше в данной книге производили гораздо более сильное впечатление и за их историей хотелось наблюдать. Лиза же у меня не вызывала сильных чувств, лишь в конце я почувствовала грусть, и то, потому что она была связана с Лаврецким. А вот Лаврецкий очень яркий персонаж, от него исходит сила, которая постепенна ломается под натиском судьбы. Его жизнь трагична, не получается назвать его счастливым человеком, хотя счастливые моменты в его истории были. Лемм - наверное, не самый "популярный" персонаж, но к нему я прониклась сипатией, мне хотелось обнять его и помочь ему, от него веет какой-то теплотой и добротой. Варвара Павловна - ох, какая женщина. Хотя она и показана как отрицательный персонаж, она вызывает определенное восхищение и наблюдать за ней крайне приятно и любопытно.

Этот роман Тургенева очень хорош, тут есть и интересный сюжет с парочкой острых поворотов, которых не ожидаешь, тут есть и прекрасные персонажи, и самое главное - красивая атмосфера и красивый слог.

Главное при чтении нашей российской классики - это не дать книге тебя обмануть. Боец, не позволь книжке повлиять на тебя до прочтения! Забудь о пиетете! Читай свежим взглядом, без сантиментов, как обыкновенную книжечку.

Сейчас изложу книгу одним предложением. Начинающий боец за свободу обольщает молодую неопытную девушку и вынуждает ее покинуть привычную обстановку родного дома и страны. Вуаля. Сейчас такое сплошь и рядом происходит. Вот в Астрахани, например, среди всяческих исламистов модно найти молоденькую девушку, томящуюся по чувствам, сказать ей, что она теперь жена, и уволочь в горы, чтобы иметь сексуальное обслуживание, пока он там типа за свободу борется. Ну по сути, это рабство. Здесь я должна склонить перед Тургеневым голову: мужик отлично показал, как может происходить обработка и куда она в итоге приводит. Конечно, Инсаров оказался неудачником и умер не доехав до места проведения военных операций, но свою мозгоправскую функцию выполнил на отлично - Стаховой жизнь переломал навсегда. Поэтому берем книжку и подаем ее в школе молодым девочкам как пример того, каким образом происходит вербовка женщин в военнизированные группировки для использования их в качестве сексуальных и бытовых рабынь. Учителей, которые начнут голосить про какие-то там чувства, самопожертвование, религию и счастье, разжаловать и на пару месяцев отправить в кризисные центры оказывать помощь пострадавшим от таких вербовок.

Ох, понадобилось 120 лет развития общества и мысли, чтобы в другом произведении в похожих обстоятельствах мужчина сказал женщине, то, что надо говорить всегда в этих слезоточивых романах:

— Близятся тяжелые времена, любовь моя, — объяснил он. — Я не могу быть с тобой, потому что, когда настанет час, я уйду в партизанский отряд. — Я пойду с тобой, куда бы ни пришлось, — заверила его Альба. — Этот выбор делают не по любви, а в силу политических убеждений, а у тебя их нет, — ответил Мигель. — Мы не можем позволить себе роскошь принимать в свои ряды посторонних. Альбе его ответ показался грубым, и должны были пройти годы, чтобы она смогла понять все его значение.

Итак: последняя страница романа перевернута. Ночь, которая посетила меня, бережно укутав в свой нерушимый покой и непроглядную тьму, сулящую столько неизведанных страхов, уже давно прошла, оставив в памяти легкий след своего присутствия. Луна, - единственная, на кого я отвлекалась, чтобы своим вниманием выказать свою любовь и уважение, - давно скрылась, чтобы порадовать других людей, которые только соизволят обратить на нее внимание, своей неизменной красотой и величием.

Последняя страница романа перевернута. Уже давно прошло утро, встреченное кружечкой кофе и зевками уставшего человека. Солнце тоже проснулось и долгое время после пробуждения пыталось ослепить меня: то ли из ласки, то ли из вредности. За окном ласково шумит ветер; на некоторых деревьях, которые неизменно притягивают взгляды изобилием красок, присутствующих на них, сидят птицы, попеременно чирикая.

Последняя страница романа перевернута. Солнце давно скрылось из видимости, выдавая свое присутствие лишь отблесками былого величия яркости на деревьях и соседних домах.

Последняя страница романа перевернута. И вместе с ней перевернута и последняя страница целого поколения. Страница людских жизней, которые, такое ощущение, что прожила я. Ощущение, что все те эмоции: боль, ненависть, скуку, влюбленность и т.д, пережила я.

Видишь ли, человеку иногда полезно взять себя за хохол да выдернуть себя вон, как редьку из гряды; это я совершил на днях... Но мне захотелось взглянуть еще раз на то, с чем я расстался, на ту гряду, где я сидел.

И вопросы...Столько вопросов в голове! Столько пустоты, которую необходимо заполнить, ответив на них своими силами хоть в какой-то мере удовлетворительно.

— Видишь, что я делаю; в чемодане оказалось пустое место, и я кладу туда сено; так и в жизненном нашем чемодане; чем бы его ни набили, лишь бы пустоты не было.

Отцы и дети... Честно говоря, на ум приходит совершенно другое представление о содержании романа, чем то, которое получаешь в итоге. Впрочем, эта тема тоже остро обсуждается, вызывая какие-то отрывистые сжимания в груди, отдаленно похожие на судороги. Но, по правде говоря, больше хочется говорить не о проблемах отцов и детей. Хочется говорить обо всем и в то же время только о нем. Обо всех и ни о ком, кроме него. Базаров. Такое ощущение, что его фамилия отпечаталась в моей душе навсегда. Такое ощущение, что я приобрела друга, по которому томилась моя душа и мое тело, не давая мне об этом знать. Словно я поверила, что исполнила то, о чем мечтала долгие-долгие годы. А в итоге...А в итоге осталась одна. С последней перевернутой страницей романа и уже давно остывшим недопитым кофе. Ощущение, сродни тому, что ты только что был в толпе, окруженный пусть не своими людьми, но и далеко не чужими. И вдруг - все исчезли, оставив после себя лишь запах недокуренной трубки, выпитые бутылки шампанского, включенную музыку и, все еще теплую от человеческого прикосновения, мебель.

Можно ли добавить что-то о том, кто приковал твое внимание к себе настолько, что эпизоды без его участия мелькали в голове, словно в тумане? И от неудовлетворения ты старалась читать быстрее, чтобы только снова встретить его. Встретить, чтобы понять, узнать, принять. И не вздумать менять. Встретить, чтобы быть. Да и нужно ли добавлять что-то о таком?

Мне больше не хочется ничего писать. Хочется просто зарыться с головой под одеяло и молчать, думая о том, чего вряд ли хватит ума когда-либо понять. Полное отстранение и полнейшая опустошенность.

О людях вообще жалеть не стоит, а обо мне подавно.

Одно из сильнейших произведений после "Записок охотника" Тургенева. Еще один великий классик отечественной литературы. Его личность тесно связана со временами отмены крепостного права, тот самый период, когда общество претерпевало перемены общества и происходила смена поколений. В этом романе отражается взгляд Тургенева на решение внутренних проблем. Вообще по своему духу тургенев был либералистом и не видел смысла в отчаянной революционной борьбе. Наступало время, когда молодое поколение должно создавать новое, путь к измене общества лежит в абсолютной новизне решений, которые нам порой принимать тяжело с высоты прожитых лет, но молодые способны делать смелые шаги.

В этом романе есть все: романтика, быт, любовь, драма, нагнетание атмосферы. Характер главного героя, Базарова, внушил мне уважение к нему, ибо этот человек, хоть и был прагматичным нигилистом, но умел четко и точно высказать свое мнение о той или иной проблеме, хотя отрицал все чувственное, истово веря в суть Научно-технического прогресса, который, по его мнению один является двигателем в обществе. Сначала он показался нам сухим, этакой машиной, отрицающей все законы, не обоснованные научной формулой или теоремой, даже при первом знакомстве с Одинцовой он ее не воспринимал как девушку, а как особый вид млекопитающего. И этот взгляд поначалу убивал.

Во второй половине произведения все кардинально меняется, герой Базарова сумел обнаружить в себе романтика и явить миру себя настоящего, истинного. Только на смертном одре главный герой осознает крах своего мироощущения, что вот она- смерть. Он никогда не думал, что она станет настолько личным делом. Он умирает и понимает, что больше ему в этой жизни ничего не светит.

Итог: Чтение обязательно, классика отечественной литературы. Уделите время этому произведению и тогда вы увидите новую трактовку конфликта поколений.

10 из 10

Красноречие – редкое качество. Сколько пользы оно может принести в правильных руках, столько же вреда – в неправильных. Главный герой романа – человек начитанный, красноречивый, но пустой и живущий будто в театре. Каждое событие в жизни он превращает в очередной акт пьесы, понятной лишь ему одному. Он из тех людей, которые вечно поучают каждого встречного, но сами не способны сделать решительно ничего. Рудин походя вмешивается в чужие жизни, произносит множество возвышенных и пространных речей и уходит, оставив после себя хаос, который разгребать придётся не ему. А ведь красноречие – это всё, что у него есть. В остальном он пуст, почти бездушен, бесстрастен. Поэтому он нигде не задерживается надолго, его очарование быстро сходит на нет, люди от него устают и отворачиваются. И заканчивает он свою жизнь, так же как её жил – бессмысленно.

Это не первое моё знакомство с творчеством Тургенева и, бесспорно, не последнее. Очередной роман, подаривший яркие образы и повод подумать. Ведь и в жизни встречается много людей, способных говорить, но не склонных воплощать свои слова в реальность. В литературе такие персонажи представляют образ "лишних людей", а в реальности? Как получается, что мы снова и снова верим красивым словам, не смотря на то, что произносящий их человек не вкладывает в них большого смысла и хоть сколько-нибудь намерения? Тургенев на примере Натальи наглядно показал как это происходит. Только в романе героине удаётся выскользнуть из пут пустых слов, а в реальности людям – не всегда.

Большого впечатления книга не произвела, хотя казалось бы, классика, Тургенев. И хорошо, что не читал его в школе. Там бы заставили писать сочинение, а кроме типа любви Натальи и Рудина, вспомнить было особо и нечего. Но не зря Тургенева относят к классикам, потому что произведение актуально до сих пор. Сколько сейчас существует людей, которые только говорят и ничего не делают. Особенно в тот момент, когда действовать нужно. И не просто нужно, а именно так, как ты до сих пор говорил. Наверное, тут можно было вспомнить знаменитую фразу Ленина про интеллигенцию. Но трудно назвать Рудина именно интеллигентом. Он просто любит поговорить. Но говорит задорно и люди ему верят. У меня на работе есть такой коллега. Во всем разбирается и только его мнение является правильным. Любимая фраза "Никто не знает, а я знаю!". )))) Но при все при этом, он прекрасно умеет работать руками. Трагедия Рудина понятна и даже где-то вызывает сочувствие. Но...это же русская классика, где все должны страдать. И автор, и герой, и читатель. И как обычно, минимум действий, максимум слов. Герои редко перемещаются между локациями, как сейчас модно говорить, но очень много спорят. И, разумеется, Тургенев достаточно места уделяет природе. Если Рудин идет к пруду, то вы получите полное представление о том, что этот пруд окружает и что он вообще из себя представляет. Иногда это очень сильно отвлекало. Описание природы, в смысле. Еще со времен "Аси" Тургенев не относится к моим любимым писателям. В чем в очередной раз убедился. Исключение пока составляет "Дворянское гнездо" Тут много событий в жизни произошло и происходит. И голова пока не может сильно сосредоточиться на книгах. Они читаются, да, но трудно выражать свои мысли.

Недавно по телевизору показывали фильм "Рудин", но я успела посмотреть только конец. Решила перечитать оригинал, вернее переслушать. Классика из классики. Исполнитель Владимир Левашов. Классику полезно перечитывать и в зрелом возрасте тоже. Можно свое мнение иметь отличное от хрестоматийного и главное, его (мнение) можно высказать). Предостерегал Тургенев от таких людей, как Рудин. Жалел он его, в лучшем случае. У меня к Рудину двойственное отношение: и жалко его, и зло берет. И не из-за ситуации с Натальей, а из-за ситуации с ним самим.

Гениальность в нем, пожалуй, есть, – возразил Лежнев, – а натура… В том-то вся его беда, что натуры-то собственно в нем нет… Но не в этом дело. ...он живет на чужой счет не как проныра, а как ребенок… Он не сделает сам ничего именно потому, что в нем натуры, крови нет...

Человек хороший, умный, одаренный, маленькое имение было, так приведи его в порядок, а не в приживалах живи. А, если пошел в приживалы, так понимать нужно, что равным благодетелю быть не сможешь. Умный человек, а такой малости не понять. В приживалы на старости лет, можно было к Лежневу пойти, когда он предлагал, тем более жизнь свою проговорил, а не на баррикады лезть. Что касается его отношений с женщинами, то это отношения безответственные и подчиненные. Им надо восхищаться, а все остальное пусть делает женщина. Его проживание у Дарьи Михайловны Ласунской хорошо это показало.

Ну, скажите сами, Александра Павловна, что за роль его у Дарьи Михайловны? Быть идолом, оракулом в доме, вмешиваться в распоряжения, в семейные сплетни и дрязги – неужели это достойно мужчины.

Дело в том, что слова Рудина так и остаются словами и никогда не станут поступком – а между тем эти самые слова могут смутить, погубить молодое сердце.

Хорошо, что Наталья оказалась слишком умна и сильна для него, да и маменька бы не позволила. Рудин, действительно «лишний человек», но не из-за его одаренности и ума, а из-за его нежелания и неумения взять ответственность и сделать хоть что-нибудь полезное.

Порой, перечитывая книги из школьной программы, всё - таки прихожу к выводу, что не такие уж и глупые люди её составляли. Именно "Отцы и дети" и есть та книга, дающая благодатные всходы для размышлений не только о ней самой, не только о русской литературе, но и о вечной проблеме взаимопонимания поколений, которая была, есть и будет всегда. Потому я, конечно, не буду повторять всем известный сюжет романа, не буду давать характеристики его героям, а лишь поразмышляю о социальной составляющей и о сугубо личном восприятии жизни, что, естественно, меняется с возрастом.

Нигилист - революционер. Время написания романа само подсказывало Тургеневу начало больших изменений. Неудачи в Крымской войне, демократические настроения, отмена крепостного права и земельная реформа так всколыхнули всё общество, что прежним оно уже быть не могло. Дворяне стали считаться чуть ли не пережитком прошлого, а потому только ленивый не обвинял их во всех смертных грехах. Нигилизм же, хоть и далеко был не нов, но в это время нашёл именно в России благодатную почву для развития и дальнейшей трансформации. Конечно, отрицая прошлое, удобно смотреть вперёд. Но что дальше? Начавшись с громких пожаров, нигилизм стал народовольческим терроризмом. А дальше ещё масштабнее - революционные массы людей уже сметают всё на своём пути. Октябрь 1917 года и, как следствие, Пролеткульт, отрицающий прошлое, и революционный террор, истребляющий всех, кто с ними не согласен. Вот и получается, что образ нигилиста Базарова к печально известному 1937 году трансформируется в образ НКВДшника с револьвером.

Отцы и дети. Проблема взаимопонимания поколений, выведенная Тургеневым в романе на первый план, была всегда, да и будет всегда. Это психология возрастов. Каждый из нас, конечно, с этой проблемой сталкивался в личной жизни и каждый может поделиться своим мнением. Да и те, кто уже не молод, могут вспомнить и себя самого в 20 лет, когда хотелось самоутвердиться в глазах окружающих. Потому и финал книги логичен, показывая Базарова далеко неоднозначным человеком. Впрочем, большинство из нас неоднозначны, а потому восприятие и книги, и этой вневременной психологической проблемы у разных поколений, естественно, будет разным, а с возрастом, конечно, будет меняться. Да, так уж устроен наш внутренний мир и с этим ничего не поделать. Тургенев же гениально отобразил, а посвящение нашему земляку В. Г. Белинскому лишь ещё раз показывает масштабность идей и вопросов, им поднятых.

Более, пожалуй, говорить о книге и не надо. Её надо обязательно перечитывать в зрелом возрасте и тогда, поверьте, восприятие будет уже иным, чем в школьные времена. Да, единственный минус книги - это обложка. Она какая - то неестественная, нарисованная, видимо, уже нейро художником, спрятавшимся надёжно в микросхемах, а хотелось бы тёплой кисти живописца.