Девушка с часами вместо сердца

И как же меня угораздило взять к прочтению эту книгу?.. Я вообще не поняла какой смысл в нее вкладывал автор. Показать, что «без лоха и жизнь плоха»? Что девушки такие ужасные создания и в юности им верить нельзя, и в зрелости?.. Первая любовь на то и первая, что за ней придет вторая, а про первую забудь?.. Нет счастья в личной жизни – пойду натворю дичь?..

В юности, будучи студентом первого курса, Джордж встретил любовь своей жизни, по крайне мере ему так показалось – милую и скромную Одри. Их роман длился целый семестр, а после каникул ему сообщили, что девушки больше нет – покончила жизнь самоубийством. Ребятам по 18 лет, конечно жалко обоих, но оказывается не все так просто.

Джорджу бы огорчиться, горевать (ну можно очень долго горевать конечно, но не всю жизнь точно), а потом время всё залечило бы, но нет, ему захотелось узнать все подробности и он поперся на другой край США, вместо того, чтобы ходить на пары, чтобы впервые увидеть родителей Одри, которые вообще не знают о нем ничего. Вот мне кажется именно этот поступок и сделал Джорджа в дальнейшем вполне себе хорошим кандидатом на роль лошка для его бывшей девушки.

Даже узнав, что Одри никакая не Одри, что его обманывали, что эту девицу подозревают (и не без основания) в двух, в ДВУХ убийствах, он желает ей выпутаться из всего, спастись, желает чтобы она вышла с ним на связь, замыкается в себе, как вообще доучился то большой вопрос.

И вот спустя 20 лет «Одри» вновь появляется, и он верит ей, хочет помочь.. Шта?.. Мужику 40 лет и он как прыщавый подросток ввязывается непонятно во что, непонятно зачем? Ну я вообще не верю в такое, ну возможно конечно, если это не мужик, а проживший в норе отшельник, впервые увидевший женщину… В конце концов мне даже стало его жалко, я надеялась что после всего он успокоится и вернет себе нормальные отношения с Айрин, но нет, снова нет, а потом и того хлеще – автор решил, что не нужно писать финал книги, и так сойдет.. Жесть полная!

Из милого – в книге есть кошка Нора, которая любит своего хозяина Джорджа, похоже она одна ему верна. Есть несколько сюжетных поворотов, которые вполне хорошие, если не знать, что в финале будет одно большое «ничего». Открытый финал в книгах и фильмах это не такая уж и редкость, но тут не открытый финал, а полный провал.

НЕ советую книгу, этот текст без смысла и финала не надо читать. Автор никакой. Две книги его прочитала и обе лучше бы не читала ))) хотя его Убить лучше по-доброму очень хвалят, а именно ее я и не читала)) но наверно уже не возьмусь, нет веры в писательский талант. Увы.

Привет, Питр! Сорян, когда проговариваю твоё имя, буква "Е" всегда куда-то исчезает. Ладно, сейчас не об этом, давай лучше поговорим о твоей книге Девушка с часами вместо сердца . Ты зачем это написал?

Взять хотя бы эту Лиану - тот ещё комбинатор, кончай читать Дозоры Лукьяненко, а то у тебя получился Гесер в юбке. Такую многоходовочку состряпала, Константин Сергеевич на каждой странице написал бы "Не верю!" Зачем надо было так мудрить? Может стоило написать попроще и правдоподобней? Да и Ребекку ты зачём приплёл, чтобы пропиариться на известном романе? Если так, то это недостойно автора, который мнит себя писателем! А Джордж почему такой слабохарактерный? Со своими отношениями разобраться не может, ютится в комнатушке, струсив жениться и ввязаться в ипотеку, а тут смазливую подружку из колледжа встретил и поплыл. Ну зачем так мужиков позорить? Неужто мы только подпупочным мозгом сильны? Да будь она хоть трижды "Мисс Америка", её грудь не стоит того, что бы рисковать ради неё жизнью и лезть к криминальному воротиле в хату с полумиллионом зелёных! Я понимаю, каждый пишет о том, чего ему не хватает, тебе видимо не хватает чемодана денег под боком и красивой груди на расстоянии вытянутой руки. Напиши стоящий роман и греби бабки, а где бабки, там и девки, девушки по-нашему. Читал давеча Ночной портье , там тоже герои большими суммами и красивыми дамами ворочали, но так не подставлялись, как бедняга Джордж. Единственная толковая героиня в романе - это Айрин. Вот кто стойкий солдатик! Столько лет с этим доходягой канителится. Да, она не однолюбка, но тут Джорджи сам виноват, если нашёл стоящую женщину, так найди силы и жениться. А то пришёл на свидание с нынешней любовью, а как встретил там бывшую, так и встал, как вкопанный. Удивляюсь, почему Айрин там его и не бросила, ну что поделать, чай не девочка уже, выйти замуж после сорока - это подвиг и надо быть воистину мудрой, чтобы не упустить одинокого Ару в стае Неразлучников. Я понимаю главного героя, он находится в том возрасте, когда ещё и стоИт и стОит, но его пугает приближение периода, когда стОит, но уже не стоИт. Такая фобия есть у всех мужчин и я не исключение, нет, нет, да и протянет этот страх свои коготки в мою сторону, благо не дотягивается, хотя я много моложе главного героя этого романа и тебя, Питер (вот и потеряшка Е нашлась) я тоже много моложе и бояться такого мне ещё очень рано! Вернёмся к нашим, а точнее к твоим баранам - самый подходящий эпитет для Джорджа, полез из-за овцы на мясокомбинат! Во второй половине романа, когда на этого барана (извиняюсь за рифму) повесили всех собак, он вдруг преобразился, стал таким стойким, выносливым до неправдоподобия. И снова Константин Сергеевич вырывает книжку, чтобы поставить свой вердикт. Ещё одно, почему львиная доля сюжета разворачивается в Бостоне? Нельзя было оторвать свой зад от дивана и поехать в другие штаты, чтобы написать про их города? А то написал про соседний, с твоим городком, полумиллионник и думаешь, что прокатит? А финал? Я конечно понимаю, что нулевое окончание - это тоже окончание, но хотелось бы ясности, а то встали столбом все ниточки и остались только герой и руины, возле которых он стоит, может это и хорошая метафора на его разрушенные надежды, но стоящей твою книгу не назовёшь. Кстати, ты собираешься писать продолжение этого романа или считаешь, что затея того не стоит?

Hello, dear reader! From the abundance of question marks, I realized that you asked me many questions about one of my books. I hope you liked her. But unfortunately I speak only English and can not answer your questions. But, if you stand in the way of reading my novels, I hope there will be a second letter in which I will answer all your questions! Just please write it in English.

Она поселилась где-то далеко. В этом ее дар. Трансформация. Лиана назвала его проклятием, но это было не так. Это был дар, особенность, талант. Она могла превратиться в кого-то другого, а после с легкостью убить эту новую ипостась вместе с любым, кто оказался на пути. И если трансформация являлась ее особым талантом, то Джордж понимал, чем притянул Лиану, – неумением меняться. Его уделом было навеки оставаться собой. «Поэтому она и нашла меня в Бостоне», – подумал Джордж. Не потому, что захотела подвести черту, или пожелала снова увидеться, или нуждалась в его помощи в тяжелую минуту. Она вернулась по той причине, что он мог сыграть роль – крохотную, проходную роль, – и вынудить его к этому было так же легко, как нарисоваться в баре, якобы испуганной и прекрасной.

Возможно, у Питера Свенсона и есть детективы, возможно, даже хорошие, но именно эта книга не была ни детективом, ни чем-то хорошим. Это триллер с тупым, но сообразительным главным героем и "Cherchez la femme" — роковой героиней.

История рассказана в двух временных плоскостях: знакомство с той самой роковой девушкой и события незадолго до и после новой встречи с этой девушкой. Об этом всем нужно знать несколько вещей. Во-первых, главный герой с того самого знакомства безвозвратно влюблен в эту девушку. Во-вторых, эта девушка училась в университете, где они познакомились, под чужим именем, фактически воруя деньги у родителей той девушки, чье имя она "купила", а раскрылось это тогда, когда настоящая владелица имени умерла — то ли покончила с собой или была убита. В-третьих, роковая мадам использовала и подтиралась этим сообразительным тупым уже далеко не пару раз, но стоит ей улыбнуться и он бежит за ней. С одной стороны меня восхищает ее хищное обаяние, но с другой меня крайне бесит, что гг — тупое животное, которое 50 миллионов раз наступает на старые грабли. На минутку — он уже взрослый состоявшийся человек с девушкой и обязательствами, он уже давно не тот студент, но грабли приятно стукаются о его лоб снова.

Больше всего раздражает даже не ситуация с героями, а однообразность сюжета. Встреча с роковой девушкой —> просьба, от которой гг мысленно открещивается, но словесно соглашается —> незначительная фигня —> нападение на гг какого-то громилы —> выполнение задания —> капитальная фигня —> поиск роковой девушки. И по кругу, снова и снова. Да, отличия будут, будет и некоторое разнообразие в виде повествования о прошлом, но это не меняет ситуацию так, чтобы исчезла однообразность и вторичность.

Финал открытый и с таким результатом, что задаёшься вопросом, а зачем вообще эта книга? Или даже не так. Почему это не цикл? Второсортный, да, но хотя бы с логичным завершением.

В общем, не советую эту книгу