Отзывы о книге Евгений Онегин

«Не мысля гордый свет забавить, Вниманье дружбы возлюбя, Хотел бы я тебе представить Залог достойнее тебя, Достойнее души прекрасной, Святой исполненной мечты, Поэзии живой и ясной, Высоких дум и простоты; Но так и быть — рукой пристрастной Прими собранье пестрых глав, Полусмешных, полупечальных, Простонародных, идеальных, Небрежный плод моих забав, Бессонниц, легких вдохновений, Незрелых и увядших лет, Ума холодных наблюдений И сердца горестных замет.»

Пушкин в нашей литературе - фигура особая. Можно много говорить о его гении, таланте, уникальности и прочие банальности, но даже тот факт, что по окончании школы из значительного количества «официально признанных» классиков его одного большинство вспоминает без содрогания, означает многое.

Я люблю «Евгения Онегина», не персонажа, а именно роман) При каждом перечитывании удивляюсь красоте и легкости текста, его ёмкости, точности, мелодичности и шутливости. Но всё же для меня – это в первую очередь грустная история. Ведь несмотря на невесомую подачу, повествование, описывая смену времён года, меняет и свою тональность, и жизнь главного героя. Да и размышления автора, зачастую грустно-философского характера показывают, что за внешней веселостью скрывается трагедия, трагедия, не теряющая своей актуальности – поиск себя и собственного места в этом мире. Думаю поэтому и конец в романе открытый, чтобы каждый смог решить о том, что будет дальше.

«Кто б ни был ты, о мой читатель, Друг, недруг, я хочу с тобой Расстаться нынче как приятель. Прости. Чего бы ты за мной Здесь ни искал в строфах небрежных, Воспоминаний ли мятежных, Отдохновенья ль от трудов, Живых картин, иль острых слов, Иль грамматических ошибок, Дай бог, чтоб в этой книжке ты Для развлеченья, для мечты, Для сердца, для журнальных сшибок Хотя крупицу мог найти. За сим расстанемся, прости!»

Конечно я должна была прочитать эту книгу в школе.. но не сложилось) хотя я действительно советовала бы девочкам подросткам ее прочитать)

Как же я горда за Таню! Вот просто молодец! Не хочу спойлерить, просто знайте в принципе женщины как по мне в книге молодцы. Женщины прекрасные персонажи примеры и для размышления, а мужчины .. ну какие то глупые мальчики, которые взрослеют вообще под старость. При чем все))) Очень забавная самокритика Пушкина)

Действительно занимательная классика. Коротко, ёмко, интересно)

Не читала роман в школе, и вот решила прочесть его уже в осознанном возрасте.

Когда я читала эту книгу в школе, меня раздражали и Онегин и Татьяна. Онегин, конечно же больше. Имея такие возможности, он не нашел ничего лучше чем скучать и предаваться хандре, да и Ленского убил не за что. Татьяна же раздражала своей непоследовательностью, то она скромная и дикая, а то первая в любви признается. Перечитав это произведение сейчас, считаю , что роман во многом пародийный. Онегин представляет из себя квинтэссенцию светского человека того времени, бездейственного, бесполезного, для которого мнение света важнее всего. Отсюда и его бессмысленно жестокий поступок. Что касается Татьяны, мне показалось, что Онегина она не любила. Это была простая подростковая влюбленность. Слезы же ее вызваны совсем другими причинами.

Прекрасная поэма прекрасного автора.

"Евгений Онегин" - произведение, которое на школьной скамье я не победила, ну если честно я вообще литературу в школе терпеть не могла.

Но сейчас, прочитав, могу точно сказать, Пушкин гений своего времени. Произведение точно описывает бытность того времени. Онегин - шальной повеса, живущий в свое удовольствие, ему кажется,что весь мир у его ног. Но желания молодого мужчины также ветрянны, как и он сам.

С этой книгой я провела чудесный день, возможно со временем прочитаю и другие произведения Александра Сергеевича.

Безусловно А.С. Пушкин обладал огромным талантом, так как создать такой роман в стихотворной форме очень сложно. Я вовсе не отрицаю его дара, но так как это все таки роман, а не стих, хотелось бы обратиться к его содержанию.

Хотелось бы начать с характеристики пострадавшего на дуэли Ленского. Может быть я и не очень права, но мне кажется, что истинно любящий мужчина (а не испытывающий простую страсть) не стал бы даже при своем друге, вслух восхищаться такой частью тела возлюбленной, как грудью:

Ах, милый, как похорошели

У Ольги плечи, что за грудь!

Сколько я читала зарубежной классики ни один герой там не восхищался вслух грудью возлюбленной. Я считаю, что это явный перебор и такое обсуждение больше походит на разговор каких-то распутников, а не жениха и его друга.

Про самого Евгений Онегина особо не хочется писать, так как это особо ничем не примечательный повеса.

А главные претензии у меня к Татьяне Лариной. Меня удивляет, что данная героиня представляется как нравственный идеал. То, что молодая Татьяна написала Онегину меня не особо смущает. Да, это была ошибка. Тем более образ, который она любила вовсе не соответствовал действительности. Но то, что произошло потом наводит на мысль о том, что героиня вовсе не так сильна, как нам хочет представить писатель. Обычная девица, которая от безысходности, под давлением (легким), вышла по расчету замуж (муж ее описан тоже по-разному. То это толстый генерал, то князь. А может их там вообще два было?). То, что уже будучи замужней, она отказалась изменять нелюбимому мужу с Онегиным не столь большой подвиг, учитывая обстоятельства ее брака.

И хотелось бы процитировать Чарльза Диккенса: "Отнюдь не всегда долг наш состоит в том, чтобы вступить в брак, но он всегда в том, чтобы жить согласно истине и не гнаться за призрачным счастьем ценою чести, не спасаться от безбрачия ложью". Если бы Татьяна жила согласно истине, то замуж по расчету она не пошла бы. А так это серая, унылая история в красивой, стихотворной форме. Нужно восхищаться Татьяной, которая удачно пристроилась и не стала изменять мужу с Онегиным, который даже и не соответствовал тому образу, который она любила? Или как?

«Евгений Онегин» - произведение для двух голосов. Вся первая глава романа, начиная с самой первой строфы, построена на сопоставлении речевых стилей рассказчиков. Александр Сергеевич здесь буквально навязывает читателю идею двух повествователей, во-первых, предлагая одновременно две перспективы описываемых событий – от первого лица, от Онегина и от третьего лица – от рассказчика-Пушкина. Во-вторых, настроение, стиль повествования и суждения рассказчиков в первой главе поданы автором в противопоставлении, они резко контрастируют друг с другом. Скрытая, она же главная сюжетная линия отношений рассказчиков, сквозная тема, определяющая основное содержание всего произведения и его композицию, формируется не тем, что сообщается рассказчиками читателю об Онегине и Татьяне, а тем, как это делается. Отношения рассказчиков, точнее, крах их отношений в совместной работе, полное фиаско Онегина как поэта-графомана, неспособного к самостоятельному творчеству, определяют основную идею романа, выраженную в классической теме «Моцарта и Сальери». Полной аналогией убийства Моцарта в романе являются стихи рассказчика-Пушкина, испорченные Онегиным, - им произведена замена текста поэта с ухудшениями и выброшены целые строфы. Роман неоднороден по стилю, его ритм и настроение подвержены резким перепадам, поэтому повествование создает впечатление «лоскутного одеяла» - результат попытки соединить несоединяемое – гений Пушкина и графоманство Онегина. Роман требует от читателя хорошего слуха и независимости суждений, но вместе с тем он самодостаточен, предназначен самой широкой аудитории и не предполагает наличия филологического образования с ученой степенью или специальных знаний о нравах и быте девятнадцатого века, выходящих за рамки общеизвестных, и уж тем более, обращения к личной переписке автора. Повествование является многоуровневым. Открытый уровень о несложившихся отношениях Онегина и Татьяны проработан в мельчайших деталях, и даже не особенно вникая в подробности повествования читатель получит на этом уровне огромное удовольствие. Читателю, который желает подняться выше, предстоит приложить некоторые усилия. Прежде всего, от него требуется способность на слух отличать хорошие, талантливые стихи Пушкина от стилизации, созданной им для языка графомана Онегина. Здесь было бы также неплохо освободиться от стереотипа о том, что из-под пера Александра Сергеевича не могло выйти ничего посредственного. Читатель, который услышит голос Онегина, многое узнает о его характере и мыслях. При всех фантастических перспективах, которые открываются перед читателем на этом уровне, главное и наиболее ценное открытие все еще ждет его впереди. Ключ для выхода на высший уровень повествования, рассказ о том, как это сделать, дан читателю в самом тексте - авторский замысел станет понятен тем, кто сможет повторить то, что сделала Татьяна, обнаружившая пометки Онегина на полях прочитанных им книг. Читателю предстоит не только найти текст Онегина в отдельных главах, но и проследить, как угасал его творческий порыв, как страдала его психика, как осознание Онегиным собственной несостоятельности в качестве поэта заставило его портить стихи Пушкина. Онегин – уникальный персонаж литературного произведения, единственный в своем роде, волей и гением автора наделенный способностью портить стихи о себе. Тема «Моцарта и Сальери» – стержень и главная неизменная идея произведения, объединяющая разнородные по стилю и настроению главы «Онегина» в единое целое. Это центр кристаллизации всей громады романа, благодаря которому гениальные поэтические взлеты, соседствующие с демонстративно поданными беспомощными строфами и с безумными рифмами вроде «утеса-черкеса» или «слилось-отозвалось», зияющие пустотой пропуски в тексте, спокойные лирические отступления и редкие по накалу страсти эпизоды повествования обретают композиционное единство. «Евгений Онегин» – наш непонятый и недооцененный шедевр, поскольку немногие произведения мировой литературы могут сравниться по глубине замысла и мастерству исполнения с «Онегиным».

Я не очень то люблю личность Пушкина, то есть его сложившийся образ,который все преподносится нам со школьной скамьи. Уж слишком он хороший, если капнуть чуть глубже, то Александр Сергеевич никогда и не был святым пай-мальчиком, но это все мои личные предрассудки. А я не распространяю их на творчество писателя. Хотя большинство его прозы считаю довольно посредственной. в отличии от его лирики и "Онегина". По сути то, конечно, произведение относится к лирике, но против автора не попрешь, раз сказал "роман в стихах", значит роман в стихах.

Роман "Евгений Онегин" - это учебник русской жизни. В романе описан быт в высшем свете, столице; в провинции, деревне; весь деревенский быт; людские нравы и точно прописанные персонажи. Некоторые типажи герое произведения по прежнему актуальны, в некоторых персонажа можно найти что-то схожее с собой или со своими знакомыми.

Первой в романе развивается тема дружбы между Евгением Онегиным и Владимиром Ленским. Как выясняется чуть позже не особо то дружба была крепкой и настоящей. Евгений и Владимир сошлись по воле случая и привязались друг к другу. Из-за их противоположных темпераментов герои дополняли идеально друг друга. По факту дружба закончилась из-за эгоизма Евгения, он наплевательски относясь к чувствам товарища, заигрывает с возлюбленной Владимира. Заигрывает не из-за того, что Ольга симпатична и ему, а просто.. ну... просто... захотелось... поржать над товарищем. Мда. Так себе друг, конечно.

Любовь. Татьяна для меня самый масштабный образ любви в литературе, но и не только любви, сюда можно еще причислить верность. Героиня долгое время остается верна своей любви, а в дальнейшем и своему мужу. Но с мужем уже не из-за любви, а из-за общественного мнения и устарелого воспитание, которое навязывалось веками. То есть жениться надо один раз и на всю жизнь, если что-то в браке не получается - терпи, делай так, чтобы получалось, если коротко, то стерпится - слюбиться. И плюс Татьяна не особо то поверила в ответную любовь Евгения, она склонялась к варианту, что она стала интересна Онегину из-за ее статуса. Любовь Татьяны очень жертвенная, искренняя, что и вызывает самолюбие Евгения. Он испугался юную робкую девочку, но спустя годы был покорен уже светской львицей.

Онегин - лишний человек. Под влиянием общества Евгений стал разочарованным и решил стать отдаленным от этого же общества. Еще в юности главный герой разглядел всю суть светского общества, то есть: дворяне - сливки общества, создающие этот самый светский мир. В романе всю связано, Евгений овладел эгоизмом из-за того, что разочаровался в обществе. Благодаря эгоизму он сублимировался, но забывшись сделал больно и лишился дорогих и по-настоящему любящих его людей. Грустно. Вывод: эгоизм - хороший способ сублимации, но это чревато последствиями.

Онегин/Печорин. Перечитав оба произведения, я могу свежим взглядом оценить главным героев.ю Да, они действительно они похожи. Оба мне не особо импонируют, не хотелось бы таких встречать в реальной жизни. Обоих я могу понять... хочется добавить "и простить". Выбирая из них двоих я бы выбрала... никого. Сложно с нмии общаться. Оба эгоисты (но Евгений после путешествия меняется в отличии от Григория); Также Онегин меняется из-за своих странствий и начинает интересоваться политикой, обществом и так далее, Печорин же был аполитичным. зато она был так или иначе трудоголиком в отличии от Онегина. Зато оба плевать хотели на окружающих, даже на хороших людей.

Мне понравился лёгкий слог, чуток романтики, атмосфера вот этого самого забытого богом селенья и сюжет, но не большая половина героев сего чудесного романа в стихах. Единственный, кто не вызывал желания ударить рукой по лицу — Онегин. Он, конечно, тот ещё молодец, но явно получше и Ольги, и Ленского, и Татьяны. У меня была мысль, что моя любовь к Онегину объясняется патологической любовью ко всяким харизматичным мерзавцам, но даже если это и так, то без разницы. Всё равно это не сделает менее романтичным кретином Ленского, менее ветреной Ольгу, менее бесящей Татьяну.

Онегина ругать можно бесконечно и, несомненно, есть за что, но он создаёт впечатление довольно неплохого человека. Обычного, неидеального. Получив образование, грубо говоря, на отвяжись, он занимался саморазвитием, много читал и не просто чтобы было; мог на равных спорить с Ленским, который учился серьёзнее, заменил оброком панщину и продолжил скучать в забытой Богом деревушке, которая стала его домом после начала этакого душевного кризиса. А также стал предметом любви Татьяны, которая, увидев его один раз, сложила непонятной какой образ и накатала длинное письмо, где чуть ли себя не предложила. И это в начале девятнадцатого века. Мило.

Я как бы и понимаю, что Татьяна — юная и выращенная на любовных книгах девчонка, наивная и светлая, но она мне всё равно не нравится. Возможно из-за своей речи в конце. Скорее всего именно из-за неё. Сначала влюбляется в человека, который с ней ни разу не говорил (какие он там ей слова надежды шептал? Я, кажется, пропустила сии строки), а опосле очень горюет. Ну и ладно. Первая любовь всегда такая странная. Мне больше непонятны её претензии к Евгению в конце. Какая там была жестокая отповедь, если он был настолько мягок, насколько это вообще возможно. Какая кровь стынет в жилах, Татьяна, что это такое. Да и вообще что мешало отказать Онегину сразу же после первого письма. Игнорирование несомненно отвадит нежеланного воздыхателя (нет). У меня на этот счёт есть некоторые нехорошие мысли, но я лучше заткнусь.

Ленский тот ещё молодец. Мало того, что влюбился Ольгу, так ещё и умер из-за неё. По абсолютно идиотской причине. В самом начале он тоже мало симпатии вызывает, ибо романтично настроенные граждане, восторженные и философствующие — герои не моего романа. Также его решение солгать Онегину, чтобы затащить того на пир, ничего, окромя недовольства, не вызывает. Так что мне абсолютно понятен мотив Евгения поухаживать за Ольгой, что оказалось трезвоном колокольчика для Ленского. Но тот не слышал, тот пошёл стреляться. Его оппонент всеми силами пытался избежать дуэли, но в итоге... В итоге мы имеет глупую смерть по глупой причине из-за не стоящей того женщины. Отлично.

В общем, роман хорош, но герои, боже, герои иногда выводят. Благо Онегин радовал.

Когда-то давно я уже читала Евгения Онегина по школьной программе. Тогда он мне понравился, даже очень. Читается легко, внятный сюжет, стихи учатся тоже на "отлично", объем сравнительно небольшой - а что еще надо школьнику? Когда я начала сейчас его перечитывать, то сделала для себя несколько удивительных открытий. Открытие первое. Выученные стихи Пушкина если и забываются, то не до конца. Я по-прежнему читала отрывки наизусть и получала огромное удовольствие от этого. До сих пор помню, как удивилась в школе, что Истомина - это фамилия балерины (была уверена, что это роль, имя ее героини). Открытие второе. Открыла для себя стихи, которые совершенно не помнила из школьной программы. То ли так читала, то ли был какой-то более сокращенный вариант, не поняла. Открытие третье. Не все так гладко и однозначно в характерах героев. Особенно восхитившее в школьные годы "Но я другому отдана и буду век ему верна". Если раньше такая позиция казалась более чем правильной и единственно верной, то сейчас я радовалась за Евгения и думала про себя: "Ну нафига тебе такая краля?" Она не нравилась тебе молодухой, а сейчас-то чем привлекла? Разве что надменным видом, с каким выходила в свет? И так далее, и так далее. Совершенно не жалею, что перечитала. Книга по прежнему восхищает, теперь становясь уже неким библиотечным справочником (да, каждый ищет в книге то, что ему интересно). Ради интереса взялась за комментарий к "Онегину" Владимира Набокова. Крышесносительно. Да и для рядового читателя не особо интересно, читала практически по диагонали, пролистывая вовсе не интересные главы. Гораздо больше понравился перевод на английский перевод четверостишия "Мой дядя самых честных правил". Жаль, что не целиком перевод осуществлен в "онегинской строфе", про которую тоже было более чем любопытно узнать.