Отзывы о книге Jedwabnik

Однажды к частному детективу Страйку приходит некая дама. Не типажа Шерон Стоун, нет, а так, обычная женщина сильно средних лет. Она обеспокоена пропажей мужа. Но поскольку тот является довольно эксцентричной личностью, частенько практикующей такие вот пропадания, дама во избежание скандала не решается обратиться в полицию. Муж-то у неё как раз не простой, он – довольно известный романист. Страйк обещает даме сделать всё, что в его силах. В процессе поисков детектив обнаруживает, что все дороги ведут к последнему ещё не опубликованному произведению писателя, вокруг которого и поднимается нешуточный кипиш.

Гнусноватый роман, который становится в центе расследования, воистину вызывает тошноту. Равно как и способ убийства, без которого, конечно же, тут не обошлось. Всё это было бы трудно воспринимать неподготовленному читателю, если бы не умение Роулинг сглаживать подобные углы. Почему-то в её прозе даже самые ужасные вещи выглядят чуть отстранённо, как-то по философски. Кроме того, увлекательная фабула тоже не даёт зациклиться на мерзостях. Читателю остаётся только с интересом следовать за сюжетом.

Да, второй роман Роулинг из новой серии про детектива Корморана Страйка и его помощницу Робин действительно оказался лучше первого. Если в «Зове кукушки» было затронуто много социальных тем, которые сильно отвлекали от собственно детективной линии, то в «Шелкопряде» можно запросто сосредоточиться на загадке и попробовать её разгадать (мне это, к слову сказать, не удалось). Впрочем, Роулинг всё равно верна себе, оставив в романе пару-тройку подобных лейтмотивов. Как, например, тяготы воспитания ребёнка-инвалида или же проблема взаимоотношений в молодой семье.

И напоследок с грустью должна констатировать, что в книге обнаруживаются досадные опечатки. Так в частности в нескольких предложениях мы читаем «Страйк», хотя речь идёт вовсе не о нём, а о его собеседнике. То ли переводчики недосмотрели, то ли редакторы, то ли сама госпожа автор. Но на страницах в принципе хорошей книги (с точки зрения полиграфии в данном случае) это выглядит уродливо.

Перед прочтением книги ознакомилась с отзывами и была весьма заинтригована обещанным описанием «тайн литературного мира» и жанром детектива, подразумевающим интересный сюжет и захватывающее повествование. По факту «тайнами» оказались обычные человеческие взаимоотношения в их отрицательном проявлении, возникающие в любом большом коллективе. «Захватывающее» повествование было размазанным и тоскливым. Роулинг не отошла от своей унылой манеры письма даже под маской иного писателя. Детективная история оставила желать лучшего. Полный провал по всем заявленным пунктам и зря потраченное время.

Продолжение истории об уже полюбившихся Корморане Страйке и его помощнице Робин.

Бесследно пропадает писатель, который вышел из дома с оригиналом нового скандального романа, успевшим немало наделать шума в писательских кругах. Вроде и молва о нем ходит, как о гуляющем муже, поэтому никто не сомневается, что в очередной раз он уединится где-нибудь, переживет отказ публиковать его новый роман и вернётся к жене и дочке. Но на этот раз уединение затянулось... Взявшийся за поиск беглеца Корморан Страйк постепенно собирает информацию о пропащем и приходит к выводу, что дело ничем хорошим не закончится.

Детективная часть увлекательная и неспешная. Страйку приходится влиться в не самое приятное общество, где практически каждый с гнильцой, своими скелетами и старается очернить и подставить коллегу из своего окружения. Много внимания уделяется изнанки издательского бизнеса и людям, которые в нем "варятся". Скандалы, зависть, злоба, стремление во что бы то ни стало стать знаменитостью, даже если отсутствует талант - все это неотъемлемая часть мира писателей и издателей.

Тандем Корморана и Робин только укрепляется, растет доверие между ними и это приносит пользу их работе. Помимо самого расследуемого дела, у героев свои хлопоты, проблемы и важные дела, которые им приходится решать. Их личная жизнь и характеры раскрываются более подробно, от чего я к ним проникалась еще большей симпатией. Понравилось, что в отличие от Робин (по крайней мере мне так кажется), Корморан не идеален, не претендует на звание героя-красавца, постоянно мучается из-за своего увечья и похрапеть не прочь. И вообще мне нравится его внешность: высокий, грузный, бородатый. Понравился так же брат Корморана - Александр, противоположность Страйку, но не менее привлекателен.

Здесь есть все, что мне так нравится в детективах: забавные моменты, хорошо прописанные персонажи, закрученный и интересный сюжет, криминальный гений-злодей. Помимо главных героев в книге много второстепенных, и первое время я запуталась, кто есть кто, особенно в издателях и писателях. Многие из них очень неприятные личности и совершенно не вызывали каких-либо положительных эмоций.

Понравилось, как атмосферно был описан предновогодний Лондон, его уютные пабы и бары, вкусная еда, старинные дома и улицы.

Не поняла, зачем нужны были эпиграфы в виде цитат из классической литературы к каждой главе, они выглядели неуместными и никакого дополнения или смысла не прибавляли. Выглядело, как будто автор хотел похвастаться обширными знаниями других авторов и произведений. Хотя возможно я не усмотрела какого-то важного скрытого посыла в них.

Интересно было следить за расследованием, жизнью и развитием героев, поэтому с радостью перейду к следующей части.

Вторая книга цикла понравилась мне больше. Интересно было с самого начала- любопытно было искать параллели между героями придуманной пропавшим писателем книги и героями романа Роулинг. Да, тут именно "книга в книге". Но все же герои какие-то картонные, на мой взгляд, и- уж очень отвратительные и неприятные, никто не вызывает сочувствия. Если в "Кукушке" это были наркоманы и тупые матерящиеся рэперы, то здесь это писатели и работники издательства; и, все же, не менее омерзительные. Мне неприятна была даже туповатая, мягко говоря, Леонора, которая, по замыслу, должна вызывать жалость и сочувствие. Герои убогие, озлобленные, совершенно лишенные нравственных границ в достижении цели. Да что говорить- сам Страйк имеет весьма отталкивающую внешность, но он хотя бы умен и проницателен, как и положено сыщику. Подозреваю, что такой подход к героям и стиль изложения будет и в последующих книгах; но чтение продолжу: слишком много уже прочтено детективов и триллеров, лучшее уже позади, так что выбор не так уж велик.

P.S. 16 февраля. Прочитала Роберт Гэлбрейт - Смертельная белизна (третью книгу вообще не осилила); опять очень много героев, повествование страшно затянуто, ничего интересного не происходит- какие-то бессвязные события; к концу не помнишь, кто из героев кто и к чему он здесь, и уже все равно, кто кого убил и почему; штампы, шаблоны; треть книги опять тратится на описание гл. героев- что ели, сколько раз ходили в сортир, этот бесячий муж Робин и сама мазохистка Робин... Жалею потраченного на книги Роулинг времени, выше тройки не поставлю ее детективным потугам. Обидно... Она бы хоть количество трупов увеличила, чтобы взбодрить читателя! А "Дурная кровь" вообще в 2-х томах- прямо "Война и мир"! Да я лучше классику почитаю!

Продолжаю знакомство с прекрасным детективным дуэтом в лице Корморана Страйка и его помощницы Робин Эллакотт. В этом году я начала читать эту серию, но, как обычно, слишком долго не могла к ней вернуться.

Перед нами интересная завязка. Пропажа писателя, который перед своим исчезновением написал скандальную книгу про довольно известных людей в литературном мире. И по неосмотрительности его агента эта книга разлетелась по всему издательству, и многим стало известно ее содержимое. Вот только исчезновение писателя не выглядит чем-то необычным, ведь он довольно часто любил где-нибудь пропасть, а потом также неожиданно вернуться. Но в этот раз что-то пошло не так. И, конечно же, Корморан находит писателя мертвым. Ну, это очень кратко. И не думаю, что это спойлер.

Поначалу мне второй роман понравился чуть меньше, чем первый. Возможно, мне не близка вся эта литературная кухня (хотя и тема первого романа мне тоже не близка). Тем не менее, я немного путалась в героях, очень много персонажей вываливают в самом начале книги, и не запутаться в них сложно и в том, какие отношения между всеми из них. Но более менее разобравшись во всех связях, я начала получать наслаждение от книги. Очень запутанное дело с собиранием улик по крупицам, с разговорами со свидетелями, причем неоднократными разговорами. Страйк понемногу узнает подробности и начинает опрашивать всех снова. В общем, такой полноценный неторопливый детектив со сбором данных. И финал для меня вышел абсолютно непредсказуем.

И, как уже говорила в отзыве на первую книгу, очень здорово видеть, как развиваются отношения между Страйком и Робин. Как все больше детектив доверяет своей помощнице, поручает ей задания. И с каким энтузиазмом Робин берется за дела и находит ответы. Приятно видеть, что Робин просто горит всем этим. И в этой части принимает уже непосредственное участие в расследовании. Конечно, жених Робин отдельная история. Как можно строить свои отношения, а в недалекой перспективе уже и семью с человеком, который вообще не разделяет твоих увлечений? Конечно, трудно избежать спойлеров и мне уже известно, как будут складываться эти отношения. Но в данный момент Мэтт вызывает только неприятные чувства.

Радует, конечно, что вместе с интересными детективным расследованиями мы получаем еще и историю отношений между людьми. Разные мелочи, вроде как просмотра футбола, походов на дни рождения, семейных посиделок и многое другое. Это незаконсервированный детектив, где все действия ради расследования, но и кусочки обычной человеческой жизни. Наверное, именно за это цикл о Страйке и Робин подкупает

Прошло довольно много времени с момента, когда я прочитала первую книгу цикла. И об этой книге я не помнила уже ничего. Увы, это не слишком хорошо характеризует книгу. Я вообще люблю спустя некоторое время оглядываться назад на прочитанное. Бывает, что некоторые книги, увлекавшие во время чтения, полностью забываются, легко стираются из памяти. А другие, которые не произвели такого яркого впечатления, неожиданно вспоминаются целиком или одним ярким эпизодом, когда ломаешь голову, из какой же он книги был. Вот и пересматриваешь и свою оценку, и свое отношение. Во второй книге цикла мне пришлось заново знакомиться с главными героями. Обычно авторы стараются наградить своего сыщика яркой запоминающейся чертой. Один курит трубку, другой очень педантичен, третий обладает большим брюшком, что исключает беготню за преступниками и переводит расследование в логическую плоскость. Но все это - герои прошлого. Новый век - новые правила, меньше чопорности, больше жестокости. И наш сыщик оказывается бывшим военным с ампутированной после взрыва ногой ниже колена. Мягко говоря, несколько шокирующее обстоятельство. Тем более, как мне смутно вспоминается, в первой книге он догонял преступника. Но даже такую особенность я не вспомнила, пока автор заново не рассказала мне об этом. Что уж говорить о его поомщнице и секретарше Робин, в целом, обычной, хотя и сообразительной девушке, которая еще только делает первые свои шаги на этом поприще и обзавелась уже активно мешающим ей в этом молодым человеком. И все же, мне показалось, что вторая книга была уже немного лучше. Читать ее было интересно, а что я вспомню из сюжета через год - увидим. Само расследование вертится в писательских кругах. Конечно, и авторы - существа темпераментные и непредсказуемые, и в издательских кругах царит немаленький гадюшник. И вот бытовое обращение жены, у которой муж пропал уже больше, чем на 10 дней, очевидно уйдя к очередной любовнице, к частному детективу приводит к совершенно неожиданной развязке. А мы начинаем разбираться с последним произведением этого незадачливого донжуана. И, надо сказать, произведение это на редкость мерзейшее. Можно лишь посочувствовать людям, вынужденным читать его по долгу службы. Потом, как-то, неожиданным образом детектива озаряет. И дальше он пускается в забег, чтобы поговорить с главными действующими лицами и самим преступником. Честно говоря, я не очень понимаю, почему надо было опять устраивать погоню на последнем отрезке, и что они этим доказали. Просто работаем по классике жанра? Не могу сказать, что меня привела в восторг логическая цепочка, или же был какой-то очень неожиданный поворот, который сбил меня с толку. Действие шло более-менее плавно, было понятно, что первый подозреваемый должен быть липовым. Было понятно и то, что некоторые секретики должны открыться в конце. Поэтому неплохо, но не блестяще.

Если честно будь у меня куплена только первая часть этого детективного цикла, я бы на ней и закончила свое знакомство с Кормораном Страйком. Но раз уж на полке стояла вторая, решила все таки взяться за чтение...

С самого начала подкупает тема издательского дела и пропажи скандального писателя. Главный герой написал разоблачающее многих произведение и после того как его отказались печатать пропал. Как? Куда? Это просто показ обиды или с ним действительно что-то случилось?

Динамики в книги стало гораздо больше, психологические проблемы Страйка отошли на задний фон, развиваются деловые отношения с Робин, да и вообще герои больше раскрываются. Это уже не мимолетные знакомые, мы узнаем их поближе и проникаемся.

Что касаемо детективной составляющей, то я ловила каждое слово. Редко такое бывает, что расследование настолько интересно читать.

Однозначно буду продолжать чтение цикла!

В этом году у меня личная читательская беда - сильно просела скорость чтения, да и многие книги идут со скрипом, медленно. Не бегу за книжкой в любую свободную минуту, а счетчик "Книжного вызова" указывает на отставание и все время требует "поднажать". Так вот... "Шелкопряд" стал моим, если не лекарством, то хотя бы обезболивающим. Я погрузилась в книгу и не хотела расставаться с ней надолго. Повествование нельзя назвать динамичным и стремительным. От заявки на кажущийся безобидным поиск пропавшего мужа-писателя, часто уходящего в загул, до обнаружения его тела проходит довольно много времени. Надо сказать, по началу само расследование меня не очень интересовало, а скорее то, как описаны отношения Страйка и Робин. Казалось бы, после предыдущей истории они уже должны быть бравыми напарниками, но оказывается что взаимопонимание нужно еще построить. Так же вновь поднялась не простая тема Робин, ее жениха и его отношения к ее работе. И когда все эти вопросы разрешаются - тут и начинается фаза активного расследования. Я не догадалась, кто убийца, и, пожалуй, это приятно, хотя сама развязка мне не очень понравилась. Не могу понять пока, почему, но я совсем ей не впечатлилась. Возможно, отчасти на это повлияли последние страницы книги, где нагнеталась атмосфера таинственности и гениальной разгадки Страйка, а на деле оказалось не так уж все сложно. Тем не менее, обязательно продолжу знакомство с этой детективной парочкой.

Главное в романах Роберта Гэлбрейта – это считать автора Робертом Гэлбрейтом. Тогда и воспринимать произведение вы будете без всяких дополнительных аллюзий. Просто хороший детектив, на фоне мрачных скандинавских и подчеркнуто женских выделяется своим "другим" лондонским антуражем и слегка нуарной маскулинностью. И среди своих братьев по жанру он выделяется не великим качеством или очень уж залихватской интригой, а именно этим – он просто в достаточно редком для современных детективов городе и с достаточно редким главным героем – классическим частным детективом из американских романов 50-х. И душераздирающая любовь оттуда же, и "я так устал от всего этого дерьма", и умница блондинка помощница, и "тупые копы".

Конечно, это новый нуар. Но, и что еще выгодно отличает романы Гэлбрейта, он не слишком уж выпячивает эту свою нуарность. Все как-то очень гармонично, что стилизации не видно. То есть, все торчащие "уши" жанра тщательно приглажены вровень со всеми современными деталями, что смотрятся совсем не нарочито. Конечно, тут отлично исполняет свою роль Лондон. Этому городу, особенно поздней осенью не нужно прикладывать много усилий, чтобы создавать соответствующее стилю мрачное настроение. Тут детективы Гэлбрейта явно выигрывают у другого представителя жанра нео-нуара – автора бразильских детективов Гарсия-Розы. Ну и побитость жизнью главного героя тоже очень логична и не натянута. В его историю веришь без оговорок. Несколько безликой была в прошлой книге его напарница Робин. Тут она начала понемногу раскрываться, но все равно смотрится достаточно бледно и пока бесхарактерно. Но ничего, судя по сюжету, у нее еще все впереди.

Сам сюжет все же слишком замысловат, изощренен. Но сфера современных творцов – писателей, поэтов, художников – позволяет представить и подобную историю. Единственное, что поначалу было сложно запомнить всех участников этого литературного бизнеса – кто чем занимается и кому подчиняется. Но со временем привыкаешь и запоминаешь. И в качестве результата такого извращенного преступления автору оказалось сложно привести не только своего героя, но и своего читателя к развязке. Я не очень люблю такой финал расследования, который "проговаривается" героем. Все-таки хотелось бы видеть и понимать, что именно натолкнуло детектива на тот или иной вывод. Я то ли этот момент пропустила, то ли он действительно не был четко обозначен. Такие моменты, если они не четко осознаются в романе, обозначают одно – автор сам не до конца проработал развязку. Да, когда тебе все это проговаривают, то кажется, что все логично. Но было бы все так логично и, что самое важное, понимаемо и раскрываемо во время расследования? Вот тут главный вопрос. Я тут выступаю как та же Робин, которая при рассказе ее шефом его видения преступления и личности преступника, не поверила его доказательной базе.

Но в целом, кроме этого резкого прыжка от неизвестности к пониманию, все остальное в романе вполне достойно уважения. И герои, которые раскрываются нам все больше и больше, и чудесный (особенно для октябрьской Москвы) серый Лондон. И, что немаловажно, перевод, особенно примечательный в диалогах. Отлично слышатся все интонации, все акценты и говорки всех героев. Все социальные уровни персонажей отлично слышатся в их речи. Хорошая и тонкая работа переводчика. Чего нельзя сказать о корректоре. Каждый раз, когда я читаю вышедшие по горячим следам бестселлеры, замечаю такие огрехи корректуры, которые не позволительны для серьезного издательства. Явно чувствуется, что книгу вычитывали один раз. А то и ни разу – лишь бы успеть выпустить побыстрее. Не критично, но глаз режет.

Резюмирюя. Многие оценивают этот роман в разы лучше, чем первый – "Зов кукушки". Я бы так категорично их не разделяла. Но если вы сомневаетесь, то вполне можете начать с этого произведения. Никаких существенных деталей вы, опустив первый роман, не упустите. Главные герои основные свои черты и моменты своей истории сохранят и повторят и в этом романе.

C.R. Стиль, который выбран для обложек про детектива Страйка с одной стороны достаточно узнаваем. Но, видя теперь уже три книги, у меня есть ощущение (которое я пока не могу объяснить), что обложки не подходят настроению романов.