Отзывы о книге Путь обмана

Как часто вы оправдываете умолчания, «ложь во спасение» или искаженные версии событий? Убеждаете себя, что делаете это исключительно ради блага партнера?

Каков ключ к нормальному отношению к этой книге? — Это не детектив, а триллер.

Да, здесь есть тайна и далеко не одна. Да, тут есть какое-то расследование. И все же саспенс тут важнее, да и многие тайны раскроются просто с течением времени. Да даже Том Дуглас, детектив, в честь которого назвали этот цикл, тут играет далеко не первую роль — скорее четвертую, если не пятую. А еще он не Пуаро — он удивился разгадке, а не предвидел её, и не вёл какое-то суперрасследование все это время.

Вообще в аннотации мы видим историю о том, как девочку (ей вообще 14 лет, так что это уже не малышка, а подросток со своим мнением) некто сбил на проселочной дороге и оставил её на обочине. И никто не сообщает о пропажи этой девушки — ага, примерно полдня, а потом приглашают работников школы (единственной на город, судя по всему) и узнают её имя, причины спокойствия родителей и прочее.

Но на деле это скорее лакмусовая бумажка, а не весомая часть сюжета. Куда больше внимания уделено переживаниям жены, которая изменила мужу из-за своих подозрений в его неверности, проблемам её сестры, которая не может отпустить свое детство с злой мачехой и отсутствующим отцом. А еще тут уделено вообще очень много внимания неудавшимся бракам: Том Дуглас и его язвительная бывшая жена; другой персонаж — муж, который "охотится" на честь женщин флиртом и своей неотразимостью и издевается над своей женой; третий — дохлячок, который ушёл от жены к барменше из-за одной ссоры; а еще есть просто пара с низким либидо — они тут самые нормальные. А еще есть сюжетка с еще одними нездоровый отношениями в семье, а точнее история двух сестер, которых мать-проститутка связывала и прятала в чулан, пока принимала клиентов.

В общем, сюжеток тут очень много, токсичных отношений еще больше, но это всё-таки не драма (хотя?...)

Что насчёт триллера и интриги? Ну хотелось бы сказать, что загадки были неразрешимые, а напряжение не давало вообще отрываться от чтения. Но нет и нет: история очень предсказуемая, с ударением на слово "очень". (И это ещё одна причина не называть этот роман детективом.) Тут стараются и прятать имена — особенно любовников, — но даже стараться не нужно, чтобы за 300 страниц угадать, кто же это такой. Единственное, что меня всё-таки удивило, — действия "главного босса", действия того, кто в первую очередь создал опасность для той девочки-подростка (и да, это не водитель сбившей её машины). Мотивацию понять было проще, чем всё то, что было навалено в финале.

В общем, как триллер о неудавшихся отношениях — вполне так хорошо. Если искать здесь что-то большее, то скорее всего настигнет разочарование

Второй роман Эббот понравился меньше первого. Очень уж они похожи. Опять английская драма в духе скандинавов. Опять во главе угла семейные неурядицы и отношения, отцы и дети, тайны супругов, насилие и ложь. В этом романе всё происходит в деревне, что только добавляет камерности, закрытости/открытости происходящего и подтверждает пословицу: "В каждой избушке — свои погремушки". Не бывает идеальных семей. Есть семьи, которые дорожат своими отношениями и пытаются делать всё, чтобы их сохранить. Не бывает сообщества где все всё знают про всех. Всегда среди людей есть те, которые маскируются, живут чужой жизнью и их не так-то легко выявить. Или те, которые тщательно скрывают свои тайны. И даже в небольших поселках, где все на виду, не так-то легко проникнуть за стены домов и в души людей. Неплохо, но не восторг.

В данном случае под серией "Шедевры детектива" прячется психологическая драма. Читателю придется угадывать не только главного злодея, но и разбираться в сложных семейных взаимоотношениях основных действующих лиц сего произведения. События происходят в сельской Англии, в наши дни, но многие проблемы героев уходят в прошлое примерно двадцатилетней давности. Жители тихого местечка скрывают не мало тайн. У многих если не скелеты в шкафах, то по паре косточек имеется. Кое-кто из героев вызвал сочувствие, хотя было понятно, что в сложившейся ситуации их доля вины достаточна велика. А все потому, что по той или иной причине они не хотели или боялись быть откровенными с близкими людьми.

На самом деле проблема даже не в самой лжи, а в отсутствии правды. Если в отношениях нет места открытости и честности, для них это не менее разрушительно, чем прямая ложь. Секреты и обман подрывают стабильность, прочность и долговечность самого любящего союза.

Другие герои вызвали явную антипатию своими жестокостью, трусостью и цинизмом. Но больше всего было жалко детей. Прежде всего они страдают от такого поведения самых родных людей. И травмы, полученные в детстве, сказываются на всей последующей жизни этих ребят.

Вторая книга из цикла о Томе Дугласе, в которой он (как и в первой части) не является основным героем. Первая и вторая части цикла по времени описываемых в них событий идут друг за другом, но, если прочитать вторую часть в отрыве от первой – не думаю, что что-то будет упущено и не понятно.

Итак, ночью, на проселочной дороге сбита девочка, водитель оттащил ее в сторону и бросил, уехав в неизвестном направлении… Это основная «закваска» повествования.

Между тем, Том Дуглас, уволившись со службы переезжает в деревню. По приглашению соседей посещает вечеринку по случаю их новоселья, где встречаются все основные герои книги. Автор все так между ними переплела-заплела… но в итоге все разгладится-сровняется. Это если очень коротко по сюжету.)) Да, Дуглас – это не супер-пупер детектив, который тут же срывается и включается в дело. Он как бы «с краю» присутствует, а события развиваются и подходят к итогу сами собой.

Красной нитью прошло по книге: «недосказанность» во взаимоотношениях супругов, между родственниками – корень многих межличностных проблем. Ибо доверие строится на открытости и честности.

Кстати, тем же приемом (недосказанностью) пользуется и автор)). К примеру (не дословно): он переговорил по телефону и вслух сообщил всем присутствующим, что ему сказали - кто сбил девочку… А дальше… начало следующей главы о других событиях.))

В целом книга понравилась, легкое повествование, легкий язык автора, немного запутанный сюжет, где в итоге все становится явным и понятным.

Если в тихом омуте четри водятся, то в деревенской глубинке можно повстречать не только этих мелких рогатых негодников, но и вредителей покрупнее да пострашнее. Повествование начинается со знакомства с главными персонажами книги. Лео Харрис приезжает в пятницу вечером в гости к сестре Элли Сондерс. Вечером в субботу Элли с мужем Максом устраивают праздник в честь переезда на новое место и приглашают на него друзей семьи, а также соседа детектива Тома Дугласа. Последний будет играть в сюжете довольно посредственную роль. Расследование придется вести самому читателю. Одна из причин моей высокой оценки состояла в том, что "Путь обмана" является первым детективом, где я сама разгадала тайну преступления. Автор так мастерски преподносил новые факты - постепенно, малыми порциями, что в итоге мне удалось самостоятельно сложить все события в единую картину. Кстати, о преступлении. В ту ночь, когда Лео приехала к Элли, в деревне Литтл-Мелем была найдена девочка, дочь вполне благополучных родителей, сбитая автомобилем и брошенная кем-то на проселочной дороге. Виновником является кто-то из друзей Элли и Макса. Прямо об этом не говорится, но во время новоселья автор намекает, что у каждого из присутствующих имеется свой скелет в шкафу. Многочисленные и разнообразные семейные тайны послужили еще одной причиной моей высокой оценки. Мне очень понравилось как Рейчел Эббот закручивает сюжет своей книги и заставляет читателя, то есть меня, с остервенением искать виновника трагедии. Интересно и то, что по сути в книге два расследования: одно из них связано с настоящим, а именно с трагедией на проселочной дороге, а другое уводит нас в прошлое, к загадке исчезновения отца Лео и Элли. Совершенно разные происшествия, объединенные общим кошмаром насилия в семьях. Избегая неприятных подробностей, автор весьма грамотно описала и атмосферу в таких семьях, и последствия, с которыми приходится жить детям, выросших в тех жутких условиях. Кроме этого, автор много рассуждала об откровенности между членами одного семейства.

Когда дело касается чужих семей, никогда нельзя судить со стороны.

Это так. Взять к примеру Элли и Макса. Образцовая семья, счастливые родители, верные супруги, но при более близком знакомстве оказывается, что у каждого из них есть свой постыдный секрет, вынуждающий их лгать. В итоге муж с женой отдаляются друг от друга настолько, что их отношения готовы разорваться.

Обман разрушителен, и, скрывая от мужа или жены свои поступки, человек скрывает часть себя.

Глядя со стороны на мучения любящих партнеров, начинаешь всерьез задумываться о, так называемой, "лжи во спасение". Так ли много от нее пользы, как принято считать? И не лучше ли избегать пути обмана для поддержания по-настоящему искренних и доверительных отношений?

Английская деревня. Четырнадцатилетнюю Эбби сбила машина, когда она убегала от некоего человека. Позже ее нашли на обочине, кто-то (водитель? преследователь?) просто оттащил ее туда и бросил. Девочка в коме и прогнозы неутешительные. Итак, кто гнался за Эбби и кто был за рулём?

В центре повествования не расследование, а жители деревни, их тайны и отношения: бывший полицейский Том Дуглас, две сестры Элли и Лео, несколько семейных пар - каждая со своими проблемами.

По сути, это не детектив, а детективный женский роман. То бишь, преступление и интрига имеются, но периодически проливаются потоки соплей, сметающие все на своем пути, включая читательский интерес.

Манера изложения очень простая, большая часть загадок отгадывается на раз-два. Некоторые аспекты могли бы быть увлекательными, взять хоть историю с преследованием, однако постоянное пережевывание одного и того же чертовски утомительно. Я уж не говорю о том, что каждый второй эпизод неизменно скатывается в длительные размышления, а не кобелирует ли на стороне супруг одной из героинь, которая исправно ведёт себя, как человек без мозгов. Пару раз я порывалась бросить, не дочитывая, но желание узнать итоговую разгадку победило. Узнала. Надо было таки бросить.

Достаточно интересный детектив.

В маленькой деревне сбивают девочку. Она на гране жизни  и смерти. Следов никаких. Полиция начинает расследования, опрашивает свидетелей. Никто ничего не видел, но так ли это?

Персонажей достаточно много, но запомнить их несложно, у всех разные судьбы и свои секреты.

История конечно очень запутанная, догадаться кто тут преступник невозможно. 

Я бы поставила 5, но был один минус который меня раздражал всю книгу. 

Очень долго томили. Особенно эти фразы типа: «и на дне пакета, она увидела то, что ее повергло в шок».  Что??? Что она увидела? Скажите хоть какую-нибудь зацепку. И только на последних 50 страницах мы узнаем хоть какие-то подробности. 

Деревенский детектив. Как часто бывает, деревня оказывается именно тем омутом, где не только водятся черти, но и у каждого имеется свой шкаф со скелетами. Детективная линия слабая, а вот семейных тайн, скандалов и интриг здесь хоть отбавляй. Первую половину книги я пыталась запомнить всех действующих лиц, понять кто кем кому приходится и как связан. Потом разобралась и вторая половина книги читалась легче. Очень средненькая книга. Почитать можно исключительно от безделья и если нет ничего более интересного под рукой.

Читать было интересно, потому что в целом сюжет представлялся хорошим таким триллером. Я была уверена, что ниже 4 баллов книге не поставлю. Но в итоге поставила 3,5. Полбалла ушло на то, что сюжет очень предсказуем. Понять, что именно происходит и кто в чем виноват, можно почти на середине. Это сильно снижает интерес. Получается, что ты просто дочитываешь то, что уже знаешь. Остаются лишь мелкие детали, которые особо ни на что не влияют. Когда становится понятно, с кем мутила Элли - складывается весь паззл. Можно рассуждать методом исключения.

Еще мне не особо понравилось, насколько быстро Лео передумала в отношении собственной одинокой жизни. Я лично знаю несколько закоренелых холостячек, которых так легко переубедить невозможно. При этом ни у одной из них нет настолько сильного повода не любить мужчин, какой был у Лео. Да, наверное, подобное переобувание в жизни тоже может быть, но - но остается на месте.