Отзывы о книге Confessions

Надо сказать, что после прочтения текстов на обложке и рецензий, а также первых ста страниц у меня были очень высокие ожидания и они не оправдались.

Плюсы: 1) Насыщенный и красивый текст. Переходы из одного времени в другое очень органичны, и я не соглашусь с некоторыми предыдущими рецензентами, наоборот, всячески украшают повествование. 2) Мне кажется, это какой-то симптоматический для нашего времени роман. Я не знаю, специально ли, но он как будто бы иллюстрирует то, как уныло выглядит наше время на фоне прошлого – няшного и красочного.

3) Сама идея написать что-то вроде биографии вещам, даже если это уже было, то вряд ли было также монументально и вряд ли бы также круто закольцовывалось. Вообще, закольцовывание историй и их плавное перетекание друг в друга – самая сильная часть романа.

4) Это сложно назвать плюсом романа, скорее, плюсом отрывка. Там был чудесный пассаж об искусстве и о том, зачем оно вообще нужно, у меня было просто желание перепечатать весь кусок сюда, но он достаточно объемный.

Минусы:

1) Этот роман не похож на исповедь. Исповедь обычно подразумевает под собой какое-то чувство вины и покаяние. Преодоление себя и стыд, и ужас, и надежду на прощение. Жизнь же главного героя не содержала в себе серьезных преступлений, и его покаяния кажутся неискренними на фоне творящихся в прошлом вокруг его скрипки и медальона бесчинств. Напротив, там очень много обвинений в адрес всего и вся. И это не исповедь вещей, потому что как бы ни были увлекательны мелодраматические флэшбеки из дальнего и не очень прошлого, выглядят они как-то слишком слезодавительно и недостоверно.

«Внезапно мне открылось, что я всегда был одинок, что никогда не мог рассчитывать ни на родителей, ни на Бога, чтобы переложить на их плечи ответственность за свои проблемы. С возрастом, размышляя о жизни или принимая решения, я привык опираться, словно на костыли, на смутные представления, почерпнутые из разных книг. Однако вчера – во вторник, ночью – пережидая дождь по дороге от Далмау, я пришел к выводу, что эта ноша только моя. И все успехи, равно как и ошибки, мои, и только мои. И отвечаю за них – я. Мне потребовалось шестьдесят лет, что бы осознать это»

Потребуется семьсот страниц, дабы понять, что нифига главный герой так и не осознал, и до сих пор во всем виноваты родители и Бог. Да, и есть у меня подозрения, что ничего, кроме «смутных представлений» ГГ из книг не почерпнул. Причем очень смутных, ибо никаких мыслей интересных ГГ не производит в романе, он о них мечтает. Я бы сказал, что это мечты о мыслях. Там есть названия нескольких трудов, но ничего про сами труды. Иногда там даже есть юмор, очень трогательный, но вообще, главный герой скорее «представление» нежели персонаж, такой человекоподобный робот из меха-манги, мы им ходим по миру книги, причем непонятно зачем. Главный герой претендует на гениальность, но рефлексии там безбожно мало, она очень реалистична, но… эм… ну, как-то не очень гениальна и как-то лениво и скромно самодовольна. Такое ощущение, что даже на самодовольство по крупному героя не хватило. А сколько радости доставляет ГГ письмо Исайи Берлина и встреча с ним? Что-то как-то, ну, не круто это. Если бы история Адриа была менее подробной и её стоимость была бы не больше, чем истории остальных владельцев скрипки и медальона, имхо, было бы лучше.

При этом куски, когда ГГ жалуется на тупость слушателей лекций, ищет в словаре «лупанарий», жалуется на самовлюбленность маэстро Манлеу и родителей – это все выглядит очень реалистично и трогательно, вызывает сочувствие и прочее, но это очень сильно оттеняет опереточность других кусков, и из-за этого проблемы ГГ кажутся менее серьезными, а проблемы остальных героев – менее реалистичными, ибо итак сложно и страшно брать тему Освенцима, а тут еще опыты, да еще и над детьми. Т_Т Эм. И монастыри-монастыри-монахи. И девы с поруганной честью.

2)

«Ночью мне приснилось, что сам Габриэль Гарсия Маркес пришел упрекать меня в краже»

Ну, блин, вот да, мне кажется, что очень все вторично. Хорошо, но вторично, и каша при этом. Нет ощущения, что автор писал от того, что его убивала и жрала какая-то мысль, нет ощущения исповеди. Каждая хорошая книга – исповедь, невозможность сдерживать себя, необходимость формулировать пусть мелкие, но важные чувства, и тут было много таких чувств, но они увязли в трясине, выращенной вокруг желания сформулировать что-то более крупное и большое, но автору было непонятно, что именно. Поэтому, наверное, Габриэль Маркес с ножом.

Впечатление от книги очень положительное, но сразу возникли ассоциации с «Исповедью» Горького, и сравнение не в пользу Кабре. У Горького монахи - люди , ну, там, хм, немытыми руками хлеб месят и вообще странные чуваки, а у Кабре просто как с открытки – няшечки. Но хорошо. Приятно читать.

Жауме Кабре «Я исповедуюсь»

800 страниц 433 сноски с пояснениями 

Рецензии делятся на 2 лагеря:

• «гениально» 
  
• «это читать невозможно» 
  

В сюжете переплетаются множество временных линий иногда в одном абзаце (современность главного героя, инквизиция, Вторая Мировая война), повествование прыгает с первого на третье лицо. У главного героя Альцгеймер. Сначала очень сложно понимать происходящее, потом втягиваешься.  

Второй главный герой - скрипка Сториони (за чьей истории мы и следим)  

Лично мне понравилось то, что используется много языков (главный герой знает 13). Очень здорово не переводить итальянский и латынь, вспомнились студенческие будни.
Основные вопросы, поднимаемые в произведении: природа зла, в ответе ли дети за преступления родителей, борьба с фашизмом, искупление, взросление и попытки оправдать ожидания родителей, любовь, дружба и предательство, виртуозность и так далее, и так далее.  

Рекомендую ли? Не всем. Книга сложная для тех, кто редко читает или тяжело воспринимает переплетения историй (повторю: в одном абзаце), постоянные вставки на иностранных языках тоже могут сбить с толку. ️

Но я ставлю

(первые страниц 200 было сложно, а потом я не могла выкинуть её из головы)

Отец юного Андриа - владелец антикоррупционной лавки, так притягивающей к себе внимание мальчика. Отец мечтает, чтобы сын вырос гением, мать хочет, чтобы стал виртуозом, но сам Андриа желает лишь, чтобы родители обращали на него внимание... Однажды Андриа совершает проступок, круто меняющий всю его жизнь, и ещё очень долго будет винить себя в том, что случится вследствие этого... ⠀
⠀
И сразу совет: не слушайте эту книгу в аудио! Это тот редкий случай, когда на слух не воспринимается от слова совсем. Повествование идет в нескольких временных промежутках, причем переход от одного к другому происходит довольно резко , и даже в бумаге было порой сложно переключиться. Довольно масштабный роман, затрагивающие не только наше время, 2 мировую войну и послевоенное время, но в ... века! Однако, несмотря на прекрасный язык и масштаб, меня не впечатлило... Герои, загадки, расследования - как-то всë очень ровно... К тому же Я в очередной раз поняла, что такого рода исторические приключения совершенно не мое. Даже детективная составляющая как-то совсем меня не заинтересовала, хотя, обычно, мне нравятся такие загадки...⠀
⠀

Очень тяжело далась мне эта книга. Не понимаю, как она вообще попала в мой вишлист, тема религии мне глубоко неприятна. А книга-исповедь - это точно не моё. Да и прыжки во времени, меня окончательно запутали и измотали. Затрагивается много актуальных и по сей день тем -  отношения с требовательными и отстраненными родителями, ужасы войны и преследований евреев, любовь и  ужасная болезнь. Но все как то поверхностно, не отражаясь на душе и разуме.  Центром сюжета является скрипка 18-го века мастера Сториони, которая приносит лишь беды тем, кто берет ее в руки.  Прекрасный инструмент, играющий очаровательную музыку, становится свидетелем  гибели многих людей. Зло повсюду, и только ждет своего часа.

Книга, которая недостойна того, чтобы ее перечитали, тем более не заслуживает того, чтобы ее вообще читали

Думаю, что эта книга достойна прочтения, просто она не для всех.