Ну, признаю, эта книга действительно хорошо написана. Но меня она не зацепила. Самое забавное, когда я пишу грозные отповеди Кингу, это реакция на то, что я погружаюсь в текст, верю в мир, а потом он какой-нибудь глупостью выбивает меня напрочь. Вот в прошлом томе меня так задела какая-то мелочь, мол, бандит заставляет бежать перед собой похищенного (это даже не особо нужно сюжетно, так как времени они выиграли немного), потому, что я полностью жила в сюжете и тут вспомнила, что я тут не живу, я в фантазиях какого-то чувака. И это именно что фантазии. Планочка у меня в этот момент падает.

А тут я не испытала раздражения. Но не испытала и погружения. Мне не было скучно читать, но и восторга всё это не вызвало. Фирменных логических просчётов Кинга, как обычно, выше крыши. Например, смысл отдавать незнакомой ведьме один из главных артефактов, которыми владеет армия? Владелец артефакта знает, что у артефакта эффект привыкания Кольца Всевластия (потому что Кинга это когда-то зацепило), но слова не говорит своим кунакам, как именно артефакт надо возвращать. Хуже того. Эти кунаки - не доверенные люди Фарсона, а какие-то наёмники, которые увезут суперважный артефакт на территорию, которую Фарсон не контролирует. Для фейспалмов от Кинга требуется отдельная пальма.

Окей, никто не замечает, Кинг отрубает в людях критическое мышление, они думают эмоциями. Вот эмоциональный момент. Сама я нашла логическую ошибку потому, что да, этот центральный эмоциональный момент, который внесу в память о книге (и все внесли). Роланд посмотрел в кристалл и говорит, что лучше ему не видеться с Сюзан, потому что ему предложили два пути - либо быть с ней и жить нормальной жизнью, либо идти к Тёмой башне и он выбрал башню. Окей, всё верно, в любой ситуации Роланд выбирает башню. Алёёёооооуууу. А ничё, что Сюзан не просто его баба, а страницах на двухсот было размазано, что она - часть его ка-тета? Что идти куда-то можно только цельным ка-тетом, иначе Судьба надаёт сразу всем по шапке? И это забыл не Роланд, у которого теперь главная цель - этот квест, это забыл Кинг. Он хотел эмоций, он хотел основного выбора и очередного предательства от Роланда (чтобы фаны размазывали слёзы "Ты не панимаешь! Это не то предательство, которое предательство, просто тут надо панимать!"). Вот ваще не удивлюсь, если в следующих частях Сюзан таки станет частью ка-тета. Или превратится в колдунью, помогающую им. Или он встретит её в прошлом, бо "есть много миров". Даже учитывая, что Кинг не верит в жизнь после смерти, всё равно полно есть вариантов. Просто тут магические пассы от Кинга "Да, мне сделали втык, что я чего-то забыл, но вы не должны этого замечать". И не замечают, чё.

Эту историю я читала в четвёртый раз, то есть уже читала три её вариации. Чуть позже расскажу, кто из авторов полностью заимствовал у Кинга. Кстати, раз столько заимствовали, значит цепляет всех. Кроме меня. Я была уверена, что история любви будет написана из рук вон плохо, но оказалось напротив - это действительно очень хорошая книга. Это был период, когда Кинг был на пике, он написал "Долорес Клейборн", "Игру Джеральда" - шикарные психологические книги. Уже через пару лет он напишет "Мешок с костями", от которого меня будет тянуть стошнить. Он не будет владеть сюжетом, потом Мик Гэррис его выправит в сторону большей логики. И всякий раз, как он будет переставать видеть и чувствовать то, что описывает, Кинг будет использовать свой надоевший трюк - использовать описание телесных переживаний. И вот этой мерзей телесности в "Мешке выше крыши".

Начало "Колдуна и кристалла" очень скучное. Взаимодействие с Блейном не трогает. А когда Роланд скатывается во флэшбек и ведьма испытывает сексуальное возбуждение, глядя в кристалл, я завыла "Мне скуууучно". Затем, когда Сюзан и Роланд встречаются, всё стало много лучше. Скука прошла, но у меня не появилось каких-то дополнительных желаний. Окей, это флэшбек. Я уже знаю, что молодые будут вместе, Роланд выживет, а с Сюзан что-то случится. Можно порезвее? Где-то до 500-й страницы из 800-та я надеялась, что у Роланда закончится его словесная диарея и хотя бы страниц 300 будет посвящено Джейку - тому, кто мне реально интересен в саге. Потому что именно на него Кинг включил свой фирменный приём (ещё чуть-чуть, я распишу, о чём речь). И книга скучна не в плане описаний, они как раз на высоте, а в плане сюжета. Эпизод один - Шими не хочет садиться на мула Капризного, потому что мул кричит. Эпизод второй - мул всё-таки догнал Шими, укусил за попу, Шими сел на него, так и не сообразив, что никто не знает, на чьей он стороне и таиться смысла не было. Я со вздохом мысленно шустро сокращаю два эпизода до нескольких слов - "он сел и поскакал".

Основная фишка Кинга - это реакция обычных людей на безумие. И на безумие сюрреалистического мира в том числе. В "Долорес" - это безумие её постаревшей подруги-хозяйки, это сумасшествие её мужа, в "Игре Джеральда" - это сумасшествие отца, навсегда оставившего девочке травму, которую она преодолевает, да и последнее противостояние у неё - с абсолютным безумцем. Кинг всё уверен, что пугают монстры. Я против его монстров уже пальцы сбила печатать. Все они одинаковые, голодные, питаются человеками, вне зависимости от предыдущего рациона. Тогда как пугают не сами монстры, а кроющееся за ними безумие, намёк на громадный мир. Та же Черепаха в "Оно" - безумна. Она совершенно не нужна, она даже нелогична, ведь она одна из тез, на ком держится мир, а при этом не может справиться с каким-то дурацким пришельцем, который превращается в клоуна (о да, в веке девятнадцатом он был таааак не заметен). Но именно Черепаха вела в иные миры, она тут в ТБ является одной из ключевых фигур.

И вот этого безумия в КиК нет. Есть милые глупые подростки. Но их отношения от меня так были эмоционально далеки, что я запомнила из них цвет. Солнечные блики сквозь зелень ветвей в ивовой роще. Я читала про них как аниматор, как человек, который будет составлять промты ИИ, чтобы их нарисовать. Но не как читатель.

Я уже говорила о двух книгах, которые взяли этот роман за основу. Это трилогия о Йоне Шэнноу от Дэвида Гэммелла - опять же ганслингер, в мире после апокалипсиса, в общем, один в один. Вторая такая книга - у Марка Энтони четвёртая часть "Последней руны". Я люблю эту книгу и там противостояние хорошей партии (партия - это термин из ДнД, группа основных приключенцев) и плохих ковбоев смотрелось очень органично. Это такая компьюетная игра, считай. В КиК эпичности нету. Противостояние хорошего ка-тета и плохих ковбоев, пусть ребят и несут что-то о ка-Судьбе, больше выглядит случайностью и желанием Демиурга-автора сделать поинтереснее. А теперь третья книга. Узнаете сюжет? Ведьма всматривается в кристалл, из кристалла ею управляют, заставляя приносить кровавые жертвы, а потом убить главного героя - сжечь на празднике Жатвы. Когда я первый раз читала ту книгу, была уверена, что копирует Кинг. Кинг крайне узнаваем даже в таком кривом зеркале. Просто я понятия не имела, что именно копируют. И вот КиК совпадает один в один. Хз, почему на гудсе никто не заметил этого в рецах. Я говорю про вторую часть "Дептфордских мышей" Робина Джарвиса. Совпадает так много элементов, что это ни в каком разрезе не совпадение (кто сказал слово "плагиат"? Я молчала!).

Нет, я не соотносила те книги и эту. Или всё-таки делала это? Я постоянно задумывалась о том, как бы я отнеслась к книге, если бы воспринимала этих ковбоев в фэнтези-мире впервые. Думаю, примерно так же. Намного лучше бы я восприняла книгу, когда она вышла, в то время мне было восемнадцать. Я бы запомнила, много бы думала. Да, я ОЧЕНЬ жалею, что не читала ТБ по мере выхода. Но как вышло, так вышло. И с высоты своих лет, своих ошибок (и не хилых), парочка юных подростков и их первая любовь почему-то совсем не трогают. Мне нравится сама идея, что их связала ка. Как раз в те самые восемнадцать мне было бы очень круто данное читать, так как на тот момент я была под впечатлением "ElfQuest" и идеи Предназначения. Любовь приятнее, но Предназначение тащит тебя, принуждает. Но... я до сих пор тащусь от этой идеи (кстати, Эльфквест тоже надо дочитать), а КиК так и не зацепил. Окей, Роланд и Сюзан не просто любовники, впервые поигравшие в зверя с двумя спинами, они часть ка-тета, они как две части паззла. Но (см. выше) что это значит? Он не собирается с ней приключаться. Он хочет в неё только детей запихивать. А как только речь о квесте, то Сюзан нааааа фииииг. Я сейчас реально по жизни всплеснула руками, как в меме. Так про... гм, профукать основную идею книги. И автор всё сам, сам, без чужой помощи.

Я могу сказать, что именно разочаровало меня. Я чувствовала, будто эти книги говорят со мной. В шестнадцать лет я прочитала другую книгу о Роланде и Башне - "Элидор" Гарнера и эта книга переформатировала меня. И эта книга была написана задолго до Кинга. И Кинг очень бы хорошо лёг на моё мироощущение в то время, он был очень для меня значим. Но КиК... Нет, если бы я понимала, что она говорит с кем-то иным, это было бы очень больно. Но я бы понимала, что да, она просто предназнаечна для кого-то ещё. Но в КиК я не вижу человека, кому бы она была предназначена. Я не вижу Сюзан. Она просто безликая Идеальная Возлюбленная. Вот, что на самом деле меня так задевает. Она не человек со своими особенностями и характеристиками. У неё много всего, даже есть чутка прошлого, но замени её и никто не почувствует подмены. Любой подросток возраста Роланда может написать про неё фанфик, не выйдя из образа персонажа, потому что этого образа нет. Сюзан шестнадцать. Учитывая, что Кинг пишет книги за год до выпуска, на момент написания мне было семнадцать. Но у меня нет точек пересечения с ней. Она стопроцентно не я. Но она не моя подруга, не мой персонаж. Она - хорошая. Но нарисованная. Нарисованная ии-шкой. Я могу представить лица остальных персонажей, что они могут выражать, её - нет. При всей её эмоциональности, у неё нет тех эмоций, которые зародившись, могут дать одну верную реакцию, которую читатели опознают на глубинном уровне.

Моим персонажем в саге пока остаётся Джейк. Возможно, я сама, несмотря на более, чем почтенный возраст, так и осталась больше ребёнком, чем подростком с влюблённостями и мыслями о том, чтобы завести семью. И пока для меня лучшим является сегмент из прошлой книги, где Джейк сражается с безумием - своим и мира. Где Иное находится не в выдуманном мире, а здесь, в неоновых бликах, в трещинах асфальта, в парах автомобилей. В КиК мне нравится то, что вообще не кинговское - поля с нефтедобычей. Я родилась в нефтедобывающей стране, знаете ли, я знаю, как выглядят заводы нефтеперегонки. Это то, что меня выносит. То, что, возможно, я сама как-то опишу, если смогу сформулировать собственный ужас. Это нечто совершенно неправильное. Люди, превращённые в клещей, высасывающие кровь Земли. Эти заводы (даже не поля с вышками, а именно нефтеперерабытвающие заводы) всякий раз мне кажутся неправильными, словно с искажёнными пропорциями. Я хз почему так. И нет, я не считаю их чем-то плохим. Возможно, один такой завод произвёл впечатление, а потом я подбила под это теоретическую базу. И вот эта неправильность, и по крайней мере один элемент, который у Кинга не скопировали другие, это то, что мне реально понравилось.

Я понимаю, почему люди любят КиК. Но это не моя книга. Очень, очень, очень не моя. Хуже того, она не кинговская. Я и про другие говорила, что он не писал это сам. Но это писала Волшебная страна, писала та часть его, которая много больше он, чем он сам. Тот идеал, то сознание, которое, пройдя путь реинкарнаций, он станет. Каждый из нас формирует То самое Себя. Каждой своей жизнью. А КиК писал хороший человек, отличный писатель. Но не Кинг.

Понятно, что для не-Кинга основным является глупый фильм "Страна Оз", а не больная, жутковатая книга. Что ж, он потерял ТБ ДО аварии. Это застревание в прошлом Роланда, наверное, создало саге больше фанатов. Но, как по мне, это заглушило призывный чарующий зов Тёмной Башни.

Отзывы о книге Wizard and Glass