Отзывы о книге Дозор

Вторая часть истории о противостоянии Ночного и Дневного дозоров получилась уж очень похожей на первую. Во всяком случае, я испытала ровно то же чувство, что и Антон Городецкий, обнаруживший Завулона у себя в квартире во второй раз - дежавю. В этой книге все те же три истории, все те же знакомые герои и все те же проблемы. Вот только вся эта борьба между силами света и тьмы, все эти интриги и хитрые ходы, предпринимаемые главами дозоров в борьбе друг с другом все больше напоминают мышиную возню. Понятно ведь, что ни одна из сторон в этой битве не может выйграть, и именно поэтому ни те, ни другие не смогут получить преимущество - они просто обречены на вечное равновесие. А когда исход битвы предрешен, то наблюдать за ее течением становится скучновато. Поставила положительную оценку исключительно из-за атмосферности последней истории, все-таки Прага - отличное место для мистики!

Много слышал о дозоре и в фильмах, и в песнях, но сам не смотрел и не понимал что к чему. Книга однозначно понравилась, состоит из 3 частей и в каждой своя отдельная история, которая состоит из хитрого плана руководства Дозоров, лихо закрученного сюжета и постепенного развития и раскрытия главных персонажей. Единственный минус - это меланхолический стиль книги, ощущение безысходности, которое постоянно испытывают герои, в особенности Антон Городецкий. Понравился мне Завулон больше, чем его конкурент Гесер, будет интересно почитать во второй части про Дневной Дозор.

Эту книгу читать увлекательно за счет динамичности картинки и развязанного языкового стиля автора, легко, свободно, смысл есть. Но если вчитаться, по сюжетным решениям и в плане раскрытия персонажей, данная четвертая книга цикла сильно уступает предыдущим. Сюжет: в Шотландии вампир убивает русского туриста. Антона Городецкого отправляют на расследование, в ходе которого он обнаржуивает тень могущественного полумифического артефакта "Венец Всего", созданный еще Мерлином. Далее новые командировки и новые локации пополам со старыми знакомыми героями предыдущих книг, которые как водятся в третьей части приобретают эпический масштаб и интересное неоднозначное разрешение конфликта.

Много экшена, еще больше сюжетных неувязок и, увы, роялей в кустах. Если предыдущей книге цикла я аплодировала, ибо гармоничный и красивый сюжет, то тут попытка сделать экшен-детектив провалилась за счет изобилия авторских надумок-придумок, которые шатают несчастный мир Дозоров и позволяют выкрутиться из фактически любой ситуации. Если же какой-то ответ или мысль героя не вписывается в картинку удалого главного героя, то автор красиво затыкает оппонента и перенаправляет по нужным ему рельсам, затыкая героя, или "внезапно передумал", или "не расслышал".

Грубый, глупый, слабый ход.

Если же сюжет не лепится, то не беда, добавим как мы ВНЕЗАПНЫХ АРТЕФАКТОВ! И да, я согласна, они упоминались и в предыдущих книгах, особенно Инквизиторы ими грешили, но в данном случае их ломающие логику мира действие использовалось чрезмерно, и выглядело, будто автор вводил их от балды, лишь бы сюжетную дыру заткнуть и дальше погнать по волнам экшена.

Ну и обидно, что старые герои так тупят, а новых почти не ввели -- в основном из предыдущих книг компашка подбиралась. В чем-то это даже интересно показано было, здорово, что "злодеев" можно вычислить и угадать, но плохо, что всех н е д о р а с к р ы л и. Действия и взрывы вытеснили чувства и отношения, милые мелкие задумки и черты характеров. Книга грубо склепана, она слаба по всем параметрам, которые так обогатили книгу третью.

В далёком 2005 году я находился на срочной воинской службе. И по воле судьбы, я оказался в госпитале на довольно продолжительный срок. Вот тогда я и прочёл все Дозоры, написанные на то время. Сейчас перечитывая Ночной Дозор, книга воспринималась совсем по другому, что привело меня к заключению - Лукьяненко пишет для всех возрастных категорий. Есть тут и юношеский максимализм, и детская наивность, да и на размышления за чашечкой кофе, некоторые участки текста наталкивают. А теперь, имея за спиной на один с лишним десяток лет жизненного опыта больше, мне очень понравилось. Я люблю книги, в которых показывают несовершенство человечества, и не просто показывают, а заставляют над этим задуматься и что-то с этим делать. Антон молодой маг, который хоть и обладает достаточно высоким уровнем Силы, но (как по мне) всё же, по-человечески наивен. Что делает Антона ближе к читателю. Да и события происходят в родном нам мире, что придаёт реальности происходящему. В каком-то из Дозоров (в Дневном, кажется) события происходят, даже в родном моём городе, хоть я и не считаю его настолько популярным. Но было приятно! В общем, читать однозначно стоит (ну любителям фантастики, конечно. Хотя, я бы отнес эту книгу у жанру городского фэнтези). Каждый здесь найдёт что-то для себя. Уверен, что каждый.

Это третья книга из вселенной Дозоров. История рассказывает нам о жизни Иных.Могу сказать,что эта история мне понравилась менее,чем Дневной дозор. Но,я быстро привыкла и освоилась. Чувствуется Антон Городецкий возмужал,появился стержень,и уже в следующей части ,он опять копается в себе,пытается понять,в чем "смысл бытия". Слог лёгкий , прочитался за пару дней. Почему 4 из 5 не хватило ощущения новизны, и в голове идея"где-то уже все видела". Удивило пожалуй то,что Глава Дневного дозора и Ночного встретились за одним столом и беседовали,о своих делах. Раскрыли "секрет" работы Инквизиции. Стоит прочитать,всю серию книг? Да,стоит. При всей своей суровости, история Добра и Зла интересна тем,что Зло не такое зло,а Добро не такое уж добро :D

Светлых и Темных нам уже мало! Избаловал Лукьяненко читателя! В игру Дозоров активно вмешивается сам батюшка Сумрак. А ему правила вообще не писаны. Как обычно, каждая сторона пытается повернуть складывающуюся ситуацию в свою пользу. Причем необязательно сейчас, можно и на будущее закладочку сделать. Городецкий делает робкие попытки прислушаться к своей совести и вспомнить, что светлые таки должны заботиться о людях, желательно о всех. но получается у него это плохо. Человеколюбие за прожитые годы у него значительно расплескалось. Вперед выдвинулись личные интересы, ну или хотя бы какие-то глобальные во имя Добра. Остальные герои вообще не заморачиваются. У каждого своя выверенная политика. разве что Надя, по малолетству, пытается помочь не себе, а миру, но с таким окружением у нее это скоро пройдет. Вывод: уже совсем не сказка, а злобная пародия на то что творилось и творится в нашем мире. Прочитали, набрались пессимизма и вперед, в повседневность!

Ну вот я и осилила первую из книг "Ночной дозор". Мне понравилось. Очень колоритный персонаж этот Антон. В меру депрессивный, в меру борец за справедливость. Нет в нем пресыщенности какими-то героическими качествами, что нередко можно встретить в персонажах других произведениях. Он ЧЕЛОВЕК, имеющий недостатки, а также умеющий думать, анализировать, рассуждать.

Очень хорошо наложился образ Городецкого на актера Константина Хабенского. Когда я смотрела фильм (а смотрела я его раньше, чем прочитала книгу), я подумала, что именно Хабенский делает Антона таким в фильме. Но персонаж оказался и в книге таким же. Они просто идеально подошли друг другу.

Книга читается на одном дыхании, очень захватывает. Там очень много всего: вампиры, тайны, любовь, погони, драки. Думаю большинству читателей книга определенно понравится. И я бы поставила этой книге 10 баллов, если бы не одно но... Третья часть книги очень пресыщена, на мой взгляд, переживаниями Антона. Он думает, советуется, ищет, анализирует. И это занимает слишком много страниц. Затянуто и слегка нудновато. По сравнению с двумя первыми частями эта самая слабая. Поэтому 9 из 10.

Прошло пять лет. Антон теперь матерый оперативник. Все течёт по- старому. Но вот появляется мальчик-пророк и какой-то таинственный иной, и карусель крупного расследования вновь начинает крутиться вокруг наших героев.

Смутные цели. О да, боже, как мне не хватало такого напряжения со времён "Сумеречного"! Потрясающе! Тут новые герои прописаны просто волшебно: Марк мой персональный старикашка-любимчик; Глыба шикарен, мистический Тигр просто великолепен (конечно, Витезслава в моём сердечке не заменит никто, но Тигр очень даже мог бы). Инокентий получился хорошим героем, в меру сообразительным, возлагаю на него большие надежды. БОЛЬШЕ ЛАСА, ПОЖАЛУЙСТА! Вот уж кто точно мой "вайфу". Он как раз тот персонаж, которого в сериалах представляют комичным рыженьким ботаником-шутником. Обожаю его. Никак не могу полюбить Надю. В ней словно нет души. Я понимаю, что она нулевая, а значит должна быть, в каком-то плане, отчужденной. Но тут Наде это не идет, она не тот персонаж, она изначально не прописана как бездушная кукла. Она не Фиби Клаэссон из "Убийственного совершенства" Джексона, просто изначально сделана не такой. И для меня, такой перепад характера с трехлетней обычной девочки-"полубога" на десятилетнюю не по годам мудрую и равнодушную к опасности девчонку просто смешон. Словно Сергей забыл, какой он её сделал изначально. Что касается языка, то он сильно изменился в сторону современной речи. Иногда очень удачно на нынешний "крепкий" язык заменены обычные фразы. Стало приятнее читать, словно что-то родное, тёплое. Конец части порадовал, да и вообще история "то, что доктор прописал". Это вам не "Последний", начавшийся ужасно. Тут все в традициях "Сумеречного" - крепко, неожиданно и безвыходно. 79\10, потому что я ждала и верила, и Лукьяненко не подвел. Крепкое женское спасибо, мужик.

Смутные времена. Все продолжается так же прекрасно, как и началось. Персонаж Арины стал мне глубоко симпатичен, потрясающе колоритная героиня, глубоко русская. История без огрех, нигде не провисает, клубок событий развязывается постепенно. Закончилось, как обычно, на самом интересном месте. Хочется отдельно сказать "спасибо" за атмосферу теперь уже дальнего Востока. 10\10.

Смутные деяния. Классный финал. Классный Тигр. Реально классный. Что ещё сказать? Ход с Саркофагом меня обескуражил немного, но, впрочем, это было довольно ожидаемо. 10\10.

Спасибо, Сергей Лукьяненко. Каждый раз, когда я начинаю хоть на секунду сомневаться в тебе, ты исправляешься. Прекрасная книга. Закрывая её, испытываю невольно и радость, и грусть. Радость от того, что эта книга - рывок после "Последнего", а грусть - что осталась лишь одна книга об Антоне. 10\10