Отзывы о книге Дозор

После прочтения Ночного дозора, осталось двоякое впечатление. С одной стороны, определенно имеющийся у автора, слог и созданная атмосфера потустороннего мира в декорациях Москвы нулевых. С другой, абсолютно, безликие картонные герои и, местами, бездарные и нелепые описания применения магии этими самыми героями. Но в целом роман оставил надежду и желание читать следующие эпизоды цикла. Дневной дозор, так же как и первый роман, состоит из трех частей. Прочитав первую часть я обрадовался и подумал: ну вот она работа над ошибками, так сказать! Но каково же было мое разочарование от оставшихся двух частей! Начало второй части все еще обнадеживало. Но когда на сцену вышли амулеты заряженные Маревом Трансильвании, плети Шааба, когти Фафнира и тому подобная дичь, достойная третьесортного детского фэнтэзи, я понял, что дочитывать придется "не за что, а вопреки" так сказать. На фоне всех этих плетей и когтей опять стали бросаться в глаза картонные герои. Да и сюжет, часто напоминающий тяжелый похмельный сон, не добавлял интереса к чтению. В качестве итога скажу, что дам этому циклу последний шанс (у меня три дозора в одной книге) и если Сумеречный дозор приятно не удивит, то попрощаюсь с Антоном Городецким, скорее всего, навсегда. Но не попрощаюсь с автором. Всё-таки отказать ему в таланте я не могу. Насколько велик этот талант будет видно при дальнейшем знакомстве с его работами.

Общая оценка за цикл «Дозоры» – 4 звезды, поэтому отзыв размещен под данной (для меня самой лучшей) книгой.

Спустя два десятилетия, решил обновить в памяти часть цикла, так как изначально были прочитаны только первые три романа и прослушать оставшиеся.

На счет сравнения с кинолентами, сразу скажу – фильмы и романы, абсолютно разные продукты, преследующие разно векторные цели, но имеющие единый стержень. Каждый из этих продуктов человеческой жизнедеятельности по-своему хороши (первые три книги и первый фильм в особенности), имеют свои плюсы и минусы, но в данном случае, отзыв по литературной составляющей.

«Ночной Дозор» открывает знакомство о противостоянии добра и зла, с его мирами и обитателями, героями и событиями, которые происходят в наше время, с элементами легкой прозы, приключений, детектива и фэнтези. Оценка – 4 звезды.

«Дневной Дозор» оказался не хуже своего предшественника, хоть и повествует с темной стороны, а начальная и заключительные истории запомнились больше всего. Кроме событий между сторонами, тут все также ярко выражены те или иные вещи, которые поднимает автор. Оценка – 4 звезды.

«Сумеречный Дозор» возвращается к основному персонажу – светлому магу Антону Городецкому и открывает перед нами судей между двумя блоками – инквизиторами. Действия, события, да и общее мастерство С. Лукьяненко здесь проявлено лучше всего и для меня это оказалась лучшей книгой цикла. Оценка – 4 звезды.

«Последний Дозор» продолжает истории из сумрака и реальности. Новые события, эпизоды и размышления все также держат в напряжении, но, уже начинается чувствоваться некое сбавление темпа, да и общей картины в целом. Вроде бы все тоже самое, но звучит и смотрится иначе. Оценка – 4 звезды.

«Новый Дозор» сильно проседает по сравнению с предыдущими. Для меня он оказался скучным и невзрачным, что начинало чувствоваться в предыдущей книги, но в ней, выручал сюжет, а здесь он оказался блеклым и не запоминающимся. Оценка – 3 звезды.

«Шестой Дозор» встретил серым сумраком, да и общей атмосферой. В шестой раз подряд читать/слушать все тоже самое, только под новыми красками, немного утомило. Из чего для себя в который раз отметил, это циклы состоящий из более пяти книг, начинают болеть и хандрить, естественно, не все и не всегда и есть исключения. Оценка – 3 звезды.

В заключении хочется отметить первые четыре романы, они вышли живыми, легкими, понятными и интересными. Каждая история по-своему хороша, имеет свой умысел и небольшую смысловую нагрузку, не перегружены блеклостью и яркостью – самые взвешенные и интересные произведения. Постепенно, начиная с четвертого романа, проблематика начинает падать, начинают появляться определенные повторы и первые мысли о схожести и повторности. Мне кажется, что саму проблематику связи нашего мира и сумрака можно было бы усилить, придав ей больше точек философии и психологи, а вот декорации к этому получились очень хороши. Родные места всегда радуют воображение.

Рекомендую цикл любителям жанра, а первые четыре книги всем.

Данный текст запрещен к распространению как порочащий дело Света.

Ночной Дозор

Данный текст запрещен к распространению как порочащий дело Тьмы.

Дневной Дозор

Можно читать, как отдельную книгу.

Тут ближе показывается быт Тëмных, Дневного Дозора.

***

В первой части "Посторонним вход разрешëн" повествование идëт от лица Алисы Донниковой, ведьмы.

– Интересно, кем работают такие красивые девушки? – Это даже не было попыткой знакомства или комплиментом, скорее – искренним любопытством.

– Про всех не знаю. А я работаю ведьмой.

Любовь, долг, море, "Артек".

***

Во второй части "Чужой для Иных" - от лица Виталия Рогоза.

– Обычную регистрацию я уже прошел, – пояснил я. – Мне нужна иная регистрация. Кстати, я не представился. Виталий Рогоза, Иной.

Расследование, смерть, магия.

Так же в этой части присутствую знакомые читателям герои из "Ночного Дозора".

***

В третьей части "Иная сила" повествование идëт от третьего лица, показывая читателю действия Эдгара, Тëмного мага и Антона Городецкого, Светлого мага. Они пытаются понять, что задумали шефы и какова их роль в этом действии.

Они задумчиво уставились друг на друга – Светлый и Темный маги, одинаково заинтересованные в понимании происходящего.