Отзывы о книге Дозор

Во всем виноваты иные Перечитав написанный накануне "линолеума" сей роман, я обнаружил, геополитическое полотно все такое же как тогда и так же как тогда нас не любят просто за то что мы есть. Я сейчас не про иных, к коим, к счастью, себя не отношу... или меня не относят, не важно. Я про просвещенный западный мир. И не понятны причины этой нелюбви, если пытаться понять не с точки зрения циника, а с точки зрения нормального человека, имеющего какие-то понятия о справедливости, чести и т.д. Но вот же, вот оно объяснение! Это все иные мутят, интриги меж Дозоров. Согласья нет и в том ни в другом стане, посему есть еще и брэйк-команда, инквизиторы, которые блюдут... Однако, и в их рядах не железные истуканы, воплощения непоколебимой справедливости. Есть лазеечка для субъективности и в их "иных" умах. И получается, мутят не только черные и белые, но и серые не отстают... Единственное, что мне как-то сильно бросилось в глаза (только при повторном прочтении, уже сегодня), это тяжелая москвафобская рука Владимира Васильева, у Лукьяненко такой нелюбви к Москве не прослеживалось в предыдущем Дозоре. Вторая часть про украинца Рогозу читалась под играющую в голове переделанную ОСП-студией песню Стинга "Я хохол між клятих москалів" )) Это вам не плей-лист Городецкого)

Читал Лукьяненко по совету друзей во время болезни. Давно выздоровел, и этого автора больше не беру в руки. Развлекаловка чистой воды, событийная, но, увы, без персонажей, вызывающих интерес, без какого-либо реального понимания того, что такое магия, зато с жёстким и совершенно безжизненным морализаторством. Под прикрытием приключений сомнительного характера автор демонстрирует, что популярный русский триллер не нуждается в философской, психологической - да что это я? - в какой бы то ни было подоплёке. Мышление и психотип магов, оказывается, ничем не отличается от типа "проснувшись, друид идёт за пивом". Писатель пописывает, читатель почитывает - и даже перечитывает, пора вводить титул "Король Искейпизма". Будем звёздочки вклеивать на тротуаре перед издательством.

Данная рецензия не имеет значения для Дела Света Ночной Дозор Данная рецензия не имеет значения для Дела Тьмы Дневной Дозор

Да пусть даже на всей Земле установится мир и благополучие, человек – это такая скотина, которая всегда найдет повод страдать!

Стереотип есть стереотип. И неважно, что прошла тыща с половиной лет после того, как я посмотрел фильмы Бекмамбетова, а уже много позже прочитал все книги Лукьяненко. Сколько бы не прошло времени, а отныне и навсегда (хоть пиши автор еще пятьдесят лет свои «Дозоры») Антон Городецкий у мня будет четко ассоциироваться с Константином Хабенским, Светлана – с Марией Порошиной, Гесер – с Владимиром Меньшовым, Завулон – с Виктором Вержбицким. И так далее (хотя далее почти никого не осталось).

Что могу сказать? Молодец Сергей Васильевич! Как бы не говорили, что в написании «Дозоров» вас подстегивает заранее гарантированная обреченность на коммерческий успех, а книжки выходят хорошие, интересные, и кстати, на мой взгляд, «Новый дозор» получился лучше «Последнего».

И хотя, как я давно (по-моему еще в рецензии к «Сумеречному дозору») заметил, что книги уже не столько про сами дозоры (как организации сил света и тьмы), сколько про Антона Городецкого, суть от этого не меняется.

Лукьяненко, как и его главный герой, «заматерел». Не изменился, не повзрослел, не постарел, а именно заматерел. Его книги на ту же тему – «что такое хорошо и что такое плохо», только уже на несколько ином уровне и более глобально и одновременно более локально рассуждают о бренности добра и условности зла. Или наоборот – это кому как нравится. Во всяком случае, мы говорим об условности добра и зла не только на примере коммунизма и фашизма. Но и на примере очереди в магазине. И знаете что? Лично меня такая ситуация меня трогает гораздо сильнее. Нет, вы не подумайте – я не останусь равнодушен, если увижу свастику на стене, или националиста, кричащего «хайль». Но очередь я вижу практически каждый день. И вижу эти конкретные локальные проявления злобы. А при фашизме – уж простите меня за столь откровенный цинизм! – я не жил.

Темных действительно больше. Светлые действительно сильнее. В целом – существует паритет

Вот это Лукьяненко метко определил. Правда вот насчет паритета… хм… ладно, можно и поспорить, но не буду. Буду о другом – с какого это потолка он взял, с какого носа наковырял, с какого пальца высосал такое интересное соотношение добра к злу – один к шестнадцати? Считал, что ли? Замеры делал? Эх, я бы действительно посмотрел на научно-практическое исследование данного вопроса.

Но правильно ли это соотношение с точки зрения математической пропорции, или нет, Лукьяненко оправдал тьму не менее убедительно, чем в свое время Эразм Роттердамский оправдал глупость. Ну вы только прочтите:

Все мы недобрые, когда нас пытаются убить.

Честный политик – это оксюморон.

жизнь она сложная, не черно-белая, а цветная и в крапинку. Есть, конечно, и такие, что злодеи до глубины души, а есть и праведники во всем. Но такие долго не живут. А большинство – оно разное. В людях все намешано

Но мы все, даже в отношениях с друзьями, что-то недоговариваем, а что-то скрываем. Не обязательно из дурных побуждений. Иногда проще и быстрее недоговорить, чем объяснять и убеждать.

Насчет политики – это вообще нонсенс. Светлый оправдывает коррупцию, причем очень аргументировано. Дожили!

Главный плюс в книгах Лукьяненко – в приплетении фантастического сюжета он размышляет, и довольно убедительно, почему у нас общество такое долб… простите, темное.

Вторая часть из цикла про Дозоры. Так же интересна, как и первая, "Ночной дозор", но мне она менее понравилась, чем ее предшественница. "Дневной Дозор" написан более грубо, что ли. Сложно объяснить, но, возможно это связано с тем, что книга создана в соавторстве с Владимиром Васильевым.

Итак, мы имеем возможность узнать историю Дозоров не только с одной стороны, а с разных ракурсов и, более того, сразу от нескольких участников. Люблю такие приемы. Во-первых, сюжет не надоедает, а, во-вторых, ситуацию можно оценить более объективно. В этой части показано, что и Темные, в каком-то смысле, люди, у них тоже есть проблемы и они, в свою очередь, тоже подразделяются на плохих и хороших между собой.

И, конечно, как не упомянуть "саундтрек" книги:) Нет, правда, как иначе можно назвать все те песни, которые упоминаются или цитируются на страницах "Дозоров"? Без них эта история уже никак не может обойтись, все эти композиции создают определенную атмосферу, которая является неотъемлемой частью не только "Дневного Дозора", но и всех остальных книг из этого цикла.

До «Ночного Дозора» я добралась в свои 40 с хвостиком.... «Ночной Дозор» — книга, которая в своё время произвела настоящий фурор в российской фантастике и породила культовую франшизу. Честно не понимаю, как автору это удалось??? Очевидно, что сама история и вселенная Дозоров — это правда крутая, оригинальная и захватывающая идея. Противостояние Светлых и Тёмных магов в декорациях мрачной Москвы конца 90-х, концепция Сумрака, баланс добра и зла, магическая бюрократия — всё это выглядит масштабно и интригующе, пока не начинаешь читать текст. Персонажам отчаянно не хватает объёма и истории, откуда они взялись, и в чем, например, Ольга ошиблась вообще осталось за кадром. Лукьяненко шапочно нас познакомил в героями, рассказал тройку ситуаций, приправив их моралью и все! Все личные истории, переживания, рост и трансформация - за кадром... Разговоры героев — очень слабая часть романа. Они настолько простые и незамысловатые, в репликах ни подтекста, ни глубины, вообще НИ-ЧЕ-ГО. Еще я заметила, что почти все предложения включают от трех до десяти слов, и глубокие мысли через такие предложения тоже особо не донесешь

Добро хочется творить – даже руки чешутся! Потому и нельзя. Пусть сердце будет чистым, руки горячими, но голова все равно должна быть холодной

Ну правда.. Как такой текст смог завоевать миллионы читателей?

или такой диалог

В этот момент и вошла Тигренок. – Не возражаешь? – спросил я. – Нет, конечно. – Волшебница присела рядом. – Антон, ты расстроился? – Не обращай внимания. – Вы поругались со Светой? Я покачал головой. – Дело не в этом. – Антон, я что-то не так сделала? Ребятам не нравится?

Такое чувство, что словарный запас героев слов 100 -200, не больше... такой незамысловатый тест подошёл бы идеально к серии комиксов, а не к роману. Вот фильм «Ночной Дозор» до сих пор я помню, как классную, динамичную историю с потрясающей, стильной для своего времени картинкой. Думаю, это тот редкий случай, когда режиссер смог взять отличный контент, отсечь литературные огрехи первоисточника и превратить его в настоящий визуальный шедевр. Фильм определённо стоит пересмотреть, а вот книга, мне кажется, испытание временем проходит с трудом.

Итак, бой продолжается! На очереди предпоследняя часть цикла – «Новый дозор». По устоявшейся традиции в книге три части. Немного о каждой: Смутные цели. В аэропорту господин Городецкий обращает внимание на пухлого истерящего мальчика, которого зовут Кеша. Мальчик рыдает и говорит маме, что их самолёт разобьётся. Глянув сквозь сумрак на ребёнка Городецкий видит, что он неинициированный Иной и вмешивается. На инициацию Кеши отправляют Семёна. За парнишкой начинает охотиться некая сущность, которую все именуют Тигром. Оказывается, мальчик Кеша – это пророк, который должен выдать очень важное и опасное пророчество. Задача Тигра сделать так, чтобы это пророчество никто не услышал... Как и в любой серии, которую никак не закончат – образуется кризис идей, и эти идеи начинают сосать из пальца и прочих не приспособленных для этого органов. Началась какая-то чехарда с пророками, появляются какие-то новые непонятные правила и законы, новые могущественные сущности и т.д. Казалось бы, в прошлой части уже и так раскрыли все тайны Сумрака. А вот нет! Смутные времена. Гессер отправляет Городецкого в командировку в Лондон, чтобы он там пообщался с пророком Эразмом Дарвином. В своё время Дарвин смог избежать роковой встречи с Тигром, сказав своё главное пророчество дереву. Тигр расслабился и отбыл. А хитрые людишки из этого дерева взяли, и сделали кубок. Считается, что этот кубок хранит в себе пророчество и его можно прослушать. В Лондоне Городецкий встречает свою старую подругу – ведьму (волшебницу) Арину. Она уговаривает его поехать на Тайвань где проживает ещё один пророк, который смог пережить встречу с Тигром... Чехарда с пророками продолжается. Оказывается, они настолько важны, что в первых четырёх (!!!) книгах об этом нет ни слова. И в довесок ко всему Лукьяненко никак не даёт покоя тема Советского союза. На протяжении нескольких книг из цикла он усиленно пережёвывает эту тему. Мы поняли, что СССР – это было плохо, уже даже как-то не смешно. Смутные деяния. Негодяй Городецкий в тайне записал пророчество Иннокентия на китайскую игрушку, и никому не сказал, кроме «мутной» подруги Арины (умница!). Тигр – это воплощение Сумрака в человеческом обличие. В пророчестве говорится, что дочь Городецкого способна уничтожить Тигра, а, следовательно, уничтожить и сам Сумрак, что приведёт к исчезновению магии. Вместе с Антоном пророчество послушали Надя и Кеша, значит Тигр должен их всех убить, ведь пророчество сбывается только тогда, когда его услышат... Резюмирую. На мой субъективный взгляд – это самая пустая и бестолковая часть из всего цикла. Все принципы и правила, которые были введены в данной книге, будут разрушены в следующей. Возможно, автор задумывал «Последний дозор», как своеобразный пролог к шестой части, ведь они неразрывно связаны, но что-то мне слабо в это верится. Зачем читать эту книгу? Исключительно для полноты картины. Форма преобладает над содержанием. Рекомендовать не могу. Читаем дальше.

Так уж случилось, что испытывая большую симпатию к произведениям Сергея Лукьяненко, его Дозоров я не читала. Единственное моё знакомство с этим циклом — смотрела фильм, который мне очень понравился. Признаюсь, когда мне выпала к прочтению эта книга, обрадовавшись, я прошляпила, что она не первая, я приняла её без всяких оговорок. Ничего не поделаешь, начала цикл с третьей книги. Я не заметила, что читаю часть чего-то, этот том — самостоятельный роман и мне он очень понравился. Зато теперь у меня есть стимул читать начало истории.

Книгу, несмотря на объём, прочла очень быстро, мне было интересно следить как развивается история с Иными и инициацией обычных людей в Иные. Зачем это надо, а чтоб никому не было обидно. Все со сверхспособностями. И пусть попробуют… Роман состоит из трёх частей: «Ничьё время», «Ничьё пространство» и «Ничья сила». Основу состаляют лёгкие философствования о добре и зле, как уравновесить светлых и тёмных магов и что будет, если кто-то сможет превращать в Иных самых обычных людей? Главные действующе лица романа — это светлый маг Гессер и темный маг Завулон, светлый дозорный Ночного Дозора Антон Городецкий и темный дозорный вампир Костя Саушкин. Однако такого непримиримого противостояния между Дозорами и их магами, как в фильме, здесь нет. Показались интересными терзания Антона в его безуспешных попытках найти равновесие между обычными человеческими возможностями и сверхспособностями Иных. Не напрасно Лукьяненко учился психологии.

Книга про жизнь в исключительных условиях, которая стала давно привычной. В первой части лёгкая детективная линия, когда Антон расследует инициацию обычного человека; во второй мы видим его приключения от встречи с ведьмой; третья часть наделена всеми приметами городского фэнтези, когда один Иной захотел наделить суперспособностями всех смертных, превратив их в Иных. Слог лёгкий, диалоги живые, читать просто и занятно. Положительные герои прозорливые, понимают, что существующий, далеко несовершенный, мир не изменить и принимают его таким, какой он есть. Отрицательные — тоже пытаются прожить достойную жизнь, насколько позволяют сложившиеся условия, поэтому Костю жалко. Да и отрицательные персонажи у Лукьяненко никогда не бывают мазаны чёрной краской, они очень разные и зачастую несут в себе очень человечные качества.

Уже больше года назад я прочитала "Последний дозор". Да, я обещала вернуться к этой истории (хотя не через год, а через пол года, но тут уж как вышло), и я сдержала обещание. Вообще весь этот цикл подворачивается мне каким-то странным совершенно бессистемным образом, однако это ничуть не портит моего впечатления от этой истории. Ибо "Новый дозор" прочитан буквально взахлеб, забыта работа, коллеги, дела, есть только книга, от которой никак не оторваться. То есть вот совершенно никак. И мне очень понравилось. Конечно, я предполагала, что эта книга попадет мне в настроение и остро чувствовала желание срочно ее читать, однако не думала, что мне настолько понравится. Особенно после предыдущей не самой шикарной части. далее должны следовать бессмысленные восторги, вообразите их себе сами Как мне показалось, в данной книге Антон несколько иной. То есть не Иной, а другой. И пусть он по меркам своих старших товарищей почти совсем юнец, но чувствуется, что он повзрослел, в его поведении это явно наблюдается. А вот Завулон с Гессером верны себе, жаль, что последнего мало, хотя было интересно вернуться в прошлое и увидеть его чуточку с другой стороны, совсем не таким сильным и крутым. Красная нить книги - внезапно Сумрак, то есть Тигр. Крайне интересная вышла линия, действительно захватывающая, а если досыпать туда еще стопочку таинственных предсказаний, слышать которые кому-либо совсем не желательно, дак совсем получается полный восторг. И в этой книге очень впечатлили пересечения обычной жизни с жизнью Иных. Понравилось возвращение ведьмы Арины, вот не смотря ни на что нравится она мне, как персонаж, крайне колоритная бабуля, то есть женщина, простите. Понравились уже довольно обычные для "Дозоров" такие простые и интересные размышления о жизни, о том самом добре и зле, почему-то очень зашло в настроение. Короче, просто понравилось. Очень, да.