Отзывы о книге The Silkworm

Пара слов про этот детектив я все же решила оставить, хотя об этом жанре особо и писать то нечего, стандартно,убийца, частный детектив, не особо интересные личные отношения между всеми персонажами, не особо захватывающий сюжет и не особо остро проходит расследование. Много, очень много ненужных, лишних, однообразных отступлений от действий на ежедневную еду, на воспаленную культю, на погоду, на протез. И ладно бы это было как-то к месту, но за частую это просто для нагромождения, для затягивания и увеличения размера книги. Ни как детектив приходит к своим выводам, ни в каком направлении движется его извилина, ни что становится решающим в его окончательном вердикте, но зато страниц на двадцать в общей сложности культя и страниц на пятьдесят его рацион. НО. В этом детективе есть один существенный плюс - это язык. Богатый, интересный слог, читается не быстро, после прочтения остается ощущение какой-то наполненности, что ты все-таки для себя что-то почерпнул, а не просто выкинул время зря. Поэтому, если есть желание детективчик почитать и что-то для себя приобрести, то вполне годный, да и автор стоит того, чтобы ознакомиться с его новым жанром)

Только что прочла Шелкопряда и блин! Мне понравилось! И даже еще больше чем первый роман "Зов Кукушки". Было круто. Книга меня в буквлаьном смысле слова зачаровала - не могла оторваться, хотелось читать еще и еще, хотелось узнать что будет дальше и чем закончиться. Развязка получилась красочной, с размахом, было не скучно. Я получила море удовольствия. Единственным минусом было порой уж излишнее старание автора "замылить" глаза читателю ненужными подробностями, а точнее говоря "водой", но даже это простительно. Это книга, которую я смело смогу посоветовать к прочтению всем любителям кровавых убийств и увлекательных расследований)

Единственный вопрос, который мучил меня на протяжении практически всей книги - зачем поднимать столько шумихи вокруг "Бомбикс Мори", который якобы всех разоблачает? Обычный рядовой читатель абсолютно не заметит всех этих ссылок на реально существующих людей и их биографии, ведь только для самих издателей, писателей, редакторов и всего этого маленького литературного мирка эти загадочные и отвратительные образы очевидны. Новость о том, что образы списаны была пущена умышленно, но кого это волнует кроме самих прототипов? И кто вообще стал бы интересоваться кто есть кто? Пустая шумиха. Вот так и делается реклама)))

Я только что перевернула последнюю страницу "Шелкопряда" - нового детективного романа Джоан Роулинг. Её псевдоним - Роберт Гэлбрейт. Корморан Страйк - супергерой. Супер -детектив . Он разыскивает пропавшего модного писателя. Романтические линии хорошо выстроены. У меня все время перед глазами были снежные заносы, снегопады, холодные помещения, пабы, где все герои садились греться перед камином. Отдельная тема - тема больной коленки, то она болит, то не болит. Там же, перед камином все вкусно или невкусно ели, часто пили чай. Вся жизнь Лондона в теме "бытового жанра" очень хорошо и детально представлена. Во время своих поисков Страйк знакомится с литераторами, писателями, литературными агентами, с представителями мира литературы. Позднее он обнаруживает выпотрошенное тело писателя и только на предпоследней странице открывает имя убийцы. А вот литературно- редакторская среда какая -то ущербная, убогая и извращенная, либо узколобо снобистская. То голых юношей рисуют, то предаются садомазохизму. Я в прошлом году видела в театре современную версию драмы У. Шекспира - "Гамлет" , где главный герой - гей, Офелия - даун, Гертруда - нимфоманка, а дядя - трансвестит, Лаэрт - садист с бензопилой. Мне объяснили ,что сейчас так принято. В одном интервью художник Константин Звездочетов как -то высказался : "...я бы ввел для художников запрет на изображение секса, насилия и политики в художественном произведении. Вот тогда бы мы посмотрели, какого рода у мастера талант". Мне не понравилось изощренное кровавое убийство с вырезанными кишками, которые скармливали собаке. Я обратила также внимание на то что, духовный мир всех персонажей достаточно приземлен и скучен. Персонажи обывательски ограничены, с неинтересным взглядом на окружающий мир . А тут Роулинг как специалист по английской литературе, щедро обрамила главы эпиграфами из старой литературы. ( В этом проявился какой-то снобизм). Зачем это героям? Они все равно ничего не читают. Либо они телевизор смотрят, либо кого -то обсуждают, либо газеты читают. В сюжете романа нет ни одной прогулки по зимнему Лондону. Ни концерта, ни цирка, ни театра, ни просто хорошей увлекательной книжки на ночь, ни задушевного чаепития. Я согласна с одной рецензией на эту книгу, где автор пишет про то, что персонажи часто, без определенной связи с сюжетом ходят в туалет. Они так же часто без нужды закусывают. Помощница Страйка читает "практику слежения". Даже странно, зная любовь англичан в цветам, про это автор не поместила ни одного упоминания в тексте. Меня насмешило одно место, когда Страйк в разговоре с редактором демонстрирует свою "способность к чтению книг", и цитирует Катулла "Послания к Лесбии". И тот оказывается ошеломлен. Джоан Роулинг очень хорошо очерчивает все типы, одна только малышка Орланда чрезвычайно запоминающийся персонаж. Я прочитала анонс про следующую книгу, где обещают кражу века. Подождем

Вторая книга понравилась мне меньше первой. Страйку поручают расследовать исчезновение эксцентричного писателя, и проведя расследование, Страйк убеждается, что он убит. Он оставил скандальный роман, в котором проехался по всем окружающим его людям: жене и любовнице, коллегам-писателям и издателям, обидные и жестокие слова. Так кто же из них его порешил? Да еще и не просто всадил нож в спину, а убил изощренно, в точности так же, как было описано в его последнем романе.

Мне было скучновато, книга в серых красках: хоть убийство было и изощренным и продуманным в деталях, но все же это почти бытовое убийство, от него осталось мерзкое и гадкое ощущение, серенькая жена и отстающая в развитии дочка не добавляют яркости роману, все персонажи описаны в уничижающем виде: один писатель с большой головой, другой персонаж пьяница, а его жена вылитая гарпия, третий - западает на молоденьких мальчиков и описан как ненормальный извращенец, и так далее.

По ощущениям, первый роман был ярче, а триумф Страйка, когда он рассказывал убийце его историю, вызвал восторг от его блестящего ума. Тут Страйк тоже замечательно распутал дело, но все эти неприятные подробности сделали всю историю более тусклой.

Как это часто бывает, есть персонаж-мужчина и женщина, между ними искрит и есть симпатия, но Робин помолвлена, хоть ее жених и недолюбливает Страйка и его контору. Но, может быть, есть надежда на то, что жених куда-нибудь денется, а Робин и Страйк будут вместе :)

В целом, было интересно, новое дыхание в детективах. Возможно, будет продолжение?

Писать рецензии на Роулинг - это уже моя давняя традиция. На этот раз я вновь столкнулась с Кормораном Страйком, его помощницей Робин и загадочным убийством писателя-фрика. Что могу сказать? Писательско-издательский круг не может быть не интересен всем тем, кто гордо именует себя "книжным червем". С упоением знакомясь не только с творчеством писателя, но также и с биографией, мы часто любим проводить параллели между жизнью и прозой автора. Оуэн Куайн отличался неадекватной харизматичностью в действиях и неуловимой для простого обывателя манерой очернять героев своих книг. Что из этого вышло, вы сможете понять, когда самостоятельно ознакомитесь с нашумевшим бестселлером "Шелкопряд". Ставлю четверку потому, что считаю, что книга могла бы быть на страниц пятьдесят, а то и сто короче. Показалось немного затянуто и чувствуется, как тетушка Джоан гнала строку. Из-за этого в середине произведение читалось очень тяжко, мне не хватало экшена, присущего манере одной из моих любимых писательниц. Тем не менее, чтиво довольно-таки интересное, особенно для тех, кто любит жанр детектив. Если Роулинг захочет продолжать писать серию о Страйке, я с удовольствием куплю и новую ее книгу, дополняя свою коллекцию из двух предыдущих.