Это дежавю?
Никогда серьёзно не критиковала книги, потому что считала (да и сейчас считаю), что просто не имею право это делать, пока сама не научусь хотя бы строить понятные предложения. Этого пока не случилось, но вот вам моя критика.
Сначала по традиции перечисляют всё то хорошее, что было в произведении. Конечно, в первую очередь хочу сказать о задумке. Сама мысль, идея мне очень понравилась. Деление общества на фракции и чёткое разделение людей по ним конечно походят на фантастику, если брать во внимание короткую заметку автора по поводу их возникновения. Какие-то пять человек (по количеству фракций) просто вдруг прозрели и разделили людей на большие группы. Кто они были, что обладали такой силой убеждения и как они вдруг заставили функционировать новый тип государства? Непонятно. Совершенно не даётся никаких объяснений. Но всё же на мой взгляд это очень интересно. Хорошая отсылка к нынешнему времени: на людей оказывают большое влияние внешние силы (телевидение, кинематограф, даже книги определённого толка), которые диктуют, каким ты должен быть, ставят рамки. Мыслящие же неординарно (по аналогии - дивергенты) действительно "опасны" и глядят дальше своего носа. Дополнительно к этому плюсу я бы прибавила ещё один, лично свой за то, что автор создал, кажется, нереальный мир, но без волшебства, такой, что ты можешь допустить действительное его существование. То есть Вероника Рот как бы создала сказку, которая может действительно стать реальной, так сказать из подручных средств, используя только то, что есть в нашем настоящем мире. Этот факт роднит «Избранную» с «Голодными играми».
Так же, могу сказать, что из-за простых построений предложений, несложных формулировок текст прочитывался очень быстро, как будто ты просто разговариваешь им. Минус это или плюс, зависит от разных факторов: если вы хотите чтиво на раз, в автобус, на дорожку, то это несомненно полезное свойство. Но если вы хотите найти пищу для ума, извлечь опыт, то это не то произведение.
И вот почему:
это типичный ХИТ современности, попсовенький. Герои очень хорошо известны всем. Как поётся во всех попсовых песнях про любовь (не подумайте, что я имею что-то против попсы, сама люблю попеть) так и эта книга о тех же героях, о Белле и Эдварде, Елене, Стефане. В центре повествования, как обычно бедная, слабая девочка, внутри которой сидит настоящий сильный воин, который даст сто очков вперёд любому бывалому. Конечно, это хорошо, что авторы прославляю такие черты характера, как внутренняя сила, упрямство, самоотверженность, но они будто описывают одну и ту же девочку, одними и теми же словами. Эти девочки совершают одинаковые поступки, даже думают одинаково. Скучно друзья. Ну а центральный мальчик? Прежде никем нецелованный, ждал только ЕЁ, никто не мог растопить его сердце, излечить его израненую душу, никто не мог понять его, и найти источник его замкнутости. Он, загадочен, и любое его слово нежности вызывает внутреннее ликование читателя, такой маленький возглас похожий на писк. Но понятно использовать этот типаж раз, можно и два, но в третий раз… чувствуется запах заезженной плёнки. Конечно, я понимаю, это логично, если все девочки одинаковы, и мальчики одинаковы, то, если они полюбили друг друга в «Сумерках» они будут влюбляться снова и снова в новых книгах. Но скучнооо же.
Предсказуемость сюжета. Честно, не знаю, минус ли это. Сетовать на то, что хороший конец у книги не по мне. Так что решайте сами. И да, если вам кажется, что все спасутся, вы правы.
В итоге просто кратко повторю сказанное выше: интересная задумка, но те же самые герои из любимых культовых романов современности. Ни о какой проработке героев, художественном своеобразии говорить не приходится, это не классика, господа, и никогда ею не станет, но это хорошая история, лёгкое чтиво, чтобы расслабиться. Книга не вредная, так что это вам решать, стоит ли добавлять её в свой список для прочтения.
8 понравилось
