The Children Of Men

Осторожно: возможны частичные спойлеры (вдруг кому-то это важно).

Продолжаю делиться впечатлениями по прочитанным антиутопиям. По этой книге, думаю, получится уже что-то более положительное, потому что я хотя бы помню имя главного героя (ха-ха).

Начну с банального — здесь снова сработал интерес к экранизации, правда, тем, кто посмотрел голливудский экшен в лучших традициях жанра, придётся нелегко. Не ждите чего-то столь же захватывающего, как погони и перестрелки в фильме. Сюжет был предельно перекроен, чтобы больше сработать на публику, осталась только общая канва, и теперь уже сложно судить, что было бы хуже, а что лучше.

Так или иначе, человечество утратило способность размножаться, и мир медленно, но верно, погружается в пучину анархии. Опять же, куда-то начинает теряться смысл существования, однако не для нашего главного героя. Тео, профессор университета, продолжает работать и преподавать литературу. Уровень восприятия уже совершенно другой, иногда повествование провисает под гнётом обстоятельности персонажа, но так он хотя бы выглядит правдоподобным. Под грузом собственных воспоминаний и вины за смерть своего ребёнка ещё задолго до того, как разразилась катастрофа, Тео отстранённо наблюдает за разворачивающимся на его глазах хаосом, пока не встречает Джулиан.

Я отдельно хочу отметить тактичность, с которой автор раскрыл чувства персонажей. Мы видим, как непросто Тео даётся принять правду о деятельности Джулиан, об её окружении, об её положении, как он мечется между эмоциями, совершенно новыми для него, и своим привычным стремлением спрятать голову в песок. Это уже хотя бы выглядит правдоподобно.

Что касается мира книги, то он тоже прописан достаточно подробно и относительно реалистично. Правительства скатываются на диктатуру, проводя унизительные эксперименты над людьми с целью хотя бы как-то выявить людей, способных к воспроизведению себе подобных. В целом самым интересным в данной книге я считаю именно политический аспект. Тео как кузен правителя-диктатора Великобритании Ксана понимает, что утратил влияние над ним, пытается вычислить, где именно они свернули не туда, однако тут вмешиваются "Пять рыб", и всё радикально меняется. Собственно, сами их споры о политике актуальны и для нашего мира и заставляют поразмышлять о многом, что однозначно можно считать плюсом.

Конечно, это не захватывающий экшен-блокбастер. Да, здесь неторопливо тянется время из-за частых флэшбеков и терзаний совести Тео. Да, здесь жестокий и при этом открытый финал, за который я занизила оценку, но в этой антиутопии хотя бы есть смысл и определённый посыл. Вопрос о том, куда именно может завести политика "ради общего блага", остаётся таким же неясным и острым даже спустя почти тридцать лет после написания романа. Может быть, и стоило бы хотя бы какое-то внимание уделить первоисточнику, а не экранизации, скрывшей этот подтекст от наших глаз.

НУ.И.ХРЕНЬ

Честно, первые мысли в голове после прочтения. Это что такое, вообще, было? Хрень.

Аннотация интересней самого романа. А он в свою очередь нудный, скучный, скудный и серый. Ничто в нем не цепляет, ни герои, ни атмосфера вымирания, Н.И.Ч.Е.Г.О. Сюжет провисает, мир будущего не продуман и плохо прописан, описания не дают увидеть полную картину заката человеческого рода. Главный герой бесчувственный нудила и зануда, а компашка "Пять рыб" вообще не внушают доверия, и уж никак не тянут на бунтарей. Какие-то все серые, шаблонные и картонные.

Идея наикрутейшая, можно было такую антиутопию развернуть, такой экшен заварить. Но увы и ах, автор пошел по другой дороге и всю книгу пытался раскрыть перед нами г.г. Тео. И даже это не получилось.

А как меня подкупил Правитель-диктатор в аннотации. Я млею перед такими героями, мне нравится копаться в их грязных поступка и пытаться понять мотивы их жестокости. Но и тут меня обманули. Я не поверила никакой диктатуре, характер Правителя не раскрыт, грязи и борьбы за власть я так и не дождалась.

Книга-полное разочарование, а возлагались большие надежды. Больше читать этого автора не собираюсь, только время тратить.

Книга в целом довольно неоднозначна. Концептуально, идея мира, где люди потеряли возможность иметь детей занимательна. В книге уделяется много внимания описанию порядков этой новой реальности, ландшафтов, которые медленно приходят в запустение из-за падающего числа жителей и многих других элементов. Все элементы построения пространства и всё что с этим связано сделаны на твёрдую пятерку, но у произведения возникают серьёзные проблемы с персонажами и развёртыванием сюжета. Диалоги по большей части скучные, а их расположение в тексте вызывает вопросы. Действия и мотивация отдельных лиц не раскрыта до конца, особенно это относится к поведению основного женского персонажа. К середине книги это доходит до момента пиковой фрустрации, где тебя хочется метнуть книгу куда подальше из-за абсурдности изображенной в ней ситуации. Но так как я полагаюсь на правило "Начал - дочитай", роман я закончил. Концовка меня также по большей части разочаровала своей быстротой и открытым эпилогом. Факт прочтения книги "Дитя человеческое" я забыл довольно быстро, что для меня нехарактерно, и я решил вернуться к написанию данной рецензии только с целью посоветовать вам не тратить на неё своё драгоценное время. Я считаю, что это произведение - один из тех редких примеров, когда фильм на его основе не хуже, а намного лучше самой книги. Ведь элементы окружения и законы функционирования мира написаны великолепно, и именно они были взяты для экранизации. Мой вам совет: обязательно посмотрите фильм (если вы его ещё не видели), а книгу читайте только если вам нужно интересное описание антиутопии отдельно от хорошего сюжета.