Гиллеспи и я

В последнее время заметила, что некоторые книги попадают в мой виш как бы сами собой. Совершенно не помню, как и почему я их туда добавила, аннотация кажется абсолютно незнакомой. И у таких книг, как ни странно, гораздо больше шансов мне понравиться, чем у давних хотелок. Так получилось и с романом “Гиллеспи и я”.

Эта книга написана в жанре неовикторианского романа, к которому я всегда относилась настороженно, и видимо зря. Возможно, раньше мне попадались неудачные варианты, чего не скажешь про относительно недавно прочитанный “Смысл ночи” Майкла Кокса ну и про данное произведение. Действие романа происходит в Глазго в конце девятнадцатого века, а именно летом 1888 года, когда в этом шотландском городе проходила Международная выставка. Главная героиня Гарриетт Бакстер приезжает в Глазго из Лондона. Ей около тридцати, в те времена она считалась старой девой. Гарриетт финансово независима. Родителей она потеряла рано, но ей достались деньги от покойной тети, за которой она ухаживала последние годы, а еще у нее богатый отчим. Гарриетт приезжает в Глазго, чтобы развеяться после наполненного смогом Лондона и печальных событий. Вскоре после приезда она знакомится с чудаковатой семьей Гиллеспи. Глава семьи Нед Гиллеспи - талантливый художник, которого Гарриетт когда-то мельком встречала в одном из лондонских салонов. Его семья - это жена, забитая серая мышка, властная мать, две совершенно разные по характеру дочки, безалаберный братец и высокомерная сестрица. Гарриетт постепенно знакомится со всеми Гиллеспи и через какое-то время становится их близким другом. Практически, они не могут без нее обойтись, особенно, когда в их жизни начинают происходить всевозможные события, приятные и не очень, счастливые и трагические.

История рассказана от первого лица. Спустя полвека одинокая Гарриетт в своей лондонской квартирке вспоминает то шотландское лето, свои отношения с Гиллеспи и свою роль в их судьбе. Это могло бы быть довольно банальным романом, ничем не выделяющимся из множества таких же романов, описывающих судьбы давно живших людей, но дело в том, что Гарриетт - очень ненадежный рассказчик. Кажется, что она предельно откровенна, ведь она не стесняется рассказать о своих чувствах по отношению к каждому из представителей семьи. Она иронична, проницательна и прямолинейна. Но что если под этой честностью скрывается второе дно? Что если своей искренностью Гарриетт пытается замаскировать свою роковую роль в судьбе Гиллеспи? Что если каждое ее слово является ложью? Или нет?

Роман построен таким интересным образом, что особой симпатии к Гарриетт не испытываешь. Ведь мы читаем исповедь, а следовательно видим, что под обаятельной личиной скрывается эгоистичное и коварное существо. Но тем интереснее следить за сюжетом и пытаться самому себе ответить на вопрос, а не скрывается ли под маской обычной эгоистки самый настоящий монстр. Кстати, отвечать вам придется действительно самостоятельно, ведь автор никаких ответов не дает. Здесь открытый финал, прием, который я не очень люблю, но Джейн Харрис так умело им распорядилась, что и по прошествии некоторого времени после чтения я продолжаю гадать, кто же ты, Гарриетт Бакстер?

Если вам по душе викторианский сеттинг, а он здесь очень хорош, если вы любите загадки и тайны, если вам не претит то, что развязку автор отдала на откуп именно вам, то рекомендую. Добавлю еще, что книга написана очень приятным, почти классическим языком, и хотя повествование развивается не слишком быстро, добрую треть книги вообще ничего не происходит, удовольствие от чтения вы получите.

Роман оставил довольно двоякое впечатление. С одной стороны, у Джейн Харрис очень приятный, емкий слог, весьма удачно стилизованный под викторианскую эпоху. Читается книга очень легко, комфортно, даже с учетом несколько затянутого начала этой истории, когда чуть ли не треть повествования по большому счету идут исключительно повседневные описания, и никаким детективом даже и не пахнет. Ну разве что время от времени намекается на некую будущую трагедию. И тем не менее наблюдать за взаимоотношениями нарисованных автором персонажей, наделенных яркими характерами и полными сюрпризов, было совсем не скучно. Тем более что действо развивалось на фоне прекрасно переданной атмосферы конца XIX века. А уж когда события приобрели давно прогнозируемый драматический характер, от чтения и вовсе стало невозможно оторваться. Автор невероятно грамотно выстроила на первый взгляд незатейливую вроде бы интригу, дозированно подкидывая читателю различные детали и факты совершенного преступления и заставляя терзаться сомнениями, насколько искренни те или иные действующие лица, как часто они откровенно лгут или лукавят, и так ли на самом деле простодушна главная героиня, от лица которой ведется эта история. Судебный процесс, который при иных обстоятельствах вполне мог бы показаться пресным и затяжным, благодаря эмоциональной насыщенности и ярким диалогам, превратился чуть ли не самую увлекательную часть романа. И все было бы отлично, но… Я ничего не имею против открытых финалов, когда читателю самому предоставляется возможность угадать истину. Тем более, что чем ближе к развязке, тем больше событий указывало на то, что не стоит во всем доверять главной рассказчице: вольно или невольно, но Гарриет Бакстер частенько интерпретирует происходящее в несколько искаженном ключе, представляя свои поступки и побуждения в положительном для себя смысле. И то, что Нед Гиллеспи с первой встречи интересовал ее далеко не только как талантливый художник, но и как привлекательный мужчина, было понятно почти сразу. И что ее постоянное присутствие в жизни семейства Гиллеспи, какие бы благие намерения она не питала и как бы значима не была ее помощь, было довольно навязчивым и не всегда уместным, поэтому и не могло не вызывать вполне понятного раздражения, тоже было очевидно. Да и вообще очень многое в повествовании мисс Бакстер шито белыми нитками. Но была ли она все-таки виновна в том, в чем ее обвиняли? Ответа на этот вопрос автор не дает, оставляя его на усмотрение читателей. Вот только, к сожалению, выстроить хоть сколько-нибудь логичную версию на основании того материала, который возникает по ходу дела, практически невозможно. Слишком много противоречий и слишком мало реальных фактов нам предлагается, одни домыслы, намеки и недоговоренности. К чему была история с братом Неда, Кеннетом? Куда делась Кристина? Почему не нашли расчетные бланки строителей? Что скрывала Сара? Из-за чего после оглашения приговора Нед резко изменил отношение к мисс Бакстер? И этот список вопросов можно продолжать довольно долго. А ведь без ответа на них, картинка не складывается. Пофантазировать, да, можно, но даже для фантазий хотелось бы иметь больше оснований. И тут не помогают даже финальные сцены с участием Гарриет, которые оказались кучей какой-то несуразицы, призванной, очевидно, усилить эффект сомнения в правдоподобности всего сказанного этой героиней ранее. Но то, что она не самый надежный рассказчик, было понятно и без этой безумной хмари в конце. А хотелось бы узнать (не угадать, не предположить, а именно узнать), что же действительно случилось с Роуз Гиллеспи и какую роль сыграли в этом окружающие ее люди. Увы, этого не случилось… поэтому финал несколько разочаровал, хотя в целом книга читалась отлично.

Для современной книги в стиле старинного романа вроде Уилки Коллинза или Тома Гарди – я оцениваю очень высоко. Образ Гарриет, досужливой, неприятной, приставучей, назойливой старой девы, уверенной в собственной непогрешимости, удался на все сто процентов.

По аннотации, конечно, толком сюжет непонятен. Я была поражена, что речь пошла не об истории любви (возможно, порочной), а про внутрисемейную трагедию, в которую Гарриет вломилась по доброте душевной, как слон в посудную лавку.

Все повествование ведется со стороны Гарриет. Автор очень постарался не только как следует показать ее характер, но и все ситуации подать с ее стороны, причем с учетом эпохи. Например, возмутительнейшее заявление, что, если бы с Сибил в детстве обращались построже и не потакали ее истерикам, трагедии можно было бы избежать. У ребенка явные психические отклонения, а вывод – с нею в детстве надо было построже! Но опять же, это взгляд на вопрос старой девы, закостенелой в своем одиночестве. Потом, Гарриет искренне не понимает, почему Энни не испытывает к ней особой теплоты и даже когда сближается, ей очень легко от этой дружбы отказаться. Мысль о женской ревности даже не приходит ей в голову, так же, как и раздражение – почему ее муж должен советоваться с какой-то Гарриет?

И складывается восхитительное ощущение. Гарриет категорически не нравится. Но с ее стороны – она персонаж абсолютно положительный. Ох, давно я не испытывала такого резонанса характеров! Прекрасная книга. Психологически было очень интересно, в лучших традициях классического английского романа.