Похищение Европы. Санаторий Арктур

Это первый в советской литературе политический роман или даже скорее политико-экономический. В те годы (30-е), когда пошло поветрие производственного романа, он решил взять планку повыше, дать не просто изображение побед социалистического строя, советской власти, живописать картины творческого труда, а раскрыть саму суть, логику произошедших изменений в сопоставлении с западной жизнью. Его заинтересовало изображение идеи, социального строя и уже во вторую степень изображение человека. Через сюжет, через героев он пытается донести до читателя смысл и правду коммунистического понимания общества и принципов экономической жизни, забывая о художественной стороне романа. Верный своему принципу дочитывать книгу до конца, я ее все-таки прочитал. Но пространные пассажи на тему особенностей экономического строя Запада и Советской России давались мне с большим трудом. Может быть сейчас я воспринимал ее по другому, но тогда в шестнадцать лет я воспринял его именно так. В критической литературе я встречал оценку, что это один из самых слабых романов Федина, с чем я согласен, но тем не менее он, якобы, стал эталоном политического романа для других советских писателей.

Почему произведение называется «Санаторий Арктур»? В швейцарском городе Давос расположена группа санаториев, в которых лечат туберкулёзников. Одним из таких санаториев является санаторий Арктур. Значение слова Арктур – это самая яркая звезда в созвездии Волопаса и северном полушарии. События в произведении происходят в периоде от 1932 года до 1940 года. Кто является прототипом пациента санатория Арктура – персонажа Левшина? В послесловии, которое написал Старков А., говорится, что сам автор произведения лечился в 1931 году в давоском санатории "Гелиос" от туберкулёза лёгких. Вот сам автор и является, по моему мнению, прототипом Левшина. Что хотел донести автор до читателя этого произведения? Автор хотел доказать, что социалистическое советское общество лучше европейского капиталистического общества с его рабскими кредитами и платной медициной. Причиной самоубийства доктора Клебе являлись рабские кредиты, а платная медицина ради денег готова обманывать пациентов, придумывая для них несуществующие болезни. Доктор Клебе «увидел» бациллы в мокроте Вилли Бауэра, которых там не было. Какие вопросы возникли после прочтения произведения «Санаторий Арктур»? 1) В каком году стал работать санаторий Арктур? Из текста следует, что в Арктуре самый долгоживущий больной лечился ещё до войны. Наверное, говорится о Первой Мировой войне, которая началась в 1914 году. Значит, Арктур существовал ещё до 1914 года. 2) Что произошло с Арктуром после смерти его владельца Клебе? Он был продан, а деньги, вырученные за него, отданы кредиторам? Или же в нём продолжали лечить и главной в Арктуре стала Гофман? 3_) Были ли секс между Левшиным и Гофман в гостинице Альп-Грюм или позже?

Книга оказалась вне моих интересов - международная торговля, банки, биржи. Норвегия. Голландия. Вывоз строительного леса из Страны Советов в обмен на технику. Где-то первая пятилетка 30-е годы. Но почему то я всё читала и читала и книгу не отбрасывала. Почему? И только читая описание охоты на птиц, я вспомнила описание охоты у Льва Толстого «Анне Карениной» и поняла: меня привлекает мастерство писателя. Не только Толстой - мастер слова, но и в советской литературе был такой мастер. И во всем, чтобы не писал - северная природа, сплав леса, особенности скандинавских городов, портретные характеристики героев. Особенно сильны европейские картины. Пожалуй, самое лучшее - это описание Амстердама, с его каналами, базаром. И в тоже время мне не нравится подробное описание производственных процессов, детальное - обработка брёвен, сплав леса. Это сильно отвлекает от сюжетной линии и раскрытия характеров. Понять Федина можно. Когда любознательный человек узнаёт что-то новое, это знание кажется ему настолько важным, что обязательно надо поделиться с читателем, которому, по его мнению, тоже это безумно интересно и важно. Такие люди всегда вызывают уважение. Вопрос в другом - в чувстве меры, в подсознательном чутье.

Один из главных героев журналист Рогов, газетчик называет он себя, наиболее близок писателю. Газетный стиль переплетается с художественным. Главы романа и представляют собой как бы газетные репортажи. Первая часть - о буржуазной деловой Европе, вторая часть - о молодой советской России. Директор лесопильного завода - очень знакомый нам образ несгибаемого большевика. Очень симпатичным получился представитель мировой буржуазии, капиталист-лесоторговец Филипп ван Россум. Он давно, 50 лет, торгует с Россией, знает русский язык, жизнь царской России, лояльно относится к большевикам, не боится в слух в своём кругу признаваться в любви к этой стране. Но вот он приезжает в эту страну, и куда всё делось. Он растерян, не понимает, но пока ещё стремится понять, изучить новую действительность, новых людей, с которыми ему придётся сотрудничать. Как только ущемляются его экономические интересы, обозначаются его финансовые потери, он разочаровывается, его всё в этой новой жизни раздражает, а главное - её сила, стойкость людей, их умение грамотно и твёрдо, уверенно вести дела, в своих интересах (когда успели???). Не привык буржуа быть слабым, проигрывать, не навязывать своей воли. И в личной жизни не привык уступать, и родственные отношения не помеха. Собственник и излишняя чувствительность не совместимы.

Интересно, что газетчик Рогов, поживший за границей, такого же мнения. Растоптать жизнь женщине, ставшей его собственностью, нормально. А вот подслушать чужой разговор - это аморально, муки совести, стыдно признаться другим. А вот директор Сергеич другого мнения - надо было подслушать для пользы дела, для безопасности страны. Но это железный человек с ангельски чистой душой, идеал нравственности. Становление советского характера только начиналось и трудно было обобщать. И хвала Федину, что не пошёл по лёгкому пути прикрас. Он противопоставлял (или не смог, не нашёл, на том уровне?) не одного человека, а сотни лиц, всю действительность - социально-историческую обстановку.

Мне нравится отзыв буржуазного журнала: "Русские умеют писать талантливо, даже тогда, когда считают своим долгом заниматься пропагандой". Скорее всего название романа служит той же цели.