Привет!
Я читаю классику и с большим недоверием отношусь к современной литературе. Сейчас каждый может написать книгу (тот же самиздат) и отфильтровывать массу ежегодно обновляющегося текста приходится читателям. Не прочитаешь - не поймешь.
Решила я таки взяться нашумевшую книгу Мойес, хоть и любовные романы - не мой жанр. Исключение - "Унесенные ветром. "
Постараюсь без спойлеров.
Что мы видим? Девушка из бедной семьи ищет новую работу. У нее есть бойфренд, который своим поглощен своим увлечением, любимым настолько, что проявлять себя столь же ярко в других сторонах жизни он не может. Вот знаете, я люблю, когда действия героев книги убедительны, им веришь. А тут сразу было ясно, что главная героиня явно ненадолго с этим парнем. Где любовь? Эмоциональной связи между ними, душевного понимания я не заметила. "Детка"- только так выражается его отношение к ней? Ни тебе страсти, ни нежности, ни звонков по телефону, чтоб просто спросить, все ли хорошо у любимого. Или за несколько лет их отношения превратились в рутину?
Автор не вдается в подробности, а значит эти отношения - не центр книги.
Дальше. Гг получает работу - ухаживать за инвалидом, молодым, а как же! Начинается обычная линия:ненависть-любовь. Тут гг узнает, что ее подопечный хочет уйти из жизни и всеми силами отвлекает его от этого намерения, пытаясь развлечь поездками и походами по разным развлечениям. Серьезно? Мужику за 30, он мир повидал. Эти временные увеселения не могут восполнить часы изнурительной болезни, одиночества,а они растягиваются на годы, уходя в страдальческое будущее. Чем выше находишься, тем больнее падать вниз. Мужское достоинство его уязвлено, он понимает, что не сможет больше любить девушку вроде гг. Бывшую девушку инвалида его родные считают предательницей, а она ведь хотела быть с ним. Он ее оттолкнул. Хотя, кто знает, не бросила бы она его после... А ты бы смогла быть рядом с калекой?
Книжная жизнь у американских писателей - умытая росой картина. Ну а как же? Грязи у читателя в жизни, поди, и так хватает. За инвалидами в книге ответственный уход, поддерживающийся зелеными бумажками. Это вам не Рашка. (да, и тут ее приплели.)) А между тем и внутри золотой Америки, лоснящегося благополучием мирка, населяемого миллионерами, есть гнилая сердцевина- трущобы другой Америки, покосившейся, с кривыми улочками, по которым бродят оборвыши, не знающие грамоты. Но что же это я? Тут у нас другая история - еще одно звено длинной цепи, продолжающей историю Золушки. Миллионер и скромняшка.
Чего бы я хотела от этой истории? Хотела бы, чтоб чувства, мысли гг бурлили внутри нее котлом, так, чтоб читатель чувствовал эту вибрацию. Необязательно восклицательные знаки.Умелец показывает глубину своего героя простым, но сильным словом, впечатывающемся в сознание.
Гг этой книги мне показалась безликой. Я люблю гг, имеющих широкий кругозор, имеющих хобби, сведущих, знающих свою позицию по отношению к жизни, а если сюжет, к которому они привязаны, не предполагает становления их личностных качеств, то хотя бы страстных душой. А у нее? Книги, фильмы, сериальчики. Это они и обсуждают с инвалидом. Ну а что ж еще? Возможно, я сужу не столь беспристрастно, сколь следовало бы. Обсуждение книг-фильма - это своеобразная связка между более значимыми событиями во многих современных книгах.
Что насчет того самого подопечного?
Он хотел умереть. Осуждать ли? Каждый оценивает это через себя. Можно представить: его мучил стыд. Был на вершине, и тут оказался внизу, в коляске. Поверженный злосчастной трагедией. Беспомощный, стоящий ниже всех друзей, которые смотрят теперь сверху, а не наоборот. Стыд - одно из трех худших состояний, порой, несовместимых с жизнью.
Персонажи все тут мне показались подернутыми дымкой. Выписанными Мойес ровно настолько, чтобы двигать сюжет книги к своему финалу, без отклона в психологизм. Ответвлений от сюжета нет. Глубины чувств и поступков в них искать не стоит. (Я, видно, буду и этих персонажей сравнивать с героями классических произведений).
Милая история, могущая заставить барышень плакать над несостоявшейся парой.
Приятного чтения!