Отзывы о книге Никогде

Когда люди спрашивали меня, что это за книга, отвечала «сказка для взрослых». Потом меня посетили сомнения: что подразумевается под этой фразой? Высокие возрастные рейтинги, порнографические сцены, жестокость или что-то большее, тот выбор, который мы должны сделать став взрослыми? Оговорюсь сразу, мне повезло – читала издание с иллюстрациями Криса Ридделла. Это не просто оформление обложки и пара страниц с рисунками, это полноценное издание, где на каждой странице живёт свой образ, за вами наблюдают чьи-то хмурые глаза, а из-за границы букв летит птица или копьё.

Что мы имеем? Лондон, но не такой, каким мы его привыкли видеть, точнее тот город, который мы знаем, это лишь часть – Верхний Лондон. В нём, в основном, живут обычные люди, которые о Нижнем Лондоне и не подозревают. Что значит «Нижний Лондон?», закономерно спросят меня. Ооо, здесь я должна мечтательно закатить глаза и передернуть плечами от омерзения одновременно. Нижний Лондон – прекрасное место для тех, кому нет места в "Верхней части", а также для особых существ. Это лабиринт подземных коммуникаций, различные поселения и даже свои религии (чего только стоят братья во Грибе). На самом деле, под многими мегаполисами есть такие «нижние» поселения, например, Нью-Йорке и Токио. Как же не рассказать о некоторых героях? Дверь – леди, её семья погибает, а за ней охотятся. Предстаёт перед нами сильно раненной и ослабшей. Умна, жалостлива и, чего уж скрывать, обаятельна. Принадлежит «Нижней части» Ричард Мэхью – обычный житель «Верхней» части города, трус и неудачник. Однажды судьба сводит его с Дверью и это его шанс начать жизнь заново. Маркиз де Карабас – самая таинственная и хитрая личность. За этим персонажем приятно следить. Пожалуй, на этом тройка закономерно любимых персонажей закончена. Что отдельно хочется отметить? При чтении некоторые персонажи вызывали ассоциации со сказками, притчами – это было приятно и вызывало довольную улыбку. Приятный перевод, сноски, которые помогали раскрыть хитрые «пасхалки», которые не смогла с первой попытки отгадать. Дополнительные главы и вступительная речь от Нила Геймана. Общее впечатление. Книга стоит того, чтобы читать, издание с картинками – особенно! Буду перечитывать, к сожалению, продолжения нет, но мне бы его хотелось. Говорят, есть сериал, пойду искать =)

Магия Геймана не поддается описанию. Этот автор как никакой другой умеет заворожить и удивить. Никогде - это миф. Настоящий миф, который можно отрицать, можно не любить, но так трудно выбросить из головы. Он тянется к тебе, проникает в сны, наполняет тень. Ты живёшь, а история следует за тобой, отражаясь в зеркалах. "Никогде" - погружение в самую суть города, погружение в собственные страхи, мечты и фантазии. Хочется сбежать, только ноги упрямо ведут дальше, вглубь лабиринта к логову чудовища. Здесь есть двери и Дверь, путешествие и находка, жертва и предательство. Отсылки и пасхалки. Главный герой сбивается со своего пути, чтобы обрести истинный. И он пойдёт по нему не в одиночку.

До чего же сильно хочется после некоторых книг провести терапию для души какими-нибудь фэнтезийными книжками. Взять просто Толкина и прочитать всего залпом. Погрузиться в эти миры и истории, в которые верится больше, чем в любой..."магический реализм". Почему? Больная фантазия автора, присыпанная пошлостью: говорящие крысы, ангелы (откуда такая странная страсть у многих писателей к ангелам и демонам? Зачем вводить их в историю и на полном серьёзе делать из них персонажей? Спасибо, что Бога Гейман стороной обошёл - в отличие от Пулмана ), девушка с оригинальным именем Дверь, воскрешение с помощью яйца...ну вы поняли. Почему в "магическом реализме" уровень неадекватности просто зашкаливает? Это выглядит очень наигранно, натянуто, неправдоподобно. Автор как будто придумывает на ходу чем же ещё удивить современного читателя? В любом случае - в это не веришь, этим не можешь проникнуться. Увы, штампы. Ох уж эта излюбленная тема метро и подземелья, все народы об этом уже написали? Два коварных, жестоких (чересчур) и гениальных злодея, в которых ну ты просто обязан влюбиться, иначе-то никак. Автор специально ввёл их в тему, лишь бы хоть что-то понравилось читателю. ГГ бросает всё ради чудной девчонки (ну да, это ведь так "реально"...)

Для меня здесь не было ни раскрытия мира, ни развёрнутого интересного сюжета, ни законченных персонажей. В процессе чтения не втягиваешься в повествование, не веришь, что это всё реально, что это может случиться с каждым (под ЛСД всё может случиться, конечно). Как будто просто обманули, предложив невкусную конфетку с красивой обёрткой (да, это про "волшебные" обложки, под которыми издаются книги Геймана). Для меня - полное разочарование, не мой жанр, не мой писатель.

Это моя первая книга у Геймана. Приятно познакомиться!)

Учитывая мои сложные отношения с фэнтези, я была удивлена,но книга меня очаровала! :)

В этом мире мы погрязли в серости и вещах,которые нам дают уверенность. Мы четко знаем,что нам дорого,чего мы хотим и на что способны. И не суть,что иногда выбранный путь не совсем соответствует ожиданиям. Большинство людей лишь изредка позволяют себе немного помечтать, а кто-то и вовсе погрязает в обыденности. Главный герой романа Нила Геймана «Никогде» рискнул, после чего перед ним открылась д'Верь. С этого момента для Ричарда Мэхью началась новая история.

Наша комфортная жизнь даёт, безусловно, многое: мы уверены в завтрашнем дне. Но одновременно она лишает нас интереса, всего того ради чего хочется мечтать, творить и открывать новое. Поэтому автор, между строк, противопоставляет образы Нижнего и Верхнего Лондона. Которые, по сути, отражения двух «я» человека.

Лишь тот, кто не побоится открыть дверь вглубь себя и выйти из зоны комфорта тот, кто сумеет преодолеть все сомнения, сможет найти то, что сделает его жизнь по-настоящему наполненной, а не просто комфортной.

Вторая попытка чтения Геймана... и снова промах. И я даже самой себе не могу объяснить, почему мое воображение отторгает этого писателя. Попробую в этом разобраться. Итак, в романе "Никогде" Гейман рассказывает о двух параллельных мирах - о Верхнем (обычном, реальном) и Нижнем (волшебном, альтернативном) Лондоне. И, что самое интересное, ты не можешь существовать в двух мирах одновременно - либо наверху, либо внизу. О жителях Верхнего Лондона можно ничего и не говорить - обычные люди с известными нами проблемами. А вот жители Нижнего Лондона - это люди, которые так или иначе "выпали" из реальной жизни, выброшены за борт, оказались не нужными и т.д. Символично, что по сути своей Нижний Лондон - это канализации, подземки, темные переулки и территории под мостами. А чьи это полноправные владения в нашей реальности? Это царство бездомных людей - "затерянная колония разбитых беспомощных душ", те самые выпавшие из жизни. И всем видом своим многие жители Нижнего Лондона также напоминают бездомных - носят на себе чуть ли не весь свой скарб, одеты в старые лохмотья или просто довольно странную одежду. Это история как раз о парне, который из нашей реальности попал в нижний Лондон, и всё из-за таинственной незнакомки со странным именем Дверь с не менее странной семейной способностью - открывать любые двери без ключа. Эта судьбоносная встреча перевернула жизнь героя с ног на голову, выбросила его из колеи привычной жизни прямиком в объятия Нижнего Лондона. К слову, главный герой Ричард мне поначалу совсем не понравился - бесхребетный, немного глупый и трусливый. Но к концу романа приключения в Нижнем Лондоне его буквально закалили, и он, словно трусливый лев из Волшебника Страны Оз, обрел настоящую храбрость. Кстати, многие герои мне жуть как напоминали известных сказочных героев. Возможно я брежу, но Круп и Вандемар отчего-то казались мне более криповой версией кота Базилио и лисы Алисы (сама не знаю почему...), Маркиз Карабас (нет-нет, не кукольника Барабаса! и не маркиза из "Кота в сапогах") - удивительно, но Румпельштильцхена, который оказывал помощь в долг, точнее его более добрую версию. Да и сама история ни что иное, как "Алиса в Зазеркалье". В романе много разных мелочей и идей, который мне показались очень классными - например, Плавучий рынок, который каждый раз менял свое местоположение и попасть в него можно только одной единственной дорогой, или бароны на станциях метро. Но... Все эти приятные мелочи и колоритные персонажи собравшись в одном месте, увы, в целом совсем меня не восхитили. Все они кажутся мне прекрасными по отдельности, но как цельное произведение скорее оставило меня изрядно равнодушной. Необъяснимо, но факт. С Гейманом подружиться никак не получается.

Вы живете серой жизнью офисного клерка? За Вас все решает подружка, а Вы лишь подчиняетесь? У Вас нет желаний не навязанных кем-то другим? Если хотите изменить свою жизнь - взять ее под контроль, а не плыть дальше по течению, поступите как Ричард - шагните в мир Нижнего Лондона. Ричард в этот мир попадает не случайно. Давайте откровенно, многие ли из Вас отказались бы от решающего ужина со своей избранницей ради незнакомой окровавленной девушки лежащей на мостовой? И не просто вызвали полицию и скорую помощь и пошли дальше по своим делам, а принесли ее к себе домой. И при появлении головорезов в лице мистера Крупа и мистера Вандемара, называющих себя ее братьями, не отдали несчастную к ним в лапы с облегчением. Так всегда, чтобы изменить свою жизнь нужно, прежде всего, сделать шаг из своей зоны комфорта. И тогда Вы сможете узнать настоящую цену дружбы, любви и даже жизни. Нас захватит водоворот новых возможностей, знакомств и приключений. Но все же, будем откровенны с собой до конца, хотели бы Вы таких приключений в своей реальной жизни? Роман мне понравился, читается легко. Как часто нам напоминают книги, то что белое не всегда светло и невинно, да и черное за частую благороднее и чище, чем нам кажется. И каждый лишь преследует свои цели. Очень жаль, что я не смогла в полной мере насладиться задумкой автора, при его игре словами в описании станций лондонского метро, так как не знакома с ними. Думаю, что жители Лондона в этом получили дополнительное преимущество.

В очередной раз убеждаюсь, что творчество Нила Геймана- не мое. Прочитала уже третью книгу - и все мимо. Берясь за очередную его книгу я всегда нахожусь в предвкушении чего-то очень захватывающего, невероятно интересного, волшебного. Но нет... Я искренне не понимаю, почему все так любят Геймана. Да, неплохие задумки, читаешь аннотацию, и думаешь, что вот она, та книга, которая поглотит меня с головой, но само содержание лично для меня какое-то схематичное, безэмоциональное, я не верю его героям и не сопереживаю. Я могу спокойно прервать чтение на середине главы и мне будет совершенно все равно, что же там дальше, как будут складываться судьбы героев. Именно от "Никогде" у меня ощущение, будто я залезла в большую, грязную мерзкую помойку и "мучила" эту книгу через силу недели три. Для себя ставлю жирный крест на творчестве Геймана.

Книга с многообещающими отзывами. Я нашел ее на этом сайте и подумал как многие - большинство не может ошибаться. Даже после нескольких десятков страниц я ожидал, что вот-вот Нил даст жару, отбросит плоские шутки и помчит... Но он только завалился набок и захрапел. Дочитав до конца, думаю, что лучше бы прочитал Гарри Поттера. Скорее всего, он более взрослый, более многослойный, чем Геймановский комикс в словах. Нил не создал в этом своем произведении ни одного оригинального образа. Его канализация содрана у Гюго, великих "Отверженных". Все его волшебства - из детских сказок, мультиков, герои заезженные в тысячах книг. Главный герой, как и ожидалось в середине книги, станет !!! спойлер!!! любым героем игрового RPG на консоли - прокачается из лоха в супермена. Все здесь жутко неорганично. Все банально. Героя окружают женщинами. Герой - трус, но способный, и к нему липнут бабы, как липнет жвачка к камелотам готов. Все ситуации автор взял прямо под рукой - из метро, из жизни офисных клерков, у любителей выпить и помечтать о воооон той красотке в углу, холодно взирающей на ваше пивное пузо.

Книга мне попалась по флэшмобу. Описание сразу подкупило, но буквально с первых страниц я поняла, что это совсем не то, что я ожидала. Откровенно скажу, книга мне совсем не понравилась. Слишком она мрачная и мерзкая, не смотря на сказочных персонажей. Здесь кто-то уже дал определение «черная сказка», которую нужно держать подальше от детей.

У меня сложилось впечатление, что автор не дожал. Хотел сказать очень много и не смог это все собрать в единую картину. Получилась некая сборная солянка из героев, надерганных из других сказок, мифов и легенд.

Персонажи какие-то не четкие, кроме, пожалуй, мистера Крупа и Вандемара. Герои какие-то нелепые, отталкивающие, бомжеватого вида. Да и весь Нижний Лондон получился каким-то раем для бомжей и безумцев. Сюжет тоже не блещет, все подробности такой жизни остаются загадкой как для главного героя, так и для читателя, такое впечатление, что автор просто не додумал. Читать было противно: автор сосредоточился на описании мерзостей, совершенно небрежно отнесшись к другим недочетам книги.

Ничего светлого и положительного я не увидела в «Никогде», не увлек меня этот рай безумцев. Мне больше по вкусу любоваться красотами Верхнего Лондона.

Ощущение мощнейшего месседжа у меня осталось в свое время от "Американских богов" Геймана. Книга вполне себе в духе Фридриха нашего Ницше, про то, что бог умер, но дикари все еще продолжают упорно поклоняться его тени на стене пещеры. Про то, что в отрыве от культурного контекста и наполненности верой "боги" превращаются в гротескных уродцев, без живой традиции внешняя ритуальность попахивает безумием, а современный человек использует маленькие самопровозглашенные религии в качестве костылей, чтобы не думать. Вот, думала я, какой Гейман талантливый автор, как глубоко может завернуть свою мысль, как тонко он критикует неосознаность, какая целостная у него философия.

После этого кажется, что "Никогде" вообще другой человек написал. В "Никогде" нет вообще никакого там месседжа или смысла, и даже жанр ниже некуда - городское фентези про "попаданца". Но как?... Как это может быть тот же Гейман?! Может быть их двое - злой и добрый близнец? Один написал "Американских богов", а второй "Никогде", которая примерно наполовину состоит из описаний помоек, гнили, падали, трупов и сточных канав? А во второй половине книги главному герою просто запрещают задавать вопросы про то, что как устроено в том месте, куда он попал? Мир этой книги согревает не лучше, чем одеяло из газеты. И в нем примерно столько же правдоподобия. Простой английский клерк в качестве клише главного героя душит интерес едва ли не больше, чем пресловутый Обыкновенный Японский Школьник, а внезапно сваливающиеся ничем не объяснимые таланты и сверхспособности добивают интерес в том случае, если его перед этим еще чуточку недодушили.

В предисловии автор говорит, что написал книгу после того, как в его сценарий к сериалу ему не дали вставить многих важных для него сцен. Но, посмотрев этот сериал, я не могу сказать, каких именно сцен в нем не хватает - на мой взгляд, они с книжкой практически идентичны по содержанию, но сериал лучше, там есть Капальди в роли ангела. Ангел-Капальди делает историю про бомжей, помойки, сточные воды и крыс немножечко лучше. Хотя и после этого она остается проходной, линейно-коридорной скучной историей, оставляющей ощущение - "ну и что?". Да тут даже нет простенького "взросления" героя, которое часто бывает в тех книгах, где автор не смог написать ничего больше. "Вещи просто… происходят, одни за другими", как писал Пратчетт.