Отзывы о книге Danse Macabre

Когда мы беремся за страшную книгу или смотрим фильм ужасов, мы снимаем привычную шляпу под названием “хеппи-энд”. И ждем, когда нам скажут то, о чем мы и сами подозреваем: что все кончается плохо.

Когда Стивену Кингу не было и тридцати пяти, а его творческое наследие насчитывало всего десяток книг ("всего" - потому что сейчас их в семь раз больше), он написал "Пляску смерти" - вольные размышления на тему жанра ужасов в кино и литературе. Не знаю, изменились ли его взгляды с тех пор - скажем, "Зелёная миля", появившаяся через пятнадцать лет, вроде бы не противоречит ни одному из высказанных в "Пляске смерти" убеждений, но странным образом их переосмысливает. Как бы то ни было, полезно будет учитывать, что написано это давно.

"Пляска смерти" - идеальная иллюстрация того, почему я всегда дочитываю книги. Первая половина этого, скажем так, исследования вызвала у меня смешанные чувства, а именно: много скуки, один-два слабых всплеска заинтересованности, и раз шесть или семь - желание подойти к автору, обнять и заплакать. Я продолжала чтение из принципа, но без надежды. И тут! - приблизительно с шестой главы - Кинга понесло! Повествование, прежде унылое и аморфное, внезапно обрело структуру, логику и страсть, так что меня накрыло и затянуло в чёрный водоворот всевозможных ужастиков прежде, чем я успела сообразить, что что-то изменилось. Дальше было всё лучше и лучше, и к девятой главе "Пляска смерти" излучала такую энергию, что хотелось немедленно вскочить, схватить бумагу и ручку и написать воистину страшный рассказ. Заразил, чертяка, своей любовью к жанру, а ведь я не особенный ценитель ужасов, и почти ничего не смотрела и не читала из перечисленных Кингом фильмов и книг.

Я до сих пор в каждом шорохе слышу тему для страшной повести и напрягаю воображение, пытаясь придумать новую жизнь для избитых сюжетов - просто так, для собственного удовольствия. Зацепило так, что только держись! И всё это я могла пропустить, если бы сказала себе: "Первая половина книги была такой унылой и никчёмной, что нет смысла читать дальше". Так что всем, кто ещё только хочет приняться за "Пляску смерти", советую - не торопитесь делать выводы... ну или читайте прямо с середины.

Что меня порадовало:

• То, как Кинг ориентируется в жанре. Кажется, он читал все пугающие книги, изданные до восьмидесятых годов, смотрел все леденящие кровь фильмы и сериалы, а также слушал все радиоспектакли на эту тему.
• Помимо этого, общая начитанность автора тоже впечатляет: на ЛЛ есть подборка с книгами, упомянутыми в "Пляске смерти". Обратите внимание, не одними ужастиками он питает свой разум.
• Интерактивные элементы: угадайте фильмы, посчитайте баллы, выполните домашнее задание, а ещё получите список книг для летнего чтения.
• Отдельные мысли ну очень хороши: о консервативности жанра ужасов, о "поисках мутанта", о взаимоотношениях детей с этим жанром... некоторые замечания Стивена Кинга заставили меня посмотреть на прочитанные когда-то книги другим взглядом, заметить в них новые грани. Ну и просто навели на интересные размышления.
• Вы полюбите ужасы, вам некуда деться.

  Что меня огорчило:

• Невероятно длинное и скучное вступление. Рассказ о первом ужасе, пережитом самим Кингом - это вообще за гранью добра и зла.
• Много ерунды. Ну как это ещё назвать, я не знаю. Иногда Кинг как ляпнет... ("всё это было написано давно, с тех пор он стал мудрее и вдумчивее, аминь")

  Маленькая, но обидная ремарка:

И с моей стороны было большой ошибкой браться за неё сразу после "Прогулок в литературных лесах" Умберто Эко. Так уж вышло, что я прочитала две эти книги подряд, а значит, поневоле сравнивала. Были вопросы, которые поднимали оба писателя, и Кинг неизменно проигрывал в моих глазах. Думаю, если бы я получше выбрала время, "Пляска смерти" понравилась бы мне больше; сравнение было не очень справедливым, потому что книги разной направленности и нацелены на разные аудитории.

Учитывая всё это, подытоживаю: книга неплохая, она вдохновляет и предлагает любопытный список литературы и фильмов для ознакомления. В ней есть кое-какие интересные мысли, местами голос автора становится саркастическим, а читатель получает возможность похохотать и расслабиться. Но вынести из неё мне удалось совсем немного. Не думаю, что буду кому-нибудь рекомендовать.

ПСИХОЛОГИЯ СТРАХА ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Я небольшой любитель фильмов ужасов , но некоторые фильмы могу смотреть с удовольствием . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

В некоторых фильмах мне⠀реально было очень страшно⠀и неприятно . С возрастом страхи стали уходить и ещё больше фильмов прибавилось в мою коллекцию . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Но есть фильмы которые реально противны и по своей сути очень мерзкие . Особенно это касается самого известного фильма « Крюк» ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Но давайте вернёмся к прочитанной книге . Что я могу сказать после прочтения ?⠀ Я просто лишний раз убедилась в том , что все наши страхи это просто банальная игра нашего с вами воображения. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

В своём малоизвестном эссе ( кстати не заслуженно ) мой любимый Стивен Кинг досконально и⠀весьма убедительно все разложил по полочкам. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Благодаря этой книге я добавила ещё десяток - другой фильмом которые хочу теперь посмотреть. Кроме самых мерзких , коих набралось немало. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Да я не люблю мерзость⠀в жизни , но с удовольствием читаю⠀« Жребий Салема» или другие его подобные книги . Это всего лишь⠀игра нашего подсознания и воображения - не более того. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Насколько я видимо гнилой человек , что меня в книгах абсолютно не трогают сцены насилия , жестокости ( кроме детей ) , пошлости и многих других⠀нелицеприятных моментов. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Я⠀ видимо понимаю что все это просто игра и не более . Но- здесь хочу сделать маленькую оговорку - в настоящей жизни я очень легкоранимый и близко принимающий к сердцу все человек. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Поэтому всем кто хочет познакомиться с творчеством Стивена Кинга⠀и прочитать все его книги , я очень рекомендую сначала прочитать эту книгу . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Она позволит вам определиться точно ваш это жанр или нет . Готовы вы просто к обычной игре воображения⠀или даже вид дохлой мыши у вас вызывает омерзение . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Так что⠀решайте сами читать или не читать . ⁣⁣⠀

⁣

⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Довольно пространные рассуждения о фильмах которых я никогда не смотрел и о книгах которых я никогда не читал (за редким исключением). Чтобы дочитать данную книгу до конца нужно быть либо фанатом "ужастиков", либо фанатом автора написавшего ее. Я отношу себя ко вторым. Читать было тяжело, оттого что скучно. Не знаю из каких таких соображений Кинг написал этот псевдонаучный трактат об ужасах, он с легкостью мог этого не делать. И хуже бы не стало. Но раз уж написал, стало быть пришлось прочитать, хоть и без удовольствия.

“Если хотите знать моё мнение о жанре ужасов, прочтите книгу, которую я написал на эту тему. Это мой Окончательный вердикт по делу об ужасах.”

Пожалуй, именно этой фразой можно отразить всю соль книги.

Формат небольшой, типичного покетбука, но пусть эта книга не обманывает вас, в ней 600 страниц, она довольно плотненькая, с учётом того, что диалогов практически нет, это разборы и размышления автора. Бумага газетная, как во всей серии “Король на все времена”.

Скорее всего вы как и я будете немного плавать, потому что Кинг рассказывает о фильмах 1950-1980-х гг. Я лично видела только ремейки некоторых из них, из-за этого понятно не всё. Плюс бэкграунд Америки того времени, который тоже не близок и не до конца понятен русскоязычному читателю.

Но фанатам точно будет полезно, поскольку здесь много автобиографических отступлений. А в разборе участвуют не только фильмы, но и книги, и вообще вся соль жанра ужасов в любых её проявлениях. Так что тем, кому нравятся ужастики скорее всего будет интересно и полезно. Например, Кинг безжалостно препарирует “Франкенштейна”, “Дракулу” и историю Джекила и Хайда, или рассуждает о радио постановках, что с одной стороны ушло, а с другой переродилось в аудиокниги и аудио спектакли.

Местами читалось интересно и увлекательно, где-то приходилось пробираться через дебри..

Не могу, конечно, не отметить при всей моей безумной любви к Кингу, что частично книга устарела, потому что и кино, и аудио, и сам жанр ужасов очень много претерпел изменений. Ну тут и сравнивать нечего фильмы 60-х, например, или 2020-х.

Да, мы ругаемся на спецэффекты иногда, но тогда и на улице не всегда могли снять, делали павильоны, потому что невозможно было выставить свет.

В общем, остались двоякие впечатления. Но я поклонник, поэтому решила прочитать у Кинга всё. Если Вы не поклонник, то не рекомендую.

Ну и ещё можно посоветовать, если Вы - ярый фанат фильмов ужасов 50-80-хх. Ну вдруг))

Стивена Кинга недаром принято называть "королём ужасов", так что если уж кому-то и стоило писать книгу-исследование этой темы, так это именно ему.

Ознакомившись с данным произведением, я пришла к выводу, что автор справился со своей задачей довольно хорошо. Стивен Кинг действительно углубился в тему жанра ужасов и проанализировал здесь как книги, так и фильмы и телешоу.

Не могу не отметить также тот факт, что тут немало отступлений, где автор делиться своим жизненным опытом. И если в другом его нехудожественном произведении ( Стивен Кинг - Как писать книги ), я была готова назвать это главным достоинством, то здесь это скорее сыграло со мной злую шутку, так как мне сложно было на все сто процентов понять, о чём пишет Стивен Кинг, из-за того простого факта, что я не росла в одинаковые с ним года в той же стране.

Но даже несмотря на это, в целом мои впечатления оказались позитивными.

Давайте сразу скажу: я люблю произведения Стивена Кинга в большинстве своем. Его романы полны характеров, психологизма, ужаса и атмосферы. Его автобиография "Как писать книги" произвела на меня приятное впечатление, с которого и началось знакомство с творчеством автора.
И вот я добрался до "Пляски смерти" - некой диссертации о жанре ужасов в литературе и кинематографе. Знаете, в самом начале было интересно, смотришь на жанр ужасов более углубленно, видишь столпы, на которых держатся и современные произведения. А современные потому, что Кинг написал эту книгу ещё в 20 веке, когда не было франшиз "Астрал", "Проклятие" и т.д. Всякого рода проходняков с актерами, которых не берут в нормальное кино. И в этом я нашел для себя проблему, почему книга походила для меня на лекции, на которых я предпочитаю читать что-нибудь художественное, а не услышать преподавателя. Я слушаю об истоках, которые вызывают во мне интерес, но чем дальше, тем скучнее из-за незнания чего-то, что я вроде как должен знать, раз нахожусь тут. Я не человек того времени, я большую часть описываемых в книге фильмов, произведений просто не знаю, т.к. в нашей стране их не показывали и печатали, наверное. Я знаю "Психо" Хичкока, "Похитителей тел", "Сумеречную зону", но не более. Американский автор, пишущий о времени после Второй Мировой войны показывает точку зрения, которая не подходит под менталитет русского человека, это, как я считаю, факт. Ситуация могла бы быть исправлена, если бы Кинг написал вторую часть своих размышлений, но уже о фильмах и книгах конца 20 - начала 21 веков. Мы живём в таком мире, где большинство ужасов ширпотреб, новые эмоции и размышления вызывают инди-хорроры, игры в жанре хорроров. Вот где интересно узнать, что думает автор, ибо ужасы как-таковые приносят прибыль за счёт франшиз, а не своей высокой интеллектуальности, о которой Кинг говорит на протяжение всей "Пляски смерти".
Для меня эта книга была на один раз. Как говорится: начали за здравие - закончили за успокой.

В данной книге около 512 страниц, сама книга, нехудожественная, в ней автор скорее критик размышляющий о фильмах и книгах любимого им жанра. Мне, как поклоннику хоррора, триллера, мистики и т. д., читать эту книгу было очень интересно. Кинг высказывает свои личные мысли, впечатления детства, случаи из жизни, приводит в конце книги списки отобранных им книг и фильмов по 1980 год с пометками, что ему понравилось больше всего. Даёт много разных советов начинающим писателям работающим в жанре ужаса, приводит примеры, отрывки из понравившихся ему книг и фильмов, советует, на что следует обратить внимание читателям или зрителям, анализирует жанр ужасов в целом.

Стивена Кинга любят многие. Возможно, тогда будет интересно заглянуть на внутреннюю кухню автора, из каких компонентов Мастер ужасов собирает свои произведения, на кого опирается и чем вдохновляется.

В книге представлен очень подробный анализ кинематографа в жанре ужасов - разбор как хороших, так и плохих фильмов, почему одни пугают, а другие смешат. Мне, например, понравилась заметка о том, почему современникам фильмов 40-50 гг было страшно смотреть определенные фильмы, а нам сейчас их смотреть скучно.

Далее рассматриваются несколько радиопередач (сейчас это зовется подкастами), которые будоражили сознание слушателей и почему у них это получалось.

И, конечно же, анализ 10 литературных произведений, достойных по мнению автора называться настоящими ужасами. Конечно, будет дан ответ на вопрос почему автор пишет именно в этом жанре и почему этот жанр так популярен.

Стивен Кинг пишет очень легко и остро на язык - палец ему в рот не клади: называет все своими именами, как это и было принято в 80-е, когда и была написана эта книга, не стесняется ругать других и хвалить свои книги. Иногда он слишком увлекается и затягивает свой рассказ о каком-либо фильме или тексте. Но выводы делает емкие и попадающие в сердечко. Так что, Стивен Кинг, пришло время ознакомиться и с твоими книгами. Мне понравилось.

Обзор современных (на момент выхода) произведений в жанре ужаса Кинг начинает с классификации степеней того самого ужаса, определяя их так: 1 - ужас, 2 — страх, 3 — отвращение. После чего он определяет основные архетипы ужаса, как «Безымянная Тварь», «Вампир» и «Оборотень». Позже к ним добавляется архетип «Призрака». Кинг рассматривает произведения «Франкенштейн», «Дракула» и «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда» как наиболее отвечающие трём основным архетипам. В основной части Кинг разбирает созданное в жанре ужаса на американском радио, теле- и киноэкранах. Основной минус этого обзора то, что большинство приведённых произведений не известно современному читателю «Пляски смерти» из-за того, что они выходили на американском медиарынке до 80-х годов ХХ века. Большую часть занимает обзор литературы. Сюда попали десять книг вышедших в период с 1950 по 1980 год, которые Кинг считает величайшими в жанре. При разборе Кинг спойлерит без зазрения совести, раскрывая сюжеты рассматриваемых книг. В итоге получился настоящий учебник по жанру ужаса, хотя Кинг и упоминает в книге, что-то о том, что учебники это самое скучное, что может существовать. Но кому как не Стивену Кингу писать учебники про ужасы. Здесь тоже могла сложится ситуация со скукой, но подробный разбор Кинг чередует с биографическими отступлениями, а это читать всегда интересно.