Отзывы о книге The Rum Diary

«Ромовый дневник» - это не просто название. К концу чтения мне уже казалось, что ромом пахнет и сама книга в моих руках. Странные, смешанные ощущения оставляет. С одной стороны, несмотря на постоянное изменение лиц, ситуаций и декораций, в начале книги чтение навевало ощущение спокойной расслабленности. Жаркое солнце, пляжи, ром со льдом… Прохладный ветерок только по утрам, раскаленные улицы, липнущая к спине рубашка, дребезжащие автомобили. И ром, много рома – забыть, не думать, не чувствовать. Только ром, необременительная работа, снова ром, поездки, вечеринки среди незнакомых людей в незнакомых местах, фальшивые разговоры, снова ром… И с каждым шагом – потеря еще одной частицы себя. Отказ от своих идеалов и принципов ради иллюзии успеха. И постоянное чувство беспомощности. Тяжелая книга, действительно тяжелая.

Впечатления от романа потрясающие. Это достаточно живописно и красочно описанная картина пуэрториканских приключений ряда журналистов и, в первую очередь, главного героя, в коем, конечно же, проглядывается сам Томпсон. Это повествование хаотичного и непредсказуемого экспириенса, через который проносится первое лицо романа, сталкиваясь с неумолимой жарой, слегка или более тяжело двинутыми личностями, знакомясь с настроениями и укладом жизни местного населения, проходя через нескончаемые попойки и попадая в разные передряги. Это буквально: очень жарко — мы пошли пить — мы выпили — мы прошлись — мы выпили — мы сели — мы выпили — кому-то набили морду — мы выпили — очень жарко. Я такое люблю. Если и вы любите, то берите эту книгу.

Естественно, не одной выпивкой полнится роман, однако её здесь много, и льётся она через край. Эти сцены изумительно похожи на похождения Хемингуэя в «Фиесте». Только маховик грубости и похабства раскручен здесь значительно сильнее, без стеснений и скромности. Однако я бы заключил, что Томпсону в этом плане удаётся балансировать, не заходя совсем уж за край, вдобавок выражаясь более богато и разнообразно, нежели Хемингуэй.

В романе предстаёт срез человека постоянно ищущего, азартного, упрямого и топорного, скованного низменными целями и самыми примитивными инстинктами. Каждый из персонажей книги в той или иной степени предстаёт в роли подобного человека. Смешиваясь и переплетаясь в событиях и с подобными себе, все они в конечном итоге встречают разный финал.

Морской прибой будет пениться на белёсых побережьях Сан-Хуана, раскидистые пальмы не спрячут в тени от солнечного зарева, карибские ночи окутают духотой и алкоголем. Загорелые девушки, танцы, бары, драки, ром, пот и лёд звенящий в стаканчиках – все это прилагается. А грань между нормальным и безумием станет тоньше, чем страница газеты, на которую трудится Пол Кэмп. Даже если вы никогда не бывали в Пуэрто-Рико, то с лихвой ощутите колорит местной нищеты и пьяных богатеев. На жёлтом «Фольксвагене» с открытым верхом вам предстоит рассекать жаркий воздух в поисках прохлады и смысла жизни. И в этом дико-опасном и одновременно упоительно-красочном месте главное лишь одно – не тронуться крышей! Ромовый дневник полностью оправдывает своё название. Пиратского пойла действительно будет море. Ну что ж, приятного путешествия! Эта работа отличается от последующего творчества Хантера. Главному герою за тридцать, это человек с вопросами близкими каждому, кто находится на этом возрастном рубеже: что осталось за плечами? к чему ты пришёл и что ещё ожидает там, вдалеке, за голубой кромкой оранжевого заката? Это не тот бесшабашный тусовщик из Лас-Вегаса, а более зрелый и отчасти уставший журналист, в чьей среде грани разумного постепенно стираются. Удивительно, как Томпсону удалось передать страхи и переживания взрослого человека, учитывая что в момент написания романа, ему было всего 22. Писательский стиль автора набирает обороты: это палитра насыщенных и объёмных цветов, сквозь которые тонкой нитью проходит романтическая отчаянность. Хантер с легкостью жонглирует излюбленными техниками, придавая слогу вкусную многослойность. Поэтому такой пирог кушается легко и приятно настолько, что кажется даже если текст будет про бракосочетание китов, от него все равно не возможно будет оторваться. Некоторые цитаты хочется выделять жирной полоской и перечитывать. В этом вся сила и опасность мастера Гонзо! Книга обязательно рекомендуется к употреблению. Главное, осторожно! Во время прочтения может захотеться пропустить стаканчик-другой! Хотя кому это, черт подери, помешает в нашей однообразной рутине? Книжное похмелье обеспечено, любитель выстрела собой из пушки вас точно не подведёт! «Йо-хо-хо и бутылка (стаканчик) рому»

Этот роман надо было назвать иначе: «Ромовые мемуары» или «Тоскливый дневник» куда как больше подошло бы. Редкостное УГ... Главный герой, Пол Кемп, типовой одинокий мужчина чуток за тридцать, не связанный никакими обязательствами, кроме как пропитание себя самого. Этой низменной цели (вспоминаем пирамиду потребностей по Маслоу) Пол достигает через работу "независимым" репортёром, при этом вся его независимость выражена в том, что у него нет якоря в жизни, он скитается по свету, работая в любых странах, в которых есть издательства англоязычных газет. Так его и принесло в жаркое Сан-Хосе в Пуэрто-Рико, которое на тот момент только начинало превращаться в курорт для американских толстосумов, строились новенькие отели, казино, кегельбаны, а не а открытия приглашались репортёры, для умасливание которых ром лился рекой, а закуски были бесконечны. Можно заметить, что у Кемпа начинается кризис среднего возраста. Он периодически оценивает собственную жизнь, сравнивая её с судьбами своих коллег. С тоской глядит на старших, сознавая куда идёт и не в силах найти поворот в лучшую сторону. С завистью следит за младшими, при этом с каким-то подспудным злорадством считая, что и им не избежать той же несчастливой участи. Я ожидала солнечно-тёплой истории, сдобренной Карибским романтизмом и залитой ромовыми коктейлями... А получила удушливо-жаркое, липкое повествование ни о чём, сдобренное дешёвым тёплым пойлом. Долго и упорно я пробивалась сквозь абзацы, в ожидании хоть какой-нибудь движухи, сюжетного поворота или хотя бы интересных диалогов. Зря. Ни-че-го-шень-ки из этого я не получила... Вернее, некий экшен появился где-то на 70% прогресса чтения. Пьяный, дикий, сумбурный, сумасбродный карнавал на соседнем островке добавил эмоций в тягомотиной повествование. Два кратких дня, несколько глав, и всё! Далее только скомканное завершение романа, в котором я не разглядела никаких логических выводов, которые вроде как должен был сделать Пол. Ну это ведь его собственные воспоминания об определённом этапе его жизненного пути, где рефлексия, сожаления или гордость за свершения, где постановка новой жизненной цели? Я так ждала преобразования личности героя или иного запоминающегося и серьёзного завершения романа... Короче, я в расстройстве! И даже Джонни Депп не заставит меня посмотреть экранизацию. Спасибо, сыта по горло этим ромом...

Видимо, надо было все же начинать знакомство с Томпсоном со "Страха...". В этой книге очень мало журналистской работы - что странно, главный герой же журналист, черт подери! - и очень много рома. Что характерно, он не работает ни на создание атмосферы, ни на сюжет, это как будто кто-то, очень далекий от России, все же взялся писать книгу о ней, и его главный герой круглосуточно хлещет водку... ах да, это же "Москва - Петушки". Извините. Сюжет развивается очень лениво, конфликты не выглядят конфликтами, подсознательно хочется, чтобы автор расставил акценты по всему тексту, как восклицательные знаки, чтобы книга была американскими горками, а не монотонной поездкой на самокате. Мне понравился слог при всей его неторопливости, и, вероятно, я все же посмотрю экранизацию. В общем и целом неплохо, но не впечатляет и забывается незадолго после прочтения.

Вот перевернула я последнюю страницу и был только один вопрос: "И что?" Действительно, что? Я читала много позитивных откликов об этой книге(если это можно так обозвать) и мне казалось, что меня ждет увлекательное путешествие по Пуэрто-Рико в приятной компании. Увы. Еще где-то до середины я нежно лелеяла надежду на то, что вот-вот начнется какое-то действие. Ага, фиг вам, а не действие. Вся книга – сплошная чреда пьянок, ругани и безделья. Правда, иногда менялась последовательность. Откровенно говоря, это было просто скучно. Если хотя бы персонажи блеснули какой-то оригинальностью, то я бы позволила себе закрыть глаза на сюжет. Может быть, мой ум еще слишком неразвит и скуден, чтобы оценивать такую тонкую литературу, но ничего увлекательного и стоящего внимания я в ней не нашла. Хотя, наверное, стоит отдать должное речи автора. Во время прочтения я могла составить довольно четкую картину городка, т.к. текст изложен легко и непринужденно. Но этот один плюс не покрывает всех недостатков. Я очень надеюсь, что это не Томпсон плохой писатель, а я просто выбрала неподходящую книгу для первого знакомства.

После прочтения данной книги может сложиться впечатление, что она ни о чем - просто ранние эксперименты Томпсона с гонзо направлением, когда повествователь является непосредственным участником события, о котором повествует. Безусловно, в некоторой мере так и есть, но не совсем. Многие герои на самом деле основаны на характерах коллег по работе Томпсона, когда тот работал в Сан-Хуане, но почти всё, кроме закрытия газеты, в которой работает главный герой, является вымыслом. К тому же, автору было 22-23 года, когда он писал книгу, в то время как главному герою - 32.

Становится ли от этого книга хуже? Отнюдь. Да, это роман, напоминающий вырванную часть из дневника вечно молодого и вечного пьяного журналюги, который уже "перевалил через гребень" и который считает себя слишком старым для того, чтобы "заводить могущественных врагов". То бишь, которому не терпится попробовать осесть где-то, для чего он и прилетает в Пуэрто-Рико.

Теперь по поводу первого предложения данной рецензии, а именно слов "может сложиться впечатление, что она ни о чем". Это на самом деле так. Просто как и любая хорошая книга, "Ромовый дневник" не излагает главной своей идеи в самом конце, как в школьном сочинении. Да и не содержит она какой-либо одной главной мысли. Их много, и они постоянно разбросаны на протяжении всей книги. Проблема индустриализации, буржуазного общества, загрязнения окружающей среды, размышления о различных периодах жизни человека, об амбициях, мечтах, вредных привычках и их частично невредном влиянии на отношении как к другим людям, так и к жизни вообще. Об отчаянии, надежде... особенно о надежде. Эта тема подымается в каждой главе в разных формах и ипостасях, но несомненно подсознательно натыкает на мысль о том, что надеяться можно и нужно, даже когда все плохо, даже когда все хорошо.

Больше всего мне понравился мысленный монолог главного героя, в котором в полной мере раскрываются его политическая, журналистская проницательность, познания человеческой души и богатый опыт обращения с нею. Герой умен, по крайней мере, он достаточно умен для того, чтобы понимать истинное положение вещей в том новом, "диком" мире, куда ему довелось попасть. Как ни странно, это не оберегает его от неприятных, а порой и смертельно опасных ситуаций. Извечная истинна: наличие ума не гарантирует того, что человек поступит по-умному. В этом плане Томпсон полностью солидарен с Львом Толстым, который всю жизнь "агитировал" - чувства, кто бы их не испытывал, и поступки, которые из-за них совершаются, порой очень далеки от рациональности. Это не плохо и не хорошо, это - реальность.

"Ромовый дневник" - это модернизм во всей красе. Симбиоз романтизма, реализма и кучи других "-изма". По ходу повествования персонажи (в том числе и сам Пол Кемп) представляются в разных ситуациях и положениях, которые помогут понять, что люди не бывают только плохими или только хорошими. По крайней мере, даже о главном герое у меня сложилось двоякое впечатление.

Итог: Читать. Оценка: 4 из 5

П.С. Не зацикливайтесь на роме. Здесь его много, но играет он далеко не ключевую роль ИМХО.

Совсем другой Хантер Томпсон, чем я привыкла его читать.Совсем не "гонзо", которое я видела в "Страхе и отвращении..." и "Лучше, чем секс". Этого Хантера Томпсона на протяжении всей книги хочется назвать Хэмингуэем нового поколение, писатель с пьяными посиделками на Кубе, и капля какой-то грусти, иронии во всем этом. Вообще, мне нравится читать автобиографические произведения, в них всегда есть что-то особенное, что-то живое и честное, они создают специфическую атмосферу. Поэтому, если вам интересен Хантер Томпсон, не только как тот, кто пишет суровое "гонзо", а как личность, то умаю прочитать стоит. Если вам интересны истории из жизни писателей-журналистов (а вот я такие как раз очень-очень даже люблю!), то читать стоит непременно. Кстати да, оказывается, Томпсон в любом стиле писать умеет прекрасно, за что низкий поклон мастеру.

P.S.: Все никак до фильма не доберусь :(