Отзывы о книге Atonement

Не смотрела фильм и даже не подозревала о нем, впрочем как и о книге, пока мне не посоветовали ее во флешмобе. Я поставила книге невысокую оценку, но это не говорит о том, что мне совсем не нужно было читать эту книгу, раз оценка не хороша. Первая часть для меня была ужасной…. Кошмарной. Сюжет в ней хватает за душу и не отпускает, но написана она так, что я на каждой странице хотела это все бросить. Мне не понравились там никакие описания, я понимаю, что это сделано было чтобы подвести нас к трагедии, что случилась. Но автор применял такие слова, что мне было их странно читать, какие то надуманные . Как в начале книги где-то написано, что Брайони читала словари, искала красивые выражения, так и автор все описывал в первой части именно такими красивыми выдуманными фразами. И как же много там этих описаний, рассуждений , кажется что они даже никуда не ведут, я иногда видела , что они не о том, что они меня уводят от сюжет… вода просто. А вот вторая часть мне понравилась наверно больше всего, как и начало третьей. И это при том , что я не особо люблю книги про войну.

Но во первых здесь поменялся язык, он стал четким, ясным, никаких описаний , переживаний , Во первых здесь описана 2 мировая война не на территории Советского союза, про который я читала в свое время очень много, а в странах Европы, что как то практически мимо меня прошло. Страшные вещи. Вроде ничего не происходит- история солдат, которые отступают .но как это написано ярко, как же жаль мне их всех было всю их дорогу к дому . И понимала конечно и раньше , но меня ткнули носом, показали что война была во всей Европе, а не только в СССР и везде солдаты так же страдали, недоедали погибали. Потом когда началась история Брайони в роли медсестры, рассказывалось о порядках в больнице, госпитале. Тяжело? Да. Но мне очень понравился именно порядок там . Потом когда стали поступать раненые в больницу у меня был шок, когда описывались все процедуры. Очень тяжелая книга- вся. Хочу сказать, что Брайни мне не понравилась с самого начала и так продолжалось до конца книги-самоуверенная девочка. Хотя можно было оправдать ее поведение- младший ребенок, который в сущности никому не нужен в семье, там все сами по себе. Но то что она совершила это ужасно. Мне показалось что это было продолжением игры- я хочу быть в центре, и так и получилось. И как все сразу ей поверили, тоже не укладывалось в голове. И честно , я не увидела никакого искупления. Никакого. Мне кажется она так и не пришла к понимаю, что же она натворила, как она всем исковеркала жизнь. Может и я чего-то не поняла в книге.

Хочешь, я расскажу тебе историю? Жила одна девочка, которая любила порядок и определённость. Но реальный мир отталкивал её, потому как не было у неё власти подчинить его своим правилам. А девочке очень хотелось, чтобы чёрное было чёрным и белое – белым. И открыла для себя девочка новый мир – мир фантазий и выдумок, и чувствовала себя его властительницей. Но однажды, против своей воли, заглянула она за кулисы взрослой жизни. Пелена упала с её глаз, и поняла девочка, как наивен и глуп был выдуманный ею мир, как глубок и притягателен вновь открытый. Тогда она решила, что отныне тоже будет взрослой: решительной и непреклонной, милосердной и жестокой. Той, кто защитит слабых и покарает угнетателей. Одного она не учла: что так и осталась ребёнком, а взрослый мир не любит, когда с ним играют маленькие девочки. Он не делает скидку на возраст и ничего не прощает. Ты ведь узнаёшь себя, правда, Брайони?

Действующие лица

Брайони

Упрямая мечтательница, ограниченная рамками выдуманных историй. В начале романа она проходит через важный этап становления личности. «Уже не девочка, но ещё и не девушка» – избитая фраза как нельзя лучше описывает юную героиню. В тот роковой день она открывает для себя совершенно новый мир и с разбегу, как в бассейн, ныряет в него. Она не догадывается о последствиях – её о них не предупредили. Для взрослых она всё та же малышка, милый, впечатлительный ребёнок. А дети совершают шалости, не преступления. И разве они способны на подлую ложь или манипуляцию?

Если бы взрослые отвлеклись от своих проблем, то могли бы заметить, что «малышка» превратилась в импульсивную, впечатлительную, склонную к драматизации девочку-подростка – тревожный сигнал, требующий искреннего участия. Но Эмилию волнует только начинающаяся мигрень. Да и не авторитет она в этом доме. Сестра не может разобраться со своей жизнью. Брат вряд ли способен понять тревоги младшей сестры. В итоге её единственным слушателем становится 15-летняя кузина. Помню, как мама говорила: «Будут проблемы, иди за советом ко мне, а не к подружке». Я, конечно, не всегда её слушала, но как она была права! Хуже одного «знающего» подростка могут быть только двое.

Маленькая, глупая Брайони. Ты пыталась подчинить себе взрослый мир, но не смогла подчинить даже собственное воображение. Оно вырвалось наружу, неуправляемое, как стихийное бедствие, и разрушительным вихрем пронеслось по жизни близких тебе людей. Ты затеяла написать собственную историю, а в результате вмешалась в чужую.

продолжение

Лола

Ещё одна возомнившая себя взрослой девчонка. Капризная, самовлюблённая королева драмы. К тому же искусный манипулятор. Ах, Брайони, зачем ты ей доверилась? Всё происходящее вокруг Лола непременно использует в своих целях. Она получила выгоду даже от разыгравшейся той ночью драмы.

Пол Маршалл

Истинный злодей, образ которого так и просится на страницы новой истории Брайони. Подлый, неприятный, беспринципный, скрывающийся под прозорливого предпринимателя. Вы думали, что темнота обеспечит вам анонимность, а показания 13-летней девчонки отведут подозрения, но вы и не подозревали, с кем связываетесь, верно, мистер Маршалл? Он полагал, что деньги и высокое положение сделают его королём мира, но он стал лишь мужем королевы. Собственное преступление обернулось против него. Неважно, из каких соображений он женился на Лоле. Тот брак не был актом доброй воли, союзом двух влюблённых, это был шантаж. Брайони свидетельствовала против невиновного, но Лола знала своего обидчика и отдавала себе полный отчёт, какое сокровище оказалось в её руках. Нет, я не жалею его, я – как это низко – злорадствую!

Несколько лет с упрямством ребёнка и самоотверженностью, достойной героини одного из своих рассказов, ты корила себя за содеянное. Пыталась заглушить муки совести словами, но не действиями. Не потому ли, что, жалея Робби с Сесилией, всегда жалела только себя? Пустое самобичевание отложило миг прозрения, и всё же настало время, когда ты поняла очевидную истину: у тебя были сообщники. Двоих ты обнаружила сама. Но их было больше.

Толлисы

Они знали Робби с самого детства. Он рос у них на глазах, но никто и пальцем не пошевелил, чтобы защитить его. Они отвернулись от него, словно только и ждали подходящего момента.

Самая бесхитростная мотивация у Леона. Или правильнее – отсутствие таковой. Он бесхарактерный, избегающий ответственности молодой человек, привыкший плыть по течению. Он не стал бы «напрягаться» даже ради себя, что уж говорить о другом.

Иное дело Эмилия. Она сколько угодно может скрываться от материнских обязанностей в темноте спальни, страдая от приступа мигрени. Но она – орлица, ревностно оберегающая родовое гнездо, и Робби для неё – нарушитель законной границы. А от нарушителей необходимо избавляться. Самой Эмили не хватает коварства и хитрости, чтобы сделать это своими руками, но судьба предоставила ей шанс.

И последний – Джек. Многие годы он покровительствует Тёрнеру, опекает его, как дядюшка – рано осиротевшего племянника. Но за добротой скрывается самолюбование. Толлиса-старшего интересует только собственная роль благодетеля, а вовсе не благополучие молодого человека. Именно поэтому в роковой момент глава семейства умывает руки, сославшись на неотложные дела.

Робби оказался для них собачкой, милым домашним питомцем. Такие подберут бедолагу на улице, приютят, обогреют и приласкают, возможно, даже полюбят. Но когда он погибнет под колёсами "роллс-ройса", вздохнут с облегчением – всё-таки от собак столько грязи!

Ты придумала красивый финал. «Мне нравится думать…». Милая Брайони, можешь обманывать читателей, но не обманывай себя: они не жили долго и счастливо и умерли в разные дни. Сколько бы сообщников у тебя ни было, начало той чудовищной лжи положено тобой. Искупления не было и быть не могло. А эта попытка… Малодушное оправдание собственной жестокости. Внутри ты осталась всё той же 13-летней девочкой, готовой в любой момент убежать от реальности, чем регулярно пользовалась на протяжении всей жизни. Даже в старости ты так и осталась маленькой фантазёркой, для которой реальность оказалась непосильной ношей, потому что тогда, в 1935-м, ты предала не только их, ты предала себя. Боль разлуки двух влюблённых утишила война, ты живёшь со своей болью всю оставшуюся жизнь. Эта книга нужна не им, она нужна тебе. Пора простить себя...

Робби и Сесилия

Эта пара неспроста оказалась в конце списка. О них сказать решительно нечего. Персонажи пресные, немного шаблонные. Нет, их судьба не прошла «мимо» меня, я искренне переживала за них. Но если подумать, их история, являясь стержнем сюжета, не блещет оригинальностью. Предательство, ложь, война разлучили многих. В общем, вставайте в очередь, ребята.

***

Роман оставил приятное впечатление, такое же ровное и спокойное, как само повествование. И всё же была одна деталь, которая стала персональной ложкой дёгтя – предвосхищение событий. Признаюсь, я очень не люблю подобные заигрывания с читателем. Автор как бы заранее сообщает: «Ничего-ничего. Сейчас тебе, возможно, скучно. Потерпи, скоро ты такое узнаешь!..».

«…через пятьдесят лет она будет вспоминать тот день…», «…если бы он знал тогда…», «…это решение, как понял он впоследствии, и перевернуло всю его жизнь…» – подобные фразы заранее сообщают, что она не умрёт молодой, убитая горем и войной, а доживёт до глубокой старости, что с ним случится нечто значительное, а тот день станет началом новой системы жизненных координат. И произойдёт это с минуты на минуту. Иначе говоря, интрига создана, но эффект неожиданности пропал.

Искупление - это когда труп солдата и труп медсестры, так и не успевших встретиться после начала войны, накрывают одной простыней и пишут на ней историю со счастливым концом. Кто-то говорит, что это книга о писательстве, - и они в общем-то правы, - но я не могу забыть про трупы под простыней.

Для меня Робби и Сесилия стали главными героями этой книги, несмотря на то что большая часть "экранного времени" осталась за Брайони. Сложно было, конечно, не улыбаться этой девочке в начале книги и не радоваться сердцем той точности, с которой автор передает ее взгляд на мир и собственное творчество. Если вы девочка и (как минимум) в детстве делали попытки писать (а я же знаю, что вы их делали), вы наверняка узнаете в Брайони себя. Ну, я вот узнала. А потом из пасторального и благостного детского мира книга окунула меня с головой в грубую реальность, и в ней я сочувствовала уже вовсе не Брайони. Как-то меркнет ее трагедия - человека, который всю жизнь пытается исправить свою вину, - перед трагедией людей, чье простое человеческое счастье так почти абсурдно сломали, не находите?

И вот, значит, пишет она свою счастливую историю о трупах, которые держатся за руки под белой простыней, и властвует над вымыслом. Ну и что это меняет?

P.S. И все же, если вынырнуть на секунду из этой истории и подойти к ней с холодным разумом вместо горячных впечатлений, то Брайони как главный герой здесь совершенно на своем месте. Про трагедии людей с поломанными судьбами можно прочесть немало, но вот много ли написано о таких людях, как Брайони?

Вот и закончился мой пятилетний роман с Макьюином. Я могла бы перечитать все его книги и значительно быстрее, но я намерено растягивала удовольствие. За пять лет случалось всякое. Сначала была любовь с первой строчки, потом разочарование, и новое очарование. Этакие качели. Но писатель прочно осел у меня в голове и сердце, его книги заняли свои места на моей книжной полке. А "Искупление" я вполне сознательно оставляла "на посошок". Хотелось закончить на приятной ноте. Не прогадала.

Иен, пожалуй, я все-таки Вас люблю.

Круг замкнулся. Когда-то мое знакомство с Макьюином началось с коротенькой повести "На берегу". О том как живое воображение и отсутствие знания и понимания окружающего мира, хотя бы самого примитивного вкупе с неумением разговаривать, доносить свои мысли, слышать оппонента приводит к трагедии фактически на пустом месте. В "Искуплении" эта тема, продолжается, развивается с новой стороны. Удивила? Да, все пишут о том, что это роман о писательстве. А у меня с ног на голову. Это нормально.

ВНИМАНИЕ! ДАЛЬШЕ ЕСТЬ СПОЙЛЕРЫ!

В главных героях действительно писательница - Брайони. Сначала это поздний ребенок, величайшее счастье для матери вроде бы... На деле же, взрослые брат и сестра разлетелись из родительского гнезда, мать страдает от мигреней, отец занят своими делами. До позднего и такого любимый ребенок никому нет дела, времени и сил. А ребенок творческий, одаренный. Тот еще подарочек. В общем, живому воображению, жажде быть в центре внимания нужен выход. И тогда она создает свою историю... Ребенок отдается во власть своего бурного детского воображения, а рядом никого, кто бы объяснил, подсказал, удержал. Кто несет ответственность за трагедию сотворенную устами этой девочки?

Сложилось так, как сложилось и Робби с Сесилией стали жертвами воображения Брайони, героями ее романа. А дальше начинается многолетний процесс искупления... Но годы жизни уже потерянны, в мире бушует страшная кровопролитная война, вторая мировая. Рушатся миллионы жизней, летят бомбы, слышатся оружейные залпы, ампутируются руки и ноги. Где там в этой неразберихе Сесилия и Робби, так несправедливо пострадавшие? Их закрутило в ту же мясорубку. А Брайони продолжает искупать свои грехи.

Очень неоднозначный и сложный персонаж - Брайони. Никак ее не охарактеризовать однозначно. Обиженный судьбой, заброшенный родителями ребенок. Юный гений внутри не может не творить, вот она и вытворяет. Конечно, она лжет, лжет талантливо и самозабвенно. Но ведь она сама себе верит. Ее гений и равнодушие взрослых породили эту чудовищную ложь, погубившую несколько лет жизни двух молодых людей. Остальные погубила война. Брайони уже не причем... Как бы все сложилось, если бы... от войны они бы не ушли.

Разговаривать нужно с детьми, общаться, разъяснять! Как бы не было сложно, как бы не было неловко, дети не должны оказываться без присмотра в своем воображаемом мире. Сами они рискуют и вовсе найти оттуда выход...

О писательстве роман, говорите? Наверно о писательстве. О писателе, забледившемся в своем воображаемом мире. Но Брайони могла бы и не быть писателем. Она могла бы быть кем угодно, как мне кажется.

Осторожно, спойлеры!

Вот есть книги на оценку "превосходно", есть просто "хорошо", есть "выше ожидаемого". Эта книга у меня попала именно на "ниже ожидаемого", потому что после всего, что я ней слышала, я ожидала нечто действительно монументальное, грандиозное, шедевральное! Хм, а получила просто книгу о сломанных человеческих судьбах из-за одного глупого подростка, считающего, что он умнее всех и может вершить человеческие судьбы.

Наверное, Брайони просто привыкла диктовать героям свою историю. Спутать написанную книгу и реальность, когда тебе так мало лет действительно легко. Особенно, когда ты каждый день диктуешь персонажам своей книги поступать так, а не иначе. Это навлекает меня на мысль, что писать рассказы и повести в детском возрасте нельзя. Ребенок начинает ощущать вседозволенность, он думает, что ему можно все... что он сам может все. И хоть девочкой двигали наилучшие побуждения, она не должна была решать за других. Подойди она к Сесилии и расскажи все, возможно, ничего такого бы не случилось. Но и Си тоже виновата. Зачем строить из себя обиженную взрослую? Поговори с сестрой, объясни. Нет, мы бросаем девочку строить догадки самой, а потом еще и злимся, когда девочка приходит к вполне логичным выводам. Только вот лгать действительно было не нужно. Брайони вбила себе в голову то, чего не было, а потом сама в это поверила. Написала свою историю произошедшего. А после много лет пыталась искупить преступление, которое совершила. Но искупить его невозможно, и остается только взять бумажных человечков и втолкнуть их в объятия друг друга на страницах новой написанной ею книги.

Конечно, я слышала об этой книге и даже примерно знала сюжет. Исходя из этого, ожидала прочесть обычную мелодраму. А книжка оказалась очень многогранной. Я бы не сказала, что она про любовь (да была ли ещё эта любовь?). И уж совсем не про предательство. На мой взгляд, она о восприятии, о том, как мы строим свою реальность. О схемах у нас в головах, куда мы "вписываем" всё происходящее. И часто не задумываемся вообще о том, что эти схемы могут не соответствовать действительности - пока жизнь не ткнёт в это жестоко, как и случилось с главной героиней. (Кстати, автор просто филигранно показал, что и восприятие других было не на 100% достоверным (да по-другому и не может быть в принципе), но вот только Брайони так жутко "повезло" осознать свою ошибку).

Кроме того, это книга о писательстве, об ошибках и их последствиях, просто о жизни. Очень вдумчиво написана, "проглотить" быстро не получилось, читала потихоньку, совсем медленно. Произвела большое впечатление.

Это моя первая книга Иэна Макьэна. И она мне очень понравилась. Такого я никогда не встречала.И скорее всего не встречу. Меня затянуло в водоворот событий. И я бы сказала, что просмотр фильма без прочтения не имеет смысла, поскольку фильм действительно не плох, но все же я бы ни капли не поняла из экранизации. Многие нахваливают этого автора и не зря. В этой рецензии будут спойлеры. Многие писали, что читать эту книгу было больно, но я не согласна с этим. Не трудно догадаться, что речь пойдет об искуплении. У каждого в жизни, наверняка, был поступок за который ему стыдно до сих пор. И в мыслях перед сном грядущем, он много раз представлял как можно было бы искупить прошлое. Многие мечтали вернуться и исправить ошибки. Но жизнь одна, время в спять не обернуть. И мы должны жить с этим. Собственно говоря, название подобрано восхитительно. Бесконечно яркий персонаж это Брайони (актриса очень хорошо подобрана в фильме). Казалось меня она должна была раздражать, но этот персонаж выдался довольно интересным. Эта маленькая девочка - писатель. Для нее это не хобби, это жизнь. Она живет с героями и переносит все на себя. Все дети любят фантазировать, додумывать и придавать жизни некоторую тайну. Я не ненавижу это маленькую, гениальную писательницу! Такие талантливые люди всегда вызывают раздражение. У них свой мир, скорее они видят мир по другому. Для них все вокруг источник вдохновения. Конечно, когда Брайони видит сцену у бассейна, у нее закрадываются первые подозрения, а записка все подкрепляет. Мне кажется, что со стороны Брайони это даже месть Роби и сестре, не осознанная, но месть. На сколько я поняла, что Брайони была влюблена в Роби (сцена у озера, где она говорит, что его любит, он конечно воспринимает ее как ребенка). И это разочарование легче всего было перенести в другом виде. Пострадали все. И кто в этом виноват не трудно догадаться. Ведь каждое наше действие приводит к каким-то результатам. И я скажу, что в книге что-то значит каждая фраза, она определенно несет некий смысл. Все очень тонко. Меня поразило то, насколько Брайони слилась с этой историей, как уверенно утверждала виновность молодого человека. ОНа хотела повзрослеть и иметь право на решения. То есть в ее руках оказалась власть и она без раздумий ей воспользовалась. Ей было собственно наплевать, как чувствуют при этом всем себя другие люди. И это даже в какой -то мере печально. Она как бы раскаялась и хотела исправить ошибки, но было поздно.

А ведь каждый в это истории виноват. Легко все свалить на тринадцатилетнюю девочку. Она выступила лишь катализатором в этом происшествии. Роби виноват в том, что не смог, не хватило ему смелости, сказать о своих чувствах любимой девушке. Он положился на лист бумаги, который дал ребенку. По сути он ответил за свою трусость. И понес искупление. Сесилия тоже была довольно высокомерна и глупа. Она считала себя самой умной, самой лучшей сестрой. Хотя это было далеко от правды. Ее вся жизнь не имела смысла. Она ничего не принесла в этот до того, как это случилось. Она просто плыла пот течению и не о чем не думала. Да, затем она стала главной сестрой, в ее жизни появился некий смысл, воссоединится с любимым.

По сути у их истории не было счастливого конца никогда. Миром правят деньги. А Роби был ни кем. Сыном служанки. И классовое неравенство будет существовать всегда. К концу книги я немного разочаровалась, потому что начало было настолько фееричным, интересным, захватывающим, но конец, что-то не затронул. Я ждала какого-то монолога Брайони или открытие чего-то того, что мы не знаем. Но по сути я ничего такого не увидела лишь какие-то обрывки, начало было таким красивым и подробным, а конец.. Вот из-за чего не хватает половинки. Опять же хотелось узнать, что же думает Лола и как вообще все так получилось. Возможно если я перечитаю, более внимательно и не так сумбурно, о найду ответы.

Я знала, чего мне ждать от книги, потому что уже смотрела снятый по ней фильм. Тем не менее, даже зная все перипетии сюжета и все неожиданности, подготовленные автором, я все равно читала с интересом и нетерпением, может быть, втайне надеясь на то, что по сравнению с той историей, которая мне уже знакома, что-то изменится. Но нет. И трагические случайности, и творящаяся несправедливость, и все угасающая надежда, и ощущение беспомощности и отчаяния - все на месте.

Книга грустная, почти вся от начала и до конца. Просто в течение повествования поводы для печали меняются. Немного нелепая, но закончившаяся трагически пьеса, написанная 13-летней Брайони, в которой она превратила в персонажей своего спектакля настоящих живых людей, сменяется еще более масштабным действием, статистами в котором стали уже десятки тысяч. А помимо этих внешних воздействий есть ведь еще и сам человек, который в конечном счете остается наедине с собой и должен понять, сможет ли он принять себя, свои поступки и их последствия и как-то жить со всем этим дальше.

Мне не хотелось бы спекулировать на тему "А что было бы если бы кто-то поступил когда-то по-другому", ведь совершенно очевидно, что никто этого не знает. Могло быть лучше, могло быть хуже. История могла бы быть более радостной, более заурядной или, наоборот, лишенной тех чувств и эмоций, которые она в итоге обрела. Как оно могло бы сложиться, в общем, не очень важно в данном случае. Самое интересное в книге, на мой взгляд, - то, как героиня, писательница по призванию, постепенно выстраивает жизнь вокруг себя так, как ей кажется правильным и художественно оправданным в каждый момент времени. Здесь немного сместить акценты, здесь наложить тень и сгустить краски, здесь добавить яркого света, а здесь - наоборот приглушить и добавить слабый мерцающий огонек. И вот так в итоге получается роман. А что было на самом деле? Кто ж теперь вспомнит, останутся ведь только буквы на бумаге.

И каждый думает, что он неповторим, между тем как все одинаковы...

Это то, что надо. Да, я называю такие книги бульварными. Потому что по сути они не несут в себе никакой информации и мало смысла. Да, три истории, три загубленных судьбы: Брайони, Сесилия и Робби. И слишком много стечений обстоятельств, которые против них: любовь, изнасилование, воображение, война, смерть, искупление. Мне нравится название книги и то, как четко и правильно автор дает понять, что даже на страницах книги нельзя избежать угрызений совести, даже в своем воображение нельзя построить идеального ничего, потому что реальность пугает и убивает. Убивает внутри. По сути, Брайони получила свое так называемое искупление...она счастлива, у нее есть семья, но вот болезнь, болезнь показывает, что все наши дела нельзя искупить. Мне было по-человечески жалко Робби, потому что итак, все тяготы и невзгоды свалились на него, а тут еще и клевета. Но в остальном, ничего. Пусто. Книга как книга, и жаль, но прочитать стоит, хуже не будет. Не хотим читать, ай да смотреть фильм, ведь он один в один, только что конец с речью Брайони немного другой, но смысл тот же.

Вопрос, порожденный этими пятьюдесятью девятью годами, таков: в чем состоит искупление для романиста, если он обладает неограниченной властью над исходом событий, если он – в некотором роде бог. Нет никого, никакой высшей сущности, к которой он мог бы апеллировать, которая могла бы ниспослать ему утешение или прощение. Вне его не существует ничто. В пределах своего воображения он сам устанавливает границы и правила. Для романиста, как для Бога, нет искупления, даже если он атеист. Задача всегда была невыполнимой, но именно к ней неизменно стремится писатель. Весь смысл заключен в попытке.

Дальше...

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи..."