Отзывы о книге Red Dragon

Я под впечатлением. Оторваться от прослушивания было невозможно. Никогда до этого не смотрела фильм «Молчание ягнят», да и все поздние про Ганнибала тоже, естественно, потому что очень боюсь маньяков и фильмы про жестокие убийства. Однако смотрела старый фильм «Охотник на людей» (отличный, на мой вкус) и прослушать эту книгу меня заставил момент, когда слепая девушка гладила тигра под наркозом. А еще меня поразило, как ее внимание и искренность перевернули сознание маньяка. Я помнила фильм и знала, о чем будет книга, но в фильме не возможно было полностью отразить эти внутренние переживания, страх, ликование, боль Грэма и Долархайда. Нет, я услышала в этой книге не просто детектив, а описание драмы человеческих жизней главных героев. И доктор Лектер, гений-психиатр, который, на мой взгляд, включен в книгу, чтобы отразить, что по сути сыщик и маньяк одинаковы. Отличный пример того, как окружение, используя одну и ту же почву, может взрастить в человеке психа-чудовище или гения. Читая описания детства и последующих извращенных фантазий Долархайда, невольно вспоминала описания клинических случаев в монографиях по психоанализу. Благодатная почва для анализа художественного произведения. Браво автору

В этой книге вы не увидите той свойственной детективам тайны. Уже в третьей главе вам покажут преступника. Изюминка этой книги в том, что вы следите за тем, как преступник и ФБР идут навстречу друг другу.

Америка 1980-х годов. В городе Атланта и Бирменгем совершаются страшные убийства. Мертвы все члены семьи. В обоих случаях прослеживается закономерность. Непонятно одно: как убийца выбирает своих жертв? Уилл Грэхем идет по следу Фрэнсиса Долархайда, который именует себя Красный Дракон. По всему повествованию мы видим отчужденного, одинокого, но в то же время сильного человека. Убийцу. Именно ему уделена основная часть книги. Описание его жизни, его мыслей, его терзаний. А вот Ганибалу Лектеру уделена на такая большая часть. Автор лишь вскользь касается его личности.

Томас Харрис отдельную роль уделяет деталям. Но вот с диалогами у него какая-то беда. Когда читаешь диалоги Грэхэма и Молли, его жены, создается впечатление, что разговаривают два подростка, которые не могут внятно связать и двух слов. Какой-то набор отдельных фраз, из которых мы должны что-то понять.

Скажу пару слов об экранизации. Концовка в фильме впечатляет гораздо круче! Сценарий приближен к оригиналу, хоть и не раскрывает до конца суть убийцы с татуировкой во всю спину и одержимостью "Дракона, который поглощает девушку, одетую в солнечный свет". Да и Лектеру уделено там больше внимания...

"Красный дракон" - первая часть нашумевшей трилогии о Ганнибале Лектере. Хотя, роман совершенно не о нём. Лектер появляется лишь несколько раз, но этого хватает чтобы понять, что он интересный персонаж. Но он, к сожалению, не в центре событий. В центре внимания Фрэнсис Долархайд - убийца с психической травмой детства. Он абсолютно не выделяется среди остальной массы маньяков-убийц, которыми напичканы сотни триллеров. Нет в нём изюминки, которая тащила бы читателя через весь роман в ожидании развязки. Радуют другие персонажи книги, например Уилл Грэм - специальный агент ФБР и Риба МакКлейн - слепая девушка. Это единственные "живые" персонажи книги. Сама история соответствует жанру "триллер". Есть страх, есть волнение, есть напряжённые моменты и это не может не радовать. Жанр "детектив" не приписывается книге, хотя некоторые намёки на детективный жанр есть и можно было закрутить крутую линию с неожиданной развязкой. В итоге мы получаем суховатый и затянутый триллер с "так себе" персонажами и средней историей.

Мне книга показалась очень не логичной и с кучей " ляпов " . Лектер сидит в особо охраняемом заведении, но при этом легко звонит и узнаёт нужный ему адрес, даёт объявления в газету и пишет письма. Уилл Грэм всю книгу думал, анализировал, мучился, вживался в жизнь жертв,опять мучился, а разгадка оказалась буквально под рукой ( можно было и вовсе не привлекать его к расследованию ). Ну и маньяк, скучный он и не понятный, состоящий из каких-то кусков, не складывающихся в общую картину. Разочаровала меня книга, я ожидала действительно хорошего детектива, а прочла посредственный триллер.