Отзывы о книге Red Dragon

Продолжаю свое знакомство с книжным Ганнибалом Лектором.

Уилл Грэм расследует дело маньяка, которого прозвали "Зубастиком" из-за специфических укусов на телах жертв. Но в какой-то момент упирается в тупик и решает подключить к расследованию человека, к поимке которого сам приложил руку, Ганнибала Лектора. Что представляет собой на самом деле "Красный дракон" и что ставить на кон агент Грэм берясь за расследование?

Если брать глобально, то книга и фильм мало чем отличаются и нет смысла знакомится с обоими. НО! Если хочется больше погрузится в предысторию становления психопатом, понаблюдать за детективами, которые пытаются сопоставить все улики, что им приходится жертвовать жизнью обычного человека. То да, читайте книгу, даже если знакомы с экранизацией.

При чтении прям видела откуда пошли современные детективы. Вот вам и темное прошло главного героя, его личная жизнь трещит по швам, нам показывают события со стороны маньяка. Томас Харрис, мое почтения, по вашим стопам пошли многие.

Мне немного обидно, что как таковой Лектор мало участвовал в сюжете. Да, он в сидит в лечебнице и мало как может повлиять на сюжет, но это как бы цикл о нем. В книге упоминается, что за ним охотилась полиция, что он мастерски всех водил за нос и что чисто случайно Уилл его раскрыл. Но блин, я бы хотела флэшбек что ли. Можно было бы меньше предыстории Дракона и больше Ганнибала. Странное решение для первой написанной в цикле книги. Автор, знаешь, а нам Ганнибал как бы интересен, даже 2013 году сериал сняли про него!

Подгорело немного, но дальше продолжу знакомство, ведь на очереди "Молчание ягнят".

Вот и вторая завершенная книга Томаса Харриса. Мне нравится как автор идёт по тексту, но есть небольшой минус очень много повторов самолюбования Красного Дракона. Постоянное напоминание тех или иных событий такое ощущение что автор сбивался с пути повествования и мне как читателю эти спотыкания не очень нравятся, но однако пробираясь и спотыкаясь уже после больше середины страниц не стало обращать внимания на это. В Красном Драконе тут уже взрослый Ганнибал Лектор, и тут ему уделяется меньше внимания чем в Восхождении Ганнибала, в этой книге он помогает полицейскому который вернулся на службу  (случай с Лектором не забыт). Теперь Грем полицейский просит помощи в поиске убийцы одиннадцати жертв. Могу сказать так Грем хорошо прописанная личность, автор выписал его шикарно, нравились его мысли, действия. Про другого героя ничего хорошего сказать не могу Красный дракон личность скрытая. По тексту я узнало о его истории, почему он стал Драконом, его детская психологическая травма и его мысли переворачивают с ног на голову. Он слишком капается в себе, самолюбуется. В этой книге мне было жаль только кошку которую ни за что удавили, и героиню слепую женщину. Продолжу чтение и следующая на подходе самая по мне ожидаемая для меня, в предвкушении начать Молчание ягнят.

В разных городах США происходят жуткие убийства целых семей, объединенные общими жуткими деталями, например, вставленными в глаза осколками зеркал. За работу берутся агенты ФБР, среди которых Уилл Грэм, поймавший ранее серийного убийцу-каннибала - Ганнибала Лектора.

Книга является первой в серии о Ганнибале Лекторе, но повествует о событиях, произошедших гораздо позднее. В центре сюжета - мужчина, детские травмы которого превратили его в безумного убийцу. И здесь невероятно подробно раскрыты его мотивы и психология убийств. Невольно начинаешь сочувствовать ему, а не только ненавидеть.

Также безумно понравилось, как показан сам Лектор, пусть он и появляется только в нескольких сценах, но даже так сполна ощущаешь его давление, направленное на Грэма.

Потрясающая атмосфера и интересное, а главное - логичные, диалоги.

Вскоре после прочтения я посмотрела фильм 2002 года по мотивам книги. И хотя многие отзывы по нему пишут, что это потрясающая экранизация, полностью отражающая все происходящее в книге, мне фильм показался слабым. В нем не хватает того напряжения, которое возникает при прочтении книги. И проработки персонажей: умения Грэма становиться тенью убийцы, полностью понимая и перенимая его, и борьбы серийного убийцы с Красным драконом, который живет внутри него.

И если в начале раскрытия серийного убийцы, ты пытаешься как-то подавлять возникающее сочувствие к нему (ну где это видано - сочувствовать маньяку?), то к концу книги делать это уже невозможно. Т. Харрис очень хорошо раскрыл становление психопата-убийцы.

Будет время - обязательно дойду до книг про самого Лектора.

Очень приятный детектив. Понравилось, что там нет современной игры "опиши убийство как можно извращеннее", ты и так все понимаешь, просто по намёкам. Само расследование очень интересное, видно как детективы приходят от одного вывода к другом, как работает их логика. Нет ощущения, что преступника поймали случайно. Раскрыты и его личность, и становление, даже немного сочувствуешь преступнику. Не очень понравился в конце поворот с "возвращением" маньяка, немного по-голливудски. Хотя, возможно, когда писалась эта книга такой приём ещё не встречался на каждом шагу.

«Красный дракон» - первая книга в цикле о Ганнибале Лектере. Она написана писателем Томасом Харрисом, которого сейчас вспоминают редко, но он безусловно гений. Я бы сравнил его талант со Стивеном Кингом. Они оба часто поднимают тему темноты человеческой души и делают это блестяще!

В этой книге любимца публики - Ганнибала Лектера почти нет, он на фоне и появляется на страницах всего пару раз. Эта книга про Красного дракона - очередного маньяка. И эта книга про него не только потому что он является центральной фигурой романа - убийцей - но и из-за того, что он второй главный герой. Да, повествование, наверное, половины книги ведётся от его лица. Есть главы, которые раскрывают прошлое Дракона, чтобы читатель лучше понял, как он стал таким. Всё прорастает из прошлого. В какой-то момент убийце даже получается сопереживать.

Читая эту книгу, ты чувствуешь, что находишься в комнате с умными и неординарными людьми, настоящими личностями. Причём, это относится и к тем, кто расследует убийство и к самому убийце. В книге достоверно описана работа ФБР; достоверные улики, агенты не знают больше, чем у них есть зацепок, автор никому не подыгрывает.

«Красный дракон» - тот детективный роман, за которым прекрасно проводишь время. Он не устарел, но настоялся. Не скучный и захватывающий.

Эта книга не детектив в привычном понимании этого слова. Автор попытался объединить в книге три вещи: детективную историю, пугающий триллер и анализ психологического портрета маньяка. И на всех трёх уровнях книга умудряется налажать.

В качестве детектива история не цепляет из-за того, что разгадку нам дают почти в самом начале книги, делая детектив закрытого типа открытым. Проще говоря, показывают кто преступник и чем тот руководствуется, совершая свои преступления. После такого выстрела в ногу то, как детектив это дело раскроет, становится уже совершенно не интересно.

С точки зрения триллера всё немного лучше. В книге присутствует несколько сцен, когда приходится поволноваться за главных героев. Как вы понимаете их тут два — сам детектив и преступник. Большую часть книги они друг с другом даже не встречаются. До тех пор, пока оба не вступают в открытую конфронтацию, задача вызвать напряжение у зрителя ложится лишь на сцены посещения детективом места преступления и его попытки поставить себя на место преступника. Таким образом автор одновременно показывает как происходили убийства, образ мыслей преступника и нагоняет жути тем, что не прямо показывает то, как всё происходило, а позволяет в некоторой степени додумать это за него. Такого рода недосказанность и неопределенность хорошо влияют на настроение сцены.

После нашего знакомства с детективом и его знакомства с расследуемым делом, повествование, как я уже говорил, начинает вестись с двух точек зрения. При этом нам показывают не только сцены того, как преступник сходит с ума. Перед этим идёт долгое вступление, рассказывающее о его жизни, начиная с самого детства и даже чуть раньше. Это даёт читателю глубже проникнуть в ход мыслей преступника, понять что привело его к тому каким он стал и есть ли у него ещё шанс на изменение. Впрочем, тонким и достоверным психологизм романа я бы не назвал. Пусть я не сильно разбираюсь в психологии серийных убийц, здесь я им не проникся.

А теперь самое время поговорить об аннотации. У маркетологов вошло в привычку скрывать самую суть книги, пряча её за удобной полуправдой, дабы привлечь внимание покупателя. Здесь как раз тот самый случай. Я не спорю, в этой книге действительно присутствует Ганнибал Лектер, но он здесь только персонаж второго плана. И уж точно ни в какое противостояние с преступником не вступает, эту роль здесь исполняет детектив. Если честно, не будь эта книга частью серии про этого человека, я бы посчитал его присутствие в книге излишним, этаким дьяволом из машины или чёртом из табакерки.

Общие впечатления у меня от книги не особо восторженные. Довольно посредственный детектив/не детектив, триллер/не триллер. Короче говоря, интереса история не вызвала, и не будь она частью трилогии, читать бы я её не стал.

Затягивающее чтиво. Казалось бы, сюжет книги далеко не новый для нашего времени, но, тем не менее, читать книгу довольно интересно, а порой начинаешь читать книгу и взахлёб. С чего все начинается? А начинается все с того, что некий маньяк, которого пресса впоследствии окрестит «Зубастиком», зверски разделывается с двумя семьями добропорядочных граждан, которые между собой никак не связаны. Улик у ФБР нет, поэтому некий Джек Кроуфорд просит своего старого приятеля и коллегу (Уилла Грэма) помочь поймать маньяка. Почему именно Уилла, ведь он в отставке? А все потому, что Уилл один из немногих, кто может настолько мысленно воспроизвести картину преступления, что аж жуть берет. Именно благодаря ему расследование дела «Зубастика» и сдвинулось с мертвой точки, ведь Грэм может представить себя на месте маньяка и прочувствовать то, что чувствовал он. А теперь немного о «Зубастике»…. Его личность раскрывается в самом начале романа и это довольно хорошо, так как читатель может почувствовать себя и в его шкуре. Что привело Фрэнсиса Долархайда к жестокому убийству ни в чем не повинных граждан? На это дается объяснение в книге. Но кем же себя считает Фрэнсис? Может быть психом? Нет, он считает себя «Красным драконом», точнее он считает, что внутри него живет дракон. И это очень важно, так как в книге есть потрясающее описанные моменты борьбы Френсиса с самим собой, а если точнее с Красным драконом. Ну и напоследок о Лектере. Знакомство с Лектером в данной книге весьма специфично, так как он не является главным персонажем, скорее второстепенным. Автор не дает яркого и четкого описания Лектера, он как бы упоминает о нем вскользь. Но, тем не менее, этот персонаж врезается в память даже при таком скудном описании и участии в книге. Он словно хищник, который затаился и следит за своей добычей. Так сказать он наслаждается сложившийся ситуацией с «Зубастиком». Так что книга вышла весьма колоритной, несмотря на типичный для нашего времени сюжет. Особенной изюминкой книги является то, что в ней преобладает интеллектуальная составляющая, так как очень интересно читать про психологические аспекты персонажей. Так что мне книга понравилась, не жалею, что мое первое знакомство с серией книг о Лекторе началось именно с нее, а не с более известной книгой «Молчание ягнят».

Начиная читать эту книгу, я была заранее уверена, что читаться она будет быстро и с интересом. Помня, как я читала "Молчание ягнят" в старших классах, и помня, что это детектив, а детектив не должен быть затянутым и скучным по умолчанию. В силу специфики жанра, так сказать. И оказалась права. Для любителей доктора Лектера сразу спойлер - он там ЕСТЬ. Но книга совсем не о нем. Хотя, как и в случае с Лектером, тоже об истории одного человеческого безумия. Наверно, в силу уже некоторой "начитанности" на детективы, зная все ту же специфику жанра и некоторые его законы, я научилась заранее вычислять книжных убийц еще все в тех же старших классах. Вот и тут - некоторые повороты сюжета я угадывала заранее. А может быть, они были достаточно очевидны, как рояль в кустах. Но удовольствия от книги мне это не испортило.

Я познакомилась с главным героем этой книги, посмотрев пару сезонов сериала "Ганнибал". Мне очень по душе пришелся Уилл Грэм-красивый, страдающий, жутко умный, живет с кучей собак дома, чего еще пожелаешь? И так хотелось прочитать "оригинальную" историю про Уилла, что даже знание того, чем все закончится, меня не остановило. А знаете, где я поймала спойлер? В самом начале "Молчания ягнят"! Данное произведение понравилось мне в итоге больше, чем всем известное "Молчание..." Интереснейший злодей с психическим заболеванием, и ближе к концу там была у него такая история со слепой женщиной, что аж... Не могу сказать точно, что так покоряет в книгах Томаса Харриса, может хлесткий, ясный и точный стиль, или не провисающий сюжет, может, пробирающая до мурашек реалистичность. Апплодисменты автору, в общем.

Хочу объяснить, почему моя оценка этому произведению нейтральная. Мне произведение не понравилось, хотя во время чтения было достаточно интересно. По моему мнению, концовка книги все портит. Интересный (добротный) триллер с элементами детектива вдруг заканчивается эпичным выходом на сцену типичной "Мери Сью", которая одной левой (правой) разделывается с главгадом, перед хитростью которого предварительно спасовало ФБР. При этом она спасает своего приятеля, сына, себя естественно. Маньяк, буквально пойманный ею на удочку, беспомощно трепыхается, видимо боясь причинить себе боль, а затем бросив свое оружие и жертву, зачем-то пытается догнать "Мери", причем на момент финальной сцены между ними более 50 м, маньяк безоружен, его первоначальная цель где-то сзади и жива, а дама забегает в собственный дом. Короче, почитать можно. Но есть чувство, что писал автор с прицелом на экранизацию. Из интересных моментов произведения можно отметить достаточно подробное описание этапов расследования преступления ФБР. Хотя понятно, что и это в книжке максимально приглажено.