Отзывы о книге Алтын-Толобас

Николас Фандорин, внук всем нам небезызвестного Эраста Фандорина, идёт по следам своего далёкого предка Корнелиуса фон Дорна. Именно Корнелиус в конце XVII века ступил на земли Московии и посеял семена, из которых впоследствии вырастет род Фандориных. А в конце XX века Николас, проживший всю жизнь в джентльменской Англии, ступает на земли бандитской России. И всё ради дверного наследства.

Нас ждут две параллельные, зеркальные истории. Первая — о приключениях Николаса Фандорина в криминальной Москве 90-х, где наш разнеженный англичанин сталкивается с продажными ментами, наёмными киллерами и братвой. Вторая — о приключениях Корнелиуса фон Дорна в беспощадной Московии XVII века, где наёмник-аристократ сталкивается с дикими законами, продажными чиновниками и придворными интригами. Обе сюжетные линии крутятся вокруг «Ивановой Либерии» — мифического собрания книг Ивана Грозного.

Когда я сказал, что истории зеркальные, я не шутил. Если что-то случается в одной линии, похожее событие происходит и со вторым протагонистом. Николаса ограбила гопота в поезде — Корнелиуса мужланы в деревенской таверне. И так всю книгу. Не назвал бы этот приём новаторским, но для тридцатой по счёту книги во всём «Фандоринверсе» — сойдёт. К счастью, Акунин не делает зеркалку стопроцентной копией, и повтор событий не ощущается механическим.

Лично для меня лучшие книги Акунина — там, где он меньше всего старается удержаться в рамках исторического реализма. В «Азазеле» у нас была тайная организация, управляющая миром, в «Турецком гамбитe» за военным конфликтом скрывался план уничтожения империи, а «Планету Воды» лучше вообще не вспоминать. «Алтын-Толобас» — это, можно сказать, русская версия «Кода да Винчи» (забавно, что она вышла за три года до самого «Кода»). Только в акунинской версии герою мешают найти древнюю библиотеку не церковь и не тайные ордена, а обычные братки — куда ближе к реалиям России 1995 года.

Сам Николас Фандорин получился неплохим персонажем. Конечно, он не настолько крут, как его прадед Эраст (всё-таки магистр истории, а не магистр дедукции), но за себя постоять может и умозаключения делать тоже умеет. Даже толика фирменной «фандоринской удачи» ему досталась.

Но самая увлекательная часть книги — сюжетная линия Корнелиуса фон Дорна. Не знаю, насколько точно Акунин описал Московию XVII века (после всех его книг я бы исторической достоверности ему не доверил), но даже если хоть малая часть правдива — Москва тогда была местом крайне колоритным. Потанцевал — ноги отрубили. Спел — голову. Случайно выстрелил из мушкета — руку на плаху. Ну и, конечно, все тайком бухают, строят козни и пытаются воткнуть кинжал в спину соседу. А непотизм — как священный закон. Смотреть, как цивилизованный Корнелиус каждые пару страниц офигевает от происходящего — милое дело. Но выживать-то всё равно надо, иначе самому руки-ноги поотрубают.

В целом получилось занятное приключенческое чтиво. Оценка: 4 из 5.

Небольшая предыстория. В 16 лет я натыкаюсь в интернете на книгу Акунина «Сокол и Ласточка», влюбляюсь в неё и на тот момент считаю своим любимым произведением, а спустя почти 10 лет узнаю, что это целый цикл историй, в котором мой любимый «Сокол и Ласточка» - последняя часть, так сказать. Сначала удивляюсь, потом смотрю на свою полку с непрочтенным 22-мя книгами, и - абсолютно верно - заказываю все предыдущие части этого цикла.

И вчера благополучно дочитала первую книгу.

Это захватывающая история, с размахом в 300 лет, в которую вплетены реальные исторические факты (да, пришлось гуглить, но в том и прелесть - узнала кое-что новое об истории России), и ни на строчку Акунин не позволил заскучать. Читается на одном дыхании, а оторваться вообще невозможно.

Где-то посередине второй половины "А-Т" я спросил жену (она эту серию еще пару лет назад прослушала): "Ну вот как теперь жить, пока не дослушаешь книгу?.." Вопрос риторический. Обычно такие книги я слушаю в пути или на пробежках, но тут прилег на диван и (редкий для меня случай при чтении беллетристики) уделил специальный слот времени на дочитывание. Так книга слеплена, что после экватора не отлипнуть, пока не дойдешь буквально до последнего слова.

И да, это, пожалуй, первая книга на моем читательском пути, где ключевым словом является самое последнее слово, и именно оно дает ответ на предыдущую загадку и вызывает то, что немцы зовут "Aha-Erlebnis". И это еще один признак мастерства Б.А.

Моя оценка по десятибальной шкале: 7/10.

Собираюсь ли перечитывать книгу: конечно же, нет. Такие книги я в последние годы читаю 1) для перезагрузки между серьезными книгами, побуждающими много писать и думать, 2) чтобы осваивать правила сюжетостроения (все еще лелею надежду, что вслед за первыми несколькими десятками рассказов найду время и силы для написания чего-то большего). Но вообще зарекаться от перечитывания книг Акунина нельзя. Первую книгу, которую я у него проглотил, я уже успел перечитать. Точнее, переслушать. Жена слушала в аудиоформате, я как присел рядом, так не встал уже до конца книги, хотя, казалось бы, всю историю до конца помнил.

Что мне вспомнилось похожего: да хотя бы шпионский роман того же Акунина. Или его же детская книга. Целевая аудитория разная, а суть та же: остросюжетность с погружением в определенную историческую эпоху.

Борис Акунин известен своим циклом романов о приключениях Эраста Фандорина. Известен да не всем. Я вот, например, никаких его романов ранее не читал. Тем интереснее было познакомиться с творчеством грузинской Агаты Кристи с усами. Или без усов, чёрт его знает как он выглядит этот ваш Акунин. Благодаря хорошим людям, посоветовавшим эту книгу, познакомился я сразу с двумя Фандоринами, но ни одного Эраста среди них не оказалось.

Книга Алтын-толобас первая из серии Приключения магистра. Серия это хорошо, это значит, что если понравится, то можно будет и продолжение почитать. Тем более, что надежды на интересное чтение оправдались. Конечно, это не высокоинтеллектуальная литература, которая последнее время как назло всё время попадается под руку. Этим фактом, кстати, мозг был весьма обрадован и всё время кричал мне спасибо за то что дал ему немного передохнуть.

Роман состоит из двух параллельных тем происходящих в России разных исторических эпох. Россия середины девяностых годов двадцатого века и Россия конца семнадцатого века. Не в обиду автору а в похвалу хочу отметить, та часть которая происходит триста лет назад до боли напоминает завязку книги Алексея Толстого - Пётр Первый . А часть из девяностых книгу Дмитрия Черкасова - Шансон для братвы . Конечно, до настоящего исторического романа первая часть не дотягивает. А вторая часть не дотягивает по юмору до шедевра Дмитрия Черкасова, но тем не менее, в результате креативного подхода получился очень удачный микс.

В целом сюжет хотя и интересен, но большей частью предсказуем. В нём нет ничего такого, что могло бы вызвать неподдельное удивление. Разве что вы начинающий читатель или фильмолюб и посмотрели еще не достаточное количество детективов чтобы вовремя понять зачем на столе появился этот графинчик или кто этот добрый дядя так вовремя появившийся в самый ответственный момент. Тем не менее повествование развивается настолько динамично, что от книги оторваться сложно. Явных логических провисаний также замечено не было.

Маленький минус, который мне очень бросился в глаза, это гипертрофированный жаргон девяностых. Тут автор, на мой взгляд, переборщил.

Алтын-толобас предсказуемо не понравится патриотам «России из выпусков новостей с первого канала». К сожалению, автор хотя и в юмористической форме, но довольно откровенно прошелся по многим порокам российского общества, чётко давая понять, что в нашей стране ни за триста ни за пятьсот ни за тысячу лет ничего не поменялось и скорее всего надежды на то, что что-то поменяется в ближайшие триста пятьсот или тысячу лет нет. Грустно, печально, но есть повод поразмышлять на эту тему.

Итак, своё первое знакомство с творчеством Акунина считаю успешным и обязательно это знакомство продолжу в ближайшее время.

Ох и странными путями я выходила на эту книгу. Ох и сложными были мои отношения с ней. Через пятые руки, в разгар другого, не менее прекрасного книжного запоя, эта книжечка появилась на моем столе и ушла из моих рук не раньше, чем я проглотила её полностью. Меня, как ярую любительницу историй про элегантного Эраста Фандорина, отталкивали новые герои, пусть и пера того же автора, новое время и новый типаж. Да что там, я и знать не знала, что существует книга про нашего современника, потомка славного рода фон Дорнов. Некоторые кинут в меня увесистым томиком истории или Достоевского, и будут отчасти правы: "Да как можно хвалить бульварное чтиво?! Да там же выдумки, измененные факты, извращенные истины, псевдоинтеллектуальщина, никакой глубины и герой дурак!". Но я им отвечу все же, что возможно и дурак, возможно и бульварное чтиво, все возможно, голубчики. И улыбнусь этой самой растерянной улыбкой Николаса Фондорина, главного героя цикла и первой же книги. Но вот в чем фокус, все эти факты не отталкивают от книги - они создают её неповторимую атмосферу. Не было бы так интересно читать про наштампованных сдержанных франтов Эрастов Петровичей, несомненно острых умом и бравых делом, но изобилующих во всех произведениях и циклах, если бы не наличие другой стороны, другого взгляда. Взгляда любящего отца, взгляда педантичного человека, влюбленного в истории, именно истории, а не историю. И тогда мы уже сами задумываемся, а что с ними, с героями былых времен, чьи имена гремели раньше на всех просторах империи, а теперь остались лишь следом в пыльных архивных записях. И тут нам и нужен проводник между тем временем и этим, человек незаурядный, способный не только докопаться до всех тайн, но и погрузиться в них, пережить их, стать их частью, оживив историю. Как же мне понравился Николас! А точнее, те штрихи, мелочи, которые сделали из него истинного героя, а не картонную марионетку. И записная книжечка с русскими матами и словесными оборотами великого и могучего, и завидный рост, и ровный проборчик модной прически, и наивный взгляд на мир и русский народ, и моральные принципы выше крыши, и страсть к советам и историям своих предков. Милый, умный, но растерянных, робкий и наивный человек, который оказался один на один с суровой страной, дух которой все равно течет в её крови. Понятный ход Акунина - через иностранца показать русский менталитет и ценности, но от этого не менее милый и душевный. А насчет исторической достоверности, развлекательного характера книги, даже некоторой карикатурности, то тут ничего не поделаешь. Для меня это не было минусом, потому что книга для того и существует, так и заявлена. Детектив, развлекательная литература, остросюжетность. Некоторые интересные мысли все таки там встречаются, но и все атрибуты исторического детектива там существуют: интриги, убийства, тайны прошлого, исторические расследования, любовь, друзья и враги, и конечно же, нешуточная опасность. Так что со своей задачей, скрасить летние вечера и оживить воображение, Николас Фандорин справился на все пять баллов!