До этой книги у Манкелля читала только Хеннинг Манкелль - Китаец , и хотя не очень хорошо помню сюжет, но в памяти намертво застряло, что расследование было логичным, преступление - нуарно-изощрённым, и мне не было скучно. Чего-то такого я ожидала и от рижского расследования комиссара Валландера, но большей частью выходило, что

И снова, и опять, и тут ещё вроде любовь непрошенная пробивается, а расследование как-то вроде бы и движется, но ... само по себе. Суть: к шведскому берегу прибивает спасательный плот с двумя трупами. Следует отметить, что если бы пару контрабандистов не замучила совесть и они бы отдельно и тайно друг от друга не позвонили в полицию, то, может, доблестные шведские полицейские вообще бы его не нашли. Как не нашли сам плот, кем-то блестяще украденный из подвала в полицейском участке, уже после того, как они наконец-то предположили, что внутри плотика могли быть наркотики... Им в помощь приезжает полицейский из Латвии, неделю там сидит, результатов никаких нет, и он уезжает. Через пару дней в Риге его убивают. И тут уже комиссар Валландер едет помогать - как и в чём не понимает и он сам, а ещё больше читатель...
Проблема, видимо, в том, что писатель совершенно туманно представляет себе, что происходило в Прибалтике в момент отделения от Союза. Танки на улицах он, конечно, не преминул помянуть, но рассказывать, как в 1992(!) году шведский МИД договаривается с Москвой, чтобы послать своего полицейского в Ригу - я вас умоляю, не говорите об этом латышам!
Отсюда и невнятность всего происходящего, где местное Сопротивление (чему или кому?) усердно борется с кем-то из высокопоставленных полицейских, которые по идейным (ой ли?) соображениям пытаются превратить вольную Латвию в перевалку наркоты. Сказать честно, от Валландера настолько ничего не зависело, что вообще я так и не поняла, чего он туда попёрся. Ну для моральной поддержки, возможно...

Злодей наказан, если, конечно, он был одиноким злодеем, комиссар снова дома, я выдохнула и задвинула Манкелля подальше. Прежде чем ещё что-то у него читать, надо подзабыть, как

, но в основном он грустил: над зимним пейзажем, над несостоявшейся любовью, над собственным бессилием...

— Кроме Вас, из нашего ЖЭКа там никто не был; тема лекции: «Нью-Йорк — город контрастов»!
— А я не был в Нью-Йорке…
— А где же Вы были?
— Я был в Стамбуле, в Марселе…
— Пожалуйста, «Стамбул — город контрастов» — какая разница — объявление перепишем...

Из знаменитого художественного фильма

Соглашусь со многими-многими читателями: Манкелль тут переборщил уж очень сильно! Хотя все в мире относительно. Автор захотел показать шведам контраст, который совсем рядом, по другую сторону Балтики. Даже если он реально ездил в Ригу начала девяностых, он не смог бы передать истинную атмосферу той Латвии, вот-вот освобождавшейся от надсмотра старшего брата.

Наши оценки намного ниже, чем оценки моих коллег немецких любителей детективов. Они искренне верят Манкеллю и уверяют, что Рига наверняка была именно такой, какой мы ее увидели в глазах иностранца. Хотя продвинутые европейцы сразу реально указали автору, что он недостаточно изучил вопрос и слишком опрометчиво пустился в такое путешествие в Латвию, причем двойное (забегая вперед) путешествие.

Вот, смотрите: это - Латвия,

и это - Латвия:

и даже это - Латвия! Все снимки из последнего десятилетия!

И такие контрасты можно отыскать не только в Латвии, а в любой стране, даже Швеции. Так что будем стремления автора показать нам истинную Латвию воспринимать на троечку. Что касается сюжета, в который ввернуты и трупы на шведском берегу, снятые с плота, необычный латвийский коллега-инспектор, гостиница "Латвия" со всевидящим оком, "два тополя на Плющихе" в виде переведенных в названии рижских "ищеек" - майоров латвийской милиции, в которых наш Валландер не смог разобраться с самого начала, и любовная линия, неожиданная возникшая в романе и даже головокружительные поступки, непохожие для шведа-профессионала своего дела - все это было какой-то гремучей смесью, что любой скажет здесь: "не верю"!

Если бы Манкелль убрал хотя бы процентов двадцать этих наворотов, то книга уже бы смотрелась по-другому и мы бы его просто пожурили и сказали "спасибо", что он нас развлек. А так уж слишком смачно и фантастично получилось. И все же живой сюжет и интересный главный герой, который мне чем-то импонирует (пока еще не понял, чем), так что с нетерпением ожидаю, что же автор придумает в следующий раз!

P.S. Мой сосед по площадке - ярый поклонник скандинавских детективов, его книжная полка всегда меня поражает, когда я захожу к нему в гости. Хеннинг Манкелль - его любимый автор! Надо бы разобраться, что же там в нем такого крутого. Именно потому я не оставляю надежды догнать его и перечитать все книги автора, даже его последние недетективные романы. Чтобы до конца понять человека, нужно попробовать встать на его место и почувствовать его изнутри, прощу Манкеллю рижских ищеек и пойдем дальше!

Бесцветный детектив, к тому же какой-то вязкий, с фейерверком нелепостей. Целую неделю спасательный плот с двумя трупами дрейфовал по волнам и никто его не заметил. Наконец приплыли, обнаружили, опознали - и на этом всё. Больше они нам не понадобились. Дальше сюжет переходит на описание событий в Риге в начале 1991 года. Своими впечатлениями с автором поделились Гунтис Берклавс и анонимный сотрудник рижской милиции. В принципе они оба анонимы, так как никаких сведений о Берклавсе я не нашла, кроме книги по географии. Мне было очень обидно за красивейший город Рига, который в романе рисуется прямо бомжатником. Я видела, что у автора есть и другие книги, где действие происходит в разных странах. Если жизнь этих стран он знает в таком же объёме, как в Латвии, то лучше бы он не высовывал носа из Швеции.