Отзывы о книге Selected Prose

"На вилле" Сомерсет Моэм.

Флоренция, 1938 год. молодая вдова Мэри Пентон часто посещает званые роскошные обеды, участвуя со своими друзьями в изысканных разговорах и погружаясь в мир любовных интриг. она планирует выйти замуж за высокопоставленного политика, но перед этим решает немного повеселиться с молодым бедным беженцем из Австрии, и это приводит к трагедии и... трупу.

повесть короткая. по ощущениям историю сжали и рассказали не всё. несмотря на простой, предсказуемый сюжет и банальных персонажей читать было интересно. история истерична и неправдоподобна, но это не помешало ей остаться увлекательной, наоборот, сделала ироничной.

как поступила Мэри, когда у неё в спальне лежит мертвый человек? кого она позвала на помощь? как на это отреагировал её жених? если интересно получить ответы на эти вопросы, прочитайте.

в этом произведении в отличие от большинства его книг важен больше сюжет, чем рассуждения. уверена, своего читателя "На вилле" найдёт среди вас.

7/10.

Пути Уилли Эшендена и Эдуарда Дриффилда пересекались 4 раза: когда Уилли был ребенком, подростком, молодым парнем и взрослым мужчиной. Но при первых встречах Уилли и подумать не мог, что когда-то этого человека ознаменуют одним из лучших романистов и что кто-то захочет написать его биографию. Но именно так все и случилось. Уилли Эшенден вспоминает те моменты, проведенные вблизи с талантливым писателем Тедом Дриффилдом и его первой женой Рози, но станет ли он делится этими воспоминаниями?

Не скажу, что роман меня сильно впечатлил, но и плохо о нем отозваться не могу. Это произведение Моэма похоже на тушеную капусту: на вкус неплохо, но с эклерами не сравнить.

Некоторые мысли нашли отклик в рассужлениях автора, и образ Рози пришелся по душе. Эта девушка прекрасна, хоть и порочна. И как отлично в ней переплелись образы музы, жены, любовницы, миленькой красотки и разгульной потаскухи. Кому как не ей быть скелетом в шкафу гения.

Это вторая книга, прочитанная мною у этого автора, и не последняя, намерена знакомство продолжать.

Очень нравится творчество Моэма, читается легко, никогда не бывает утомительным или скучным. Я с большим уважением отношусь к его воспитанности, образованности и тонкому уму. Но в данном произведении меня немного утомило просачивающееся высокомерие автора, якобы видение всех насквозь и т.д . Сюжет изначально немного показался мне нудноватым, чуть было не разочаровалась, ну не все же работы должны быть как вспышки и на одном дыхании. Но не был бы это Сомерсет Моэм, если бы все таки под конец не выстрелил. История Рози просто потрясла. Да, безусловно, все переживают горе по своему. Никогда не была моралистом, но как то ближе классическое переживание. Но в этом и изюминка Рози, очень своеобразная, но как говориться, если звезды зажигаются, значит это кому- нибудь нужно.

Прочитав описание ожидала совершенно другую историю. Повторюсь, все беды происходят тогда, когда человек ничем не занят, то есть не работает. Вот не работает главная героиня, нет у нее никакого дела по душе, сидит себе целыми днями на вилле с фресками, любуется на пейзажи Тосканы, разговоры ведет со слугами, машину водит, да мужа своего бывшего нерадивого вспоминает... А потом еще и предложения руки и сердца пачками собирать начинает.. Как от такой жизни беситься не начать? Вот она и начала. Вроде 30 лет, а благоразумие все так же благополучно покинуло сознание нашей вдовушки и швырнуло ее в весьма опасную авантюру, из которой, судя по всему, она еще и выбраться сможет весьма удачно. Что еще сказать.. Не симпатизирую я главной героине, не люблю я такой типаж женщин, благо и не 18 век уже на дворе, а середина 20го, можно было бы и заняться чем в жизни, авось бы и жизни ничьи бы не пострадали... А сама история вполне интересна, можно приятно провести вечер-другой.

Такой небольшой роман (скорее даже повесть), но оттого не менее яркий. В очень небольшом количестве страниц Моэм сумел показать так много всего: и отдельные этапы мировой и локальной истории, и такие разные человеческие характеры. Так близко сосуществуют мирная пока что провинциальная Италия и Австрия, уже павшая первой жертвой нового режима. Так же близки два мира - на холме и у его подножия. На холме - блестящая аристократия, наслаждающаяся жизнью: обеспеченные, неторопливые, не задумывающиеся о завтрашнем дне, развращенные безнаказанностью. У подножия - местные жители и беженцы, едва сводящие концы с концами, оборванные и голодные, жалкие и ничтожные в глазах обитателей вершины. Однако, именно на фоне нищих крестьян, аристократы выглядят особенно бедно. Такие щедрые и добрые, они одним только неосторожным словом лишают человека работы, дома и жизни. И главная проблема для них не в том, что человек погибает из-за них, а в том, как бы все устроить для себя. И тут одинаково убого выглядят "несчастная" вдова, "достойный" чиновник и богатый бездельник.

Это произведение более чем удовлетворяет заданное условие – прочесть книгу о писателе. Здесь прямо-таки кубическая степень: автор написал роман о писателе, который рассказывает о своём знакомстве с другим писателем. Поначалу как-то тяжко было мне вчитаться и уловить, куда ведёт сюжетная линия. Было достаточно много неясных отвлечений, оставляющих впечатление сбивчивого потока мыслей, но потом всё встало на свои места. Мне даже виделось, будто я – гостья рассказчика, мы с ним удобно расположились в креслах в уютной гостиной, попивая классический английский чай и закусывая бисквитными пирожными. И хозяин размеренным голосом ностальгирует, стряхивает пыль с самых глубинных полочек своей памяти, обнажая как самые светлые воспоминания, так и те, за которые должно быть стыдно. И только к самому концу истории я поняла, что зашифровано в названии. Не стану раскрывать секрет первой части, а вот со второй добавлю интриги: скелет-то один, а шкафы – разные! Гораздо меньше эмоций пробудил во мне этот роман, нежели "Театр", с которого я начала знакомиться с творчеством автора. Но написан он тем же приятным языком, со схожим темпом повествования, даже "закадровый голос" в моём воображении звучал практически идентично. Это подкупает, такая живость слога, сочность фраз и, одновременно, чёткость изложения мало кому из авторов присуща, полное отсутствие графоманства при достаточно большом количестве написанного.