Это новая версия страницы. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.

К старой версии страницы
Stephen King - The Stand
18+
User AvatarВаша оценка
4,4
(10,5K)

The Stand

Вдохновляющая1
like12 понравилось
109
  • Аватар пользователя
    Ickamy
    28 октября 2025

    Что общего у Кинга с дровосеком или почему "Противостояние" — шедевр с провалом?

    Я правда очень сильно люблю Стивена Кинга. Это мой автопокупаемый автор, но «Противостояние» мне не очень сильно понравилось — у него есть работы и получше.

    Основной конфликт романа, я так понимаю, — это противостояние Бога и дьявола, которое в финале закольцовывается навечно, потому что две эти силы обречены противостоять друг другу всегда. Но почему-то для меня основной конфликт был больше в том, что Кинг почувствовал себя богом и начал убивать к финалу персонажей направо и налево — просто чтобы их не осталось слишком много. Без причины, вины и следствия. Этим он показал, что роман слабоват, и все эти смерти демонстрируют бессилие сюжета.

    Очень жаль, потому что до середины (да и потом есть хорошие фрагменты) всё просто отлично. Но потом я не знаю, что происходит с автором — он включает режим дровосека и начинает рубить сюжет топором.

    Слишком много во второй половине романа deus ex machina. Всё сводится к «верь и иди». Не буду писать, где именно, чтобы не спойлерить — а если уже читали, то и так поняли, о чём я. Это очень сильно бросается в глаза, от чего вся логика катится к чертям.

    Насчёт того, насколько убедительна дуга выживания после апокалипсиса и соответствует ли она реалистичным психологическим и социальным закономерностям — мне кажется, здесь всё вполне неплохо, и это очень хорошо описывается в первой половине романа, которая просто замечательна.

    Добро и зло здесь показаны статичными понятиями, и я не совсем поняла, чем они отличаются, потому что и «добро» здесь показано жестоким — учитывая, сколько смертей оно допустило. Зло здесь злое по определению: никаких причин, просто изначально злое — и всё тут. Технически зло даже напасть на них как следует не успело — «добро» (ну или счастливое стечение обстоятельств) просто разом разбомбило его и всех его сподвижников. И ещё жертву со стороны «добрых» за это взяло. Ну такое себе разрешение конфликта.

    Больше всего мне понравились Ларри Андервуд и Ник. Их смерть — абсолютная несправедливость со стороны автора. Очень крутые и глубокие персонажи, попавшие под топор дровосека. Из персонажей со стороны Запада мне понравились Ллойд и Мусорный Бак — они эмоционально очень интересны.

    Пройдусь по персонажам. Возьмём Фрэнни. Тут развития нет — сплошная деградация. Сильная, интересная личность, которую опять же «затыкает» финал, потому что, видимо, она слишком много болтала. И она становится обычным плоским героем, не двигающим сюжет практически никак, кроме своей беременности (вот она, видимо, главная женская задача).

    Теперь поговорим о Ларри Андервуде. Вот здесь есть рост: он очень сильно меняется — от «никакой ты не хороший парень» до толкового лидера. Есть ещё несколько персонажей, которые получили развитие, но в основном его нет — либо деградация. У Стью Редмана есть развитие, у Гарольда — тоже, у Ллойда — да, у матушки Абагейл — деградация до совсем уж марионетки. Остальные — какие были, такие и остались.

    Насчёт мотивации поступков: по мне, мотивация достаточно проработана только у Ларри Андервуда, Ллойда, Стью Редмана и Мусорного Бака. У остальных — «верь и иди», больше мотивации нет. Я даже у Ника не до конца поняла мотивацию: почему он решается всё-таки встать у руля, хотя раньше не хотел. С другой стороны, у нас ведь апокалипсис — можно мотивацию всех остальных подвязать под то, что все хотят выжить. Но это ведь и так понятно; более глубокого ничего нет.

    Что до Тома Каллена и Флэгга — да, в начале они поданы ярко, даже трогательно. Особенно Том: его доброта, наивность и преданность вызывают сочувствие. А Флэгг — харизматичный, пугающий, почти мифический. Но именно потому, что они не получают развития, а остаются в рамках своих архетипов до самого конца, они и кажутся картонными. Том так и остаётся «слабоумным ангелом», а Флэгг — «злом по определению», без внутренних конфликтов, без теней, без сомнений. Их не проверяют обстоятельства, не ломают выборы — они просто играют отведённые им роли. А когда в финале автор начинает убирать персонажей не по логике характера, а по необходимости сюжета, эта плоскость становится особенно заметной.

    Автор раскрывает характеры очень хорошо в первой половине романа — и через действия, и через диалоги, и через внутренние монологи. Но к концу всё перерубил топор дровосека, и все развития полетели поленьями в топку.

    К стилю и языку вообще вопросов нет — всё отлично. Композиция тоже, если учесть все ранее описанные недочёты. Символы и повторяющиеся мотивы есть, но сильной глубины в них я не обнаружила.

    Культурно мне кажется, что Кинг — мастер передачи эпохи. Ты прямо вливаешься в неё и как будто там живёшь и жил всё это время. Это очень жирный плюс. Я думаю, роман сегодня актуален — учитывая недавние события с пандемией, даже более чем актуален.

    Тема религии, мне кажется, раскрыта так себе. Просто слепая вера — для меня миф. Раскрытие темы науки понравилось, но в финале она почему-то становится бессильна перед «Верь и иди» (наверное, маньяк с топором напугал). Темы анархии, демократии, страха, массового сознания очень понравились — как они раскрыты, — но опять же «верь и иди» всё уничтожило.

    Отсылки к реальным событиям, книгам, фильмам или мифам — просто супер. Это очень классно отражает эпоху, мне прям очень сильно это понравилось.

    Больше всего мне запомнились моменты: когда Ларри шёл по туннелю, когда Ллойд чуть не съел сокамерника, умирая от голода в камере, как началась эпидемия. В общем, моменты первой половины книги — просто идеальны. Во второй половине — больше наоборот: очень бесит бессмысленность и отсутствие мотивации, deus ex machina и «верь и иди» во всей красе.

    Хотя нет таких глав или персонажей, которые были бы вообще ни за чем не нужны. Многие просто быстро сделали своё дело, и автор выгнал их так же быстро со сцены за ненадобностью.

    Финал мне не понравился — показался очень слабым. Но сама идея цикличности зла в самом конце хороша.

    Ожидания оправдались только в первой половине книги (она, я бы даже сказала, идеальна). Вторая половина — полное разочарование. Но так не хочется ставить плохую оценку, потому что первая-то половина просто супер.

    Эмоционально автор вовлёк — и ещё как! Как же я бесилась и негодовала к финалу… Это ещё надо уметь — так меня зацепить, хоть и в плохом ключе.

    Читать далее
    like11 понравилось
    414
  • Аватар пользователя
    reader-10210510
    25 апреля 2024

    Шедевральный роман

    Книга очень зацепила. Стивен Кинг как всегда произвёл отличное впечатление! Наверное, для меня это один из самых лучших романов. Отточеное мастерство повестования, закрутки сюжета и тд Кинг делает профессионально. Персонажи не ощущаются "картонными" и "идеальными", каких любят делать многие современные писатели. Живые диалоги и действия. В книге вы можете узнать в персонажах самого себя, что тоже заслуживает внимания. Рекомендую!

    like11 понравилось
    554
  • Аватар пользователя
    KsushaLanskaya
    27 февраля 2024

    Неожиданное открытие!

    Для меня эта книга неожиданное открытие. Я совершенно не ожидала, что она мне понравится.

    Можете закидать меня тапками, но я не люблю Стивена Кинга. Я пыталась, много раз пыталась читать Кинга, но не осиливала и пары глав. Единственное, что я смогла прочесть, это пару книг из цикла Темная башня, и все, на весь цикл меня не хватило.

    Эту книгу решили почитать девочки из нашей группы с переводами в книжном клубе. И я подумала почему бы и нет. Хотя когда я увидела на сколько она объемная я решила, что точно ее не дочитаю.

    И в начале если честно мне было не интересно читать. Очень много героев, я в них путалась, постоянно забывала кто из них кто. Местами было противно читать. Но книгу я не бросала, и это только благодаря клубу, он дает какую-то ответственность что ли. Раз взялся уже с клубом читать, то читай.

    И как я рада, что решилась ее дочитать. Ближе к середине, а может и чуть раньше мне уже начало становится интересно. Герои уже не путались в голове, история стала более интересной, и уже не такой противной.

    По итогу скажу, что книга очень хорошая. Местами наталкивает на интересные мысли, есть о чем подумать.  После прочтения я не стала фанаткой Кинга, но наверняка дам ему еще один шанс, может я просто предыдущие книги не успела дочитать до нужного момента, что бы мне понравилось.

    Теперь очень хочу посмотреть сериал по этому роману. Тем более там такой великолепный актерский состав.
    Читать далее
    like11 понравилось
    697