Apple Tree Yard

«Ах, обмануть меня не трудно,
Я сам обманываться рад…» (А.С.Пушкин)

Началось все очень интересно, хотя я не сразу сориентировалась в жанре, полагая, что мне попался эротизированный роман с персонажами зрелого возраста. Но неожиданно это оказалось очень драматичной историей, сумевшей, что еще более неожиданно, поставить вполне себе жизненные вопросы, связанные с человеческими отношениями как таковыми – не только любовными.

Несмотря на то, что сам сюжет поначалу кажется довольно простым и даже предсказуемым, книга все же и начинается и кончается не вполне стандартно – с самообманов, в которые не без удовольствия влезает героиня. Я изначально не очень понимала природу отношений между Ивонн и Иксом (его имя – Марк – мы узнаем только в 18 главе) – что и почему их могло связывать, что за искры страсти могли там что-то разжечь и – главное – как такую женщину, как героиня, могли вообще устраивать подобные отношения, почему ее не смущали все эти ограничения и регламент? Я никак не могла поверить, что между ними и вправду любовь. Но, конечно, все возможно, у любви такие разные лики, почему бы не быть и этому, странному. Но все-таки одной сексуальной связи для того, чтобы считать что-то любовным пожаром, возгоревшимся из искры взгляда, мало, герои же не подростки, зависимые от своей физиологии, а ничего другого общего я между ними не находила (известный исследователь-генетик и, в общем, заурядный полицейский, убеждающий других в своей значимости), поэтому на протяжении всей истории удивлялась, почему Ивонн все время утверждает, что они (или, по крайней мере, она) были влюблены друг в друга без памяти. Действительно ли был какой-то смысл им быть вместе вне секса? Да и сам их секс никак не тянул на что-то большее, чем грубоватая физиология, и из него для меня никак не вытекала возможность глубоких персонализированных отношений. Все это были короткие и не очень психологичные эпизоды в не самых комфортных географических зонах Лондона с риском быть замеченными случайными прохожими; прямолинейное словесное обозначение Марком этих актов без тех нежных слов, которые сами собой появляются во взаимных любовных отношениях; рациональная холодность Марка и иделизация Ивонн этих малопсихологичных встреч с ним (она их совсем не подвергала никакой зрелой рефлексии, хотя в интеллекте автор ей не отказал, просто тешила себя самообманами) и т.д.

Мне также осталось непонятным, зачем, по замыслу автора, Марк по прошествии некоторого времени после инцидента вообще ввязался в отмщение и предусмотрительно «взял в сообщники» Ивонн, после чего случилось то, что случилось. Читая, довольно рано понимаешь асимметричность отношений в этой странной паре, подразумеваешь девиации и начинаешь ждать беды и предательства, тем более, что описанный психологический эксперимент с макаками неприятно предваряет все это. И самая большая загадка - действия Марка на судебном процессе, использованная им в финале линия защиты. Зачем было нужно это делать, не проще ли было изначально не ввязываться в месть и закончить отношения с Ивонн, когда они поднадоели и пришли к естественному завершению? Как-то из этого для меня не вытекала его любовь к ней, да и вообще проявление обращенных лично к ней чувств. Ну, а финальная идея автора свести все к его клинически окрашенным фантазиям о себе и попытках убедить в них других меня совсем не впечатлила. Что-то для меня один с другим не сходилось. И разочаровало, что в конце концов опять на сцене оказались психопатические персонажи.

Тем не менее читалось все это не просто быстро, а стремительно, напряженно и очень-очень эмоционально. Индивидуальные читательские поиски границ в проявлениях свободы страстной натуры и следовании сдерживающим установкам морали – дело довольно увлекательное, и я увлеклась.

Ивонн Кармайкл немного за 50. Она выдающийся генетик, жена, мать. Но в данный момент женщина находится на скамье подсудимых в Лондоне, в Олд-Бейли, и её судят за тяжкое преступление. Вся история - её монолог, обращённый к конкретному человеку. И это не муж.
История разматывается медленно, неохотно, как слежавшийся клубок. Много времени уделяется работе, немного семье. Суду и вовсе чуть-чуть. А вот чувствам... Чувств тут хоть отбавляй. Хорошие и злые, они создают нам образ героини, так что в какой-то момент мы считаем её полной дурой, а в какой-то и сочувствуем.

Яблоневый дворик. Момент страсти и момент величайшего сожаления. Он погубит тебя, Ивонн, но ты ещё долго будешь вспоминать этот дворик. Вспоминать с тоской, печалью, ибо нет ничего хуже, чем обманывать саму себя.

Как же я согласна.

Давно хотела прочитать эту книгу, пришлось вот купить. Может, это и не совсем то, чего я ожидала - к примеру, я не ждала судебной драмы. Но не жалею о прочтении, люблю истории про женщин. Было бы побольше адвокатских штучек, понравилось бы ещё больше.
Издание хорошее, но есть типичные для Синдбада описки и т.п.: "Будет лучше, если ты рассказать мне все с самого начала", лишние запятые, Керри-Кэрри.

ПС эпизод с экспериментом над шимпанзе просто душераздирающий. Но в этот момент становится понятно, куда завернёт сюжет.

Ивонн Кармайкл 52 года, она известный ученый-генетик, любящая жена и мама взрослых сына и дочери. У нее спокойная размеренная жизнь, но однажды она пошла за подмигнувшим ей незнакомцем коридорами Вестминстера и опомниться не успела, как уже занималась с ним сексом в уединенной часовне. Это событие стало триггером, который запустил цепочку, в итоге приведшую Ивонн и ее любовника на скамью подсудимых.

Как она очень верно сказала, "безопасность и защищённость- это ценности; их можно обменять на острые ощущения, но обратный обмен невозможен." В семье таки тоже не все гладко и идеально: муж потрахивает аспиранток, у сына биполярное расстройство. Но будучи в курсе интрижек мужа и простив его, Ивонн о своей не рассказывает ему ничего. Да и что рассказывать: она даже имени своего любовника не знает и не знает о нем вообще толком ничего, кроме размера члена. Подозревает, что он агент спецслужб, но все оказывается гораздо банальнее.

Но коготок увяз - всей птичке пропасть. И когда у вроде как приличной дамы уже есть один роман на стороне, мужчины это чувствуют как-то, что ли. И вот вечеринка, алкоголь, изнасилование. Мужу об этом не расскажешь - насильник в курсе про любовника. В полицию тоже не пойдешь - в нашем информационном обществе не все рады полосканию себя на всех углах, а в этой ситуации оно было бы неизбежно. А с любовником, о котором ничего не знаешь, срабатывает эффект попутчика. Но дальше начинается совсем неправдоподобная ситуация, которую объяснить теоретически можно, но поверить в нее нет.

В книге есть история про эксперимент над шимпанзе: в клетке с матерью и детенышем начинают постепенно подогревать пол. Мать сначала прыгает с ноги на ногу, потом берет детеныша и пытается как-то зацепиться за прутья, а в итоге кладет детеныша на пол и становится сверху. К тому, что каждый из нас в случае чего пожертвует другим ради спасения себя. Таинственный мистер Х, чье имя Ивонн узнает только в суде, раскрывается только через серию допросов в суде, но о многом даже в повествовании от лица Ивонн можно догадаться. Нелогичность приговора меня вообще убила:

Муж в конце ее прощает, но она ждет любовника из тюрьмы и постоянно думает о нем. WTF?