Отзывы о книге Interpreting Dreams

Со столь трудоемкой, мудреной и замысловатой работой великого Фрейда я пыталась познакомиться еще в студенческие годы. Но сложный язык мэтра психоанализа поверг меня в уныние, и вовсе не потому, что его невозможно понять, а потому что пока читаешь конец предложения, начавшегося две страницы назад, понимаешь, что забыла, о чем шла речь в начале этого же предложения (слегка утрирую, конечно). Так мы с господином Фрейдом расстались на несколько лет. Сейчас же я твердо озадачилась почтением "Толкования сновидений" и, наконец, справилась с этим делом.
В целом, сколько не критикуйте психоанализ Фрейда, не было бы без его теории ни психологии, в том виде, в каком мы ее знаем сейчас, ни различных терапевтических методик, ни отличных сюжетов про психопатов и психически нездоровых людей в кино и литературе. И вообще, я ему верю, хоть и читать труды его довольно непросто. Вопреки распространенному мнению, его теория не так уж вертится вокруг сексуальной тематики, ядро все-таки - это бессознательные структуры психики.
Но это было лирическое отступление.
Основная мысль книги в том, что любое сновидение несет в себе осуществление желания. Далее идет подробный разбор сновидений пациентов и самого Фрейда. За описание собственных снов просто снимаю шляпу перед автором! Насколько нужно быть преданным своему делу, чтобы вот так откровенно делиться содержанием снов со своими современниками? Вот он, подход человека науки) Хотя кое-где и кое-что доктор все же утаивает от читателя: либо говорит об этом прямо (мол, не скажу, не ваше дело), либо же просто не акцентирует внимание (как например в сновидении, где он скачет на лошади - ну типичный же сексуальный подтекст!).
Основная часть книги читается очень легко и интересно. Нудненько только в начале и немного - в конце. Психологам читать, конечно, очень желательно, остальным - по желанию и интересам.

P.S. Пыталась пробовать теорию толкования сновидений на себе: полное фиаско, господа! Я сразу же перестала помнить сны. Вот тебе и безсознательное)))

Почти во всех институтах, в которых я училась (а их было несколько), предусматривалось знакомство с Фрейдом. В одном из них изучение его работ было обязательным. Но, боже мой, какая скука – читать его и день и ночь, не откладывая прочь ... Единственное, чему способствовал Фрейд, это моему прекрасному сну. Ничто так не усыпляло меня, как его книги.

Теперь, когда изучение его трудов больше не носит добровольно-принудительный характер, я решила дать ему второй шанс. Надеялась, что с возрастом, набравшись ума и одолев множество сложных текстов, наконец-то смогу его осилить. И какое же открытие меня ждало! Я снова начала засыпать, как в студенческие годы. Теперь у меня хотя бы есть проверенное средство от бессонницы.

Но если серьёзно, книга давалась мне с трудом. Я несколько раз бралась за неё и откладывала. Единственное, что заставило меня её дочитать, это участие в этой игре.

Если вы спросите меня, о чём «Толкование сновидений», я не смогу дать однозначный ответ. Да, формально Фрейд анализирует сны и предлагает методы их толкования. Но если с анализом ещё можно согласиться (хотя в некоторых местах он притянут за уши и назвать это анализом сложно), то с методами – всё гораздо сложнее.

Сам Фрейд пишет, что он «задался целью показать, что сновидения доступны толкованию» и что «действительно возможен научный метод его толкования». (Подчеркиваю – «научный метод») Однако при чтении у меня сложилось стойкое ощущение, что сам он не до конца знает, как именно это делать. Единственный метод, который он предлагает, разбирать не сновидение в целом, а лишь отдельные его элементы. Но как их интерпретировать и связывать друг с другом? Чёткого ответа у него нет.

Тем не менее, если внимательно изучить книгу, можно найти в ней интересные идеи актуальные и сегодня. Правда, они раскиданы по всему тексту, и собирать их всё равно что собирать пазлы.

Часто встречаю мнение, что книга сложна из-за академического языка. Но, на мой взгляд, проблема не в научности, а в витиеватом стиле. Фрейд погружается в бесконечные рассуждения, которые порой не имеют чёткой структуры. К тому же книге явно не хватает объективности: он скорее подгоняет интерпретации под свою теорию, чем действительно анализирует сны.

При этом я читала издание, адаптированное для широкой аудитории – из серии «Издание для досуга». И даже в этом формате читать было нелегко.

Главные минусы книги:

• Полное отсутствие чёткой структуры.

• Долгие, запутанные рассуждения, в которых легко потерять суть.

• Интерпретации, которые Фрейд натягивает на свою теорию, игнорируя альтернативные объяснения.

Несмотря на сложность чтения, я признаю значимость этой книги. В своё время она стала настоящим прорывом в понимании психики и природы снов. Именно Фрейд стал продвигать идею, что сновидения, это не просто случайные образы, а зашифрованные послания бессознательного. Он подогрел интерес и заложил основу для дальнейших исследований в этой области.

Если вы ищете практическое руководство по толкованию снов, то эта книга вас разочарует – чётких инструкций в ней нет. Но если хотите познакомиться с самим Фрейдом и его взглядами, «Толкование сновидений» подойдёт. Плюс, в книге есть любопытные примеры из его практики, которые читать действительно интересно.

Ну, а если вам нужна помощь при бессоннице – тоже вариант!

Читать Фрейда мне помогают две вещи: во-первых, он далеко не так односторонен, как представляется фрейдизм в массовом сознании. Во-вторых, он чем-то мне чисто по-человечески симпатичен. Ну и, конечно, первопроходцы такого масштаба имеют быть права выслушанными, будь они хоть триста раз не правы и опровергнуты отправившимися вслед за ними толпами.

Центральная идея достаточно прозрачна и не вызывает, наверно, в наше время возражений уже ни у кого: в каждом сновидении есть несколько слоев. Внешний - собственно события сна - представляют очень скромный интерес, так как он собирается из смеси подходящих элементов прошедшего дня и в меньше степени - более старых. Внутренние же слои формируются от бессознательного, как своего источника и сложным образом накладываясь друг на друга и используя те самые воспоминания в качестве языка, описывают исполнение бессознательных желаний. Т.е. каждый компонент сна может быть независимо интерпретирован, определен его подтекст и в дальнейшем расшифрован (не единственным способом). Чтобы было проще найти желание в любом сновидении, считается в том числе: - желание 25 летней давности; - желание, расшифрованное на основе сходства звучания слов (например, вы мечтаете, что вам выплатят гонорар за работу, а снится вам, что у вас нашли гонорею); - невыполнение чьего-либо чужого желания, кому сновидец желает провала, причем от первого лица (например, вам снится, что вас избили, но это на самом деле избили не вас, а вы замещали во сне своего недруга, над которым жаждете физической расправы); И мое любимое: - желание, чтобы назло Фрейду приснился сон, не укладывающийся в теорию Фрейда (и я, черт подери, не шучу!)

Но это лишь только аннотация, Фрейд обсуждает слишком многое, чтобы это было можно даже просто перечислить: забывание сновидений, аффекты, сновидения ведущие к пробуждению, осознанные сновидения, и так далее, и так далее. При этом знаменитая фрейдовская символика всего подряд в качестве эвфемизмов половых органов на самом деле далеко не так прямолинейна, как принято полагать, и соотносится к реальному толкованию сновидений по фрейду примерно так же, как гороскоп в газете относится к действительной астрологии.

А в последней главе неожиданно обнаружилось описание механизма работы психики - по-немецки многословное и сумбурное. Это одна из тех вещей, ради которых я вообще читаю книги по психологии, но разбираться конкретно в этом образчике - решительно нет сил.

Основная беда монографии - недостаток связности и четкости изложения. Книга толстая, писалась долго, отдельные ее части в деталях противоречат друг другу. Я бы, пожалуй, с удовольствием бы изучил основную методику фрейдовского анализа сновидений в объеме страниц пятидесяти (уверен, это реально) и написанную кем-нибудь с аналитическим складом ума. Не знаю только, есть ли такое в природе.

Написана книга явно не для обывателей, а для тех, кто интересуется наукой. Язык изложения сложный, но если читать вдумчиво и не торопиться, то понять можно. Особенно тяжело было разобраться вначале, когда автор цитировал исследования о снах других ученых. Остальные главы книги читать было немного легче. В них автор постепенно раскрывает свою теорию толкования сновидений. Идея абсолютно простая, он приводит множество примеров в подтверждение своей гипотезы из докторской практики. Это толкование снов его пациентов и его личные сновидения.Основная мысль мне понравилась, сновидения чаще всего отражают явное или скрытое желание человека, а все персонажи сна встречались на вашем жизненном пути раньше, даже самые незначительные и давние события могут проявить себя во сне. Книга трудная, но интересная. Если не боитесь научных терминов и длинных рассуждений, то читать её вполне можно.Теперь я могу трактовать свои сны не обращаясь к советам из сонника. Они мне не нужны.

"Фрейд скучен," - говорили они. "Фрейд непонятен," - твердили они. А вот знаете,всё это неправда! Главное настроится на серьезную литературу, а не заведомо давать установку - у меня не поучится понять! Захочешь разобраться - разберешься! Дядюшка Фрейд увлек меня своими трактовками и интерпретациями сна, убаюкал своими монологами, которые иногда просто уходили вглубь психоанализа... я зависала, а потом перезагружалась и читала дальше. Ближе к концу я окончательно погрузилась в сон. Снилось ли мне что-то? Не помню, да уже и не важно. Всем желаю крепких безмятежных снов, которые не прерывались бы назойливыми будильниками!

Раз 5 начинала читать я этот труд, и наконец-то справилась! Конечно, аргумент, что это тяжело читать, - это не аргумент. Потому что это научная литература, а не художественная. А иногда мне ещё кажется, что, стараясь выразиться понятнее, многие авторы пишут ещё более трудно. И плюс особенности перевода и т.д.. Но в целом всё понятно. Основная мысль, примеры, доводы... Конечно, не со всем согласна. Но и писалась эта книга в прошлом столетии, а наука за 100 лет уж явно ушла вперёд, а ушла вперёд она уж явно не без помощи З.Фрейда... В общем, всё связано ;)) Ожидала увидеть меньше связи с "сексуальным", ну просто потому что это же труд про сны. Но Фрейд есть Фрейд, так что и здесь у нас мелькают фалические символы, и не всегда понятно, откуда они взялись. Но автор в своих предположениях уверен. Основная мысль: наши сны отражают наши скрытые желания. Даже если сон у вас про одно, на самом деле есть его скрытое содержание, оно то и отражает спрятанные глубоко за сознанием мысли, стремления, страхи. А сновидение изображает исполнение того, что нам хочется. Ну и нам предоставляется детальный разбор процесса сновидения: что это, откуда, каким образом образуется.

Все нормальные люди читают, чтобы познакомиться с теорией толкования сновидений, а я сижу и разглядываю самого Фрейда. Он, конечно, компетентный, но всё равно какой-то нервный. Скрупулёзный. Но упёртый. «Мудрец во всём сомневается», учит нас цыган из фильма. И Библия похожему учит. А для мудреца Фрейд как-то чересчур самоуверен. Наверное, он стадию, где мудрецы сомневаются, уже прошёл. У него даже взгляд такой: «Отстаньте уже, неучи, я прав и точка». Всё-таки он как-то очень раздражённо самоуверен. Не благодушно самоуверен. Хм.

О книге. Ещё в ней друзья и пациенты стали спорить с профессором о том, что далеко не каждый сон - это "исполнение" желаний. - Ну вот же, доктор, это не желание, а страх. - Подождите, я сейчас вам выстрою логическую цепочку, где вы поймёте, что ваш страх это тоже желание. И доктор честно выстраивает эту цепочку, и на эти логические цепочки уходит почти вся книга. Очень часто это выглядит как пирамида из кубиков, едва балансирующая на горошине.

Я не знаю. Как-то с тем, что сон - часто просто переваривание дневных событий и впечатлений, никто и не спорит. Всем снилось, все знают. А про эти скрытые исполнения желаний в бессознательном спорят почти все. «Да это мой тайный страх, доктор. А этот сон вообще ничего не значит, я просто вчера говядины поел. А это пророчество, я всеми фибрами чувствую». Но нет! Доктор упорно стоит на своём.

Я повспоминала пророческие сны из Библии. И если с тем, что Иосиф, может, втайне и хотел, чтобы братья ему кланялись, я как-то оооочень аккуратно и могу найти параллель; со сном Навуходоносора, где он в великане с глиняными ногами - золотая голова, тоже; то со снами египетского фараона, где худые коровы пожрали толстых, и семь лет голода - убей никак. То есть, может, фараон втайне и хотел, чтобы у каких-нибудь других соседей был голод, но вышло всё-таки пророчество про Египет. Хотя Фрейд, кажется, был атеист.

Всё-таки как-то уж очень... гм... назойливо навязывает Фрейд самому себе и всем вокруг свою правоту.

Вообще, я не имею права писать рецензию к этой книге. Но, надо так надо. Я не психолог и даже рядом не стояла. И вообще мои знания психологии на уровне интуитивных, т.к. никогда в эту тему не углублялась. Каюсь, книгу я купила из-за оформления. Но также хотела все-таки почитать "умного дядю Фрейда". Повторюсь, это не рецензия, кратенький отзыв. В книге я выделила 2 стороны: то, что я итак уже знала и то, что притянуто за уши. Некоторые связи "приснилась изолента - к дождю" (утрирую) мне вообще остались непонятны. И вот вроде бы он тебе по полочкам все разложил, и казалось бы есть логика, ан-нет, сложи начало и конец - не сходится. Да и скрытый сексуальный подтекст буквально во всем, ну это конечно мдаа. Повторюсь, я в психологии не шарю, но со своими фаллосами только Фрейд на слуху. Ни разу не слышала таких утверждений от других ученых. Раздавить ребенка во сне символизирует сексуальный акт? Хоть убейте, это мне непонятно. Я редко читаю не художественную литературу, т.к. хочу, чтобы это были темы, которые могут действительно меня захватить. Раздел психологии теперь откладывается навсегда или очень надолго. Оценивать книгу не буду, т.к. считаю, что все-таки дело в моей неосведомленности в этой теме, а не в том, что Фрейд в корне не прав.