Отзывы о книге Вий

Я Гоголя люблю за потрясающе красивый слог, причём везде разный - где-то простонародный, где-то более возвышенный, где-то и вовсе думаешь: "Это точно Гоголь?" - и всё это в одних только "Вечерах..." Ещё меня очень радуют его лирические отступления с красочными и восторженными описаниями природы, при этом он с ними не перебарщивает, как некоторые.

Как ни странно, "Вий" не так впечатляет и пугает, как рассказы из "Вечеров". То ли потому, что я знаю сюжет и с детства помню кадры из советской экранизации, то ли к концу сборника приобретаешь некоторый иммунитет от запугиваний монстров и нечисти.

Хотя этот сборник не зимний - многие сюжеты разворачиваются в летнюю пору - но он весь пронизан мистикой, вмешательством потусторонних сил в наш мир, а оно лучше всего воспринимается в канун нового года. И лично мне не всегда хочется читать о добреньких ангелах, исполняющих желания - иногда душа просит чего-нибудь тёмного и пугающего, даже под Новый год.

Самой сильной историей мне показалась "Страшная месть" - она же и самая невесёлая, хотя в ней в итоге и торжествует справедливость, но плата за неё оказывается очень высока.

Были, рассказанные дьячком ***ской церкви - лёгкие и задорные интерлюдии, обличающие как малодушие и меркантильность людей, так и невезение нечистых сил. Они вносят те самые нотки юмора, которые обращают всё вроде как в шутку. Вроде как.

Мне кажется, в завершении книги, эта мысль, оброненная так небрежно, и отражает основную идею Гоголя. Принимаясь за пугающее дело, не надо бояться. В целом, сюжет известный совсем: некого философа, Хому, призывают отпевать три ночи тело умершей панночки. Тут сплелись древние поверья малороссиян, предания, примеры и страхи. Но надо ли говорить, какое идеальное сочетание у Гоголевского языка, который хочется перебирать во рту и смаковать, и жутковатого, полного невысказанных страхов, сюжета? Обязательно читать и восхищаться!

Первое произведение Гоголя, которое мне было тяжело и тягостно читать. Глаза постоянно спотыкались об незнакомые слова, сюжет терялся в повествовании, постоянно возникало желание посмотреть сколько там ещё страниц до конца.
Всё как-то скучно и растянуто. Хотя цикл "Вечера на хуторе близ Диканьки" уникален и увлекателен именно своей мистической составляющей и украизмами.
Гоголя, вообще, очень люблю, в том числе за его красиво льющуюся речь и колорит. Здесь же вообще всё пошло мимо кассы. Прям даже самой удивительно. Не лучшее его творение, как по мне.

Эх, хорошо на хуторе . Всё свои да наши. Каждого жителя , как будто знаешь в лицо )

типичная история маленьких провинциальных аутентичных местечек: сплетни, скандалы, интриги….

Из всех прочитанных произведений из цикла , для меня  эта повесть стала самой вразумительной да последовательной .  Конечно , не без языковых особенностей на Украинский манер. Но очень все понятно.

История любви про избалованную капризную Оксану да сильного (но слегка отчаявшегося) Вакулу.

Да и без моралей тут не обошлось:

- что имеем не храним, потерявши - плачем.

Вакула, хоть и таскался за ней ,как дурной (дадим послабление на время действия, место, менталитет и порядки), но проявил себя мужчиною. Сказал - сделал. Хоть и сразу пришел вразумительным действия . Поистереть слегка гоголевские герои любят )

В целом, повесть мне понравилась. Хорошо продуманный сюжет, детальное описание где надо, специфический гоголевский юморок. Поддержка именитых лиц и отдых в Германии пошел его творчеству на пользу

Вот начинаешь читать очередной рассказ из цикла про Диканьку и каждый раз одно и тоже возникает ощущение.

Как будто все рассказы сделаны из одного. События происходят похожие, герои почти те же. Даже ярмарка фигурирует почти во всех рассказах первой части.

И чем дальше, тем неинтереснее. Прости, Николай Васильевич, но у нас с тобой абсолютно не складывается романтическо-литературные отношения. От слова совсем.

И сравнивать Гоголя с Лавкрафтом.... боже упаси... Где Лавкрафт , а где Гоголь....

Н.В. , истосковавшись по родине, с которой он так рьяно бежал в столицу, отсылал матушке своей письма с просьбой о том, чтобы та ему записывала интересные истории с родного хутора. То ли писем он получал недостаточно с описанием "тамошних" инцидентов мистических, то ли забывал про что перед этим писал, то ли фантазия была , как говорили его современники "скудна" .