Отзывы о книге Проза

Петру Гриневу 16 лет, он дворянин, и строгий отец отправляет его на службу, причем не в полный соблазнов Петербург, а в Белогорскую крепость на Урале, которая больше похожа на деревню, чем на крепость. Служба дается Петру легко: семья коменданта приняла его как родного, начальство не требует много, так еще и капитанская дочка Марья Ивановна радует глаза и сердце. Жить бы и не тужить, да не получится - приближается восстание Емельяна Пугачева.

По началу Гринев такой глупый и безответственный, что бесит: проигрывает деньги, лезет в дуэль, собирается жениться. Так и хочется сказать, какая тебе женитьба, дорогой - научись для начала сам без няньки жить, а потом только в няньки нанимайся. В общем, Гринев кажется совершенно безнадежным идиотом, а гнев его отца - закономерным и справедливым.

Вообще, до прибытия в крепость Пугачева повесть кажется чуть ли не детской: 16-летний Петруша-дурачок и его бестолковые приключения на военной службе. Но когда Пугачев приходит, легкомысленность этой истории полностью улетучивается, и начинается мясо, потому что, как известно, русский бунт - бессмысленный и беспощадный.

Гриневу приходится начинать думать головой, причем не только о себе, но и о других. В общем, со временем главный герой превращается в почти взрослого человека. Не скажу, что после этой эволюции я прониклась к Гриневу большой симпатией, но бесить он стал значительно меньше.

На самом деле, гораздо более интересным персонажем в книге является сам Емельян Пугачев - человек по-настоящему жестокий, страшный, окруживший себя такими же проходимцами. И у вот такого человека есть какие-то представления о благодарности и чести. Каким-то образом, в нем даже находится доброта для Гринева, дворянина, врага, человека с другой стороны баррикад.

На мой взгляд, отношения между Гриневым и Пугачевым - это самое интересное и самое ценное, что есть в этом произведении. Случай и легкомысленная щедрость связала этих разных людей странной дружбой, которая спасла Гриневу жизнь, но и хлопот ему наделала. Мне очень понравилось, как им обоим удалось балансировать на этой грани.

На фоне такого сложного персонажа, как Пугачев, особенно глупо смотрится Швабрин - полное ничтожество, мерзкий прихлебатель, просто грязь из-под ногтей. Удивительно, что такой мелкий человек умудряется наделать столько гадостей.

Так как повесть называется "Капитанская дочка", как будто нужно сказать что-то про Марью Ивановну. Сказать мне о ней особо нечего - милая идеализированная девушка, как и положено главной героине в классической литературе. Здорово, что в конце она сделала что-то полезное, а не просидела всю повесть сложа руки как барышня в беде.

В общем, было интересно перечитать эту повесть спустя 10 лет после окончания школы. Теперь она не кажется мне произведением о первой любви и личностном росте Гринева, теперь я вижу в ней исторический контекст и Пугачева, не только бунтаря и жестокого злодея, но и человека, которому кое-что известно о чести и благодарности. Надо будет перечитать еще через 10 лет.

Я никогда не думала, что книгу, которую все проходят в школе, можно полюбить так сильно. Мы читали "Капитанскую дочку" в восьмом классе, и я готовилась к скуке. Ну что там может быть интересного?

Бунт, офицер, какая то девица. Но я пропала с первых страниц. Петруша Гринёв показался мне сначала просто избалованным маменькиным сынком, но когда он поехал в Белогорскую крепость, я вдруг поняла, что он мне близок. Он тоже уезжал в неизвестность, тоже не знал, что его ждёт. Мне всегда казалось, что классика это про какие то высокие материи, а тут оказалось, что это про меня. Про то, как важно не предать себя, даже если страшно. Пугачёв вышел у Пушкина не просто злодеем, а живым человеком. Я даже зауважала его в какой то момент. А уж история Маши Мироновой меня просто сразила. Она такая тихая, скромная, но когда надо было спасать любимого, поехала к самой императрице. Я думаю, что настоящая сила не в криках, а в поступках. И ещё эта книга научила меня тому, что честь она не пустое слово. Когда Гринёв отказался присягать Пугачёву, я за него испугалась, но и гордилась им. А его фраза про то, что он присягал государыне, звучит так просто, но за ней целая жизнь. Я перечитывала "Капитанскую дочку" уже три раза и каждый раз нахожу что то новое. Сейчас, когда у меня появилась своя книжная полка, она стоит на самом видном месте. Потому что это не просто школьная программа, это история о том, как оставаться человеком, когда всё вокруг рушится.

Ой, ребята! Как, оказывается, полезно перечитать порой классику! До слез!
Александр Сергеевич шутник и проказник был. Ой шельмец! В столь не большом произведении спрятал он и свою любимую тему фатализма, и глупости  и трусости человеческой души.

Женщины, русские женщины были тогда бесподобны. Обыкновенная холодность их исчезла. Восторг их был истинно упоителен когда, встречая победителей, кричали они: Ура! И в воздух чепчики бросали

История смешна и забавна со стороны читателя, но как же жестока с точки зрения девушки. Ей вскружили голову, напридумывали любви (которая, быть может, и была), а потом покинули. По трусости и не зрелости своего характера.

Повесть весьма поучительная, курьезная и одновременно с тем печальная, но перечитывать ее порой стоит.

Это история о чести, долге и милосердии, рассказанная на фоне одного из самых кровавых эпизодов русской истории — восстания Пугачёва. Пушкин создал целое историческое полотно, где судьбы главных героев переплетаются с судьбой целой страны.

Главный герой, Пётр Гринёв, — молодой дворянин, отправленный служить в глухую Белогорскую крепость. Этот путь —путь взросления, где каждый выбор становится проверкой его на прочность. Знаменитая поговорка «Береги честь смолоду», данная ему в наказ отцом, становится стержнем всего повествования. И Гринёв действительно бережёт её — даже под страхом смерти.

Самый яркий персонаж — Емельян Пугачёв. Он показан не просто как кровавый бунтовщик, а как сложная, даже в чём-то трагическая фигура. Между ним и Гринёвым возникает странная, почти невозможная связь, основанная на взаимном уважении и благодарности. А мягкая на первый взгляд Марья Миронова — та самая «капитанская дочка» —проявляет невероятную силу духа, отправляясь спасать любимого. Её смелость — тихая, но несгибаемая.

Это та классика, которая не устаревает, потому что говорит о главном. Классика в самом лучшем смысле этого слова — глубокая, человечная и на все времена.

Великолепно и романтично, захватывающие сюжеты, только одно разочарование, почти вся проза недописана. Я слабый знаток Пушкина чтобы предугадать как автор мог бы закончить сюжетную линию. А ведь может быть как угодно у гения пера, то печаль то радость сменяют друг друга. В данном издании (аж 1983 года) есть ценнейшая вещь, это Примечания в конце книги, там указаны краткие общие сведения о произведениях, и возможные сюжетные повороты, исходя из оставшихся рукописей и набросок. Я уверенна, без примечаний, я бы иначе воспринимала написанное.

Я отметила две главные черты писательской прозы: романтизм и динамичный сюжет. От рассказа к рассказу меняются эпохи и локации, сыплются исторические имена и названия, но любовь чаще всего движет сюжет. Много борьбы угнетенной личности против сильных мира сего, и эти борцы за свободы действуют совсем не в одиночку, это повстанцы которые организовывают народ вокруг себя. В произведении "Капитанская дочка" , мне очень понравилась гуманистическая заметка о бессмысленности пыток перед казнью, автор отметил что несмотря на запрет оных, их все еще широко применяют.

Повести покойного Ивана Петровича Белкина, пожалуй были самыми интересными. Они короткие, а главное законченные и очень разнообразные. После прочтения "Выстрела", я еще долго не могла отделаться от мысли как же все таки бессмысленно прожил свою жизнь один из главных персонажей, в ожидании мести, исходящей от лютой ненависти и зависти. Дуэли чудовищны своими последствиями, это явление хочется только строго осудить.

Пушкин несомненно русский гений и мастер пера. Его поэмы меня потрясли и абсолютно заворожили, появилось желание цитировать их наизусть и смаковать эти рифмы. И вот почитав его прозу, я осталась под еще большим впечатлением. Как за 37 лет человек успел написать так много великолепных произведений!? (держим в уме еще и литературу для детей). Он несомненно обладает талантом и очень трудолюбивый, такой автор достоин прочтения. Приятно после школы, когда любовь к литературе не то чтобы сильно воспламенилась, открывать для себя новые грани автора. Я думала что я его знаю, я же в школе все прочла что задавали, такая мысль теперь кажется очень смешной. Это я к тому что Александр Сергеевич стоит читательского возврата, он фундамент, основа русской литературы.

Приятный бонус это "Путешествие в Арзрум во время похода 1829 года" , которое автор сам предпринял и великолепно описал, как будто и не стараясь, пара строк, а пейзажи и типажи уже четко вырисовываются в воображении читателя. Очень рекомендую всем возвратиться к живительным истокам и почитать Пушкина, если вы этого еще не сделали.

Изложить сюжет  вкратце невозможно, хотя само произведение не такое уж и большое.
Впечатления:
1)Об игре, как о всепоглощающем пороке, Наше Всё  пишет со знанием дела. А ,вы батенька,  Александр Сергеевич, игроман. )
2)Старая графиня Анна Федотовна. Ну как описал то её Александр Сергеевич.  Хочется просто цитировать и цитировать.

В то время дамы играли в фараон. Однажды при дворе она проиграла на слово герцогу Орлеанскому что-то очень много. Приехав домой, бабушка, отлепливая мушки с лица и отвязывая фижмы, объявила дедушке о своем проигрыше и приказала заплатить.

Покойный дедушка, сколько я помню, был род бабушкина дворецкого. Он ее боялся, как огня; однако, услышав о таком ужасном проигрыше, он вышел из себя, принес счеты, доказал ей, что в полгода они издержали полмиллиона, что под Парижем нет у них ни подмосковной, ни саратовской деревни, и начисто отказался от платежа. Бабушка дала ему пощечину и легла спать одна, в знак своей немилости.

Шедеврально сжатое изложение характера человека.
3) Лиза - в тихом омуте , черти водятся. История с ней и Германном, та ещё загадочка. Девица, вроде бы, невинная, порядочная и скромная, впускает в дом, ночью, в свою личную комнатку- келью, мужчину. Ну и ну. А зачем? Чай испить? За руки подержаться? Заканчивается, кстати, "Пиковая дама" тем, что  девица- бесприданница, без шансов сделать партию, выходит крайне удачно замуж. Без уточнения способа достижения цели.

Лизавета Ивановна вышла замуж за очень любезного молодого человека; он где-то служит и имеет порядочное состояние: он сын бывшего управителя у старой графини. У Лизаветы Ивановны воспитывается бедная родственница.

Как он по ней прошелся то умело.Искусство сплетен во времена Пушкина было на вершине!
4) Германн. А я и не знала, что он Германн.
5) На мой взгляд,  видно , что произведение не было доведено до совершенства. Выпущено в свет сырым. Интересно почему? Сильно автор проигрался и были срочно нужны деньги? Или обязательства перед издателем?
Сюжет: Германн, сын обрусевшего немца, узнает, что старая графиня владеет тайным знанием. Ей известна выиигрышная комбинация карт. Германн ставит себе цель любыми средствами выведать секрет. Для этого он влюбляет в себя Лизавету Ивановну, бедную родственницу, живущую в услужении у графини. В конце повести Германн сходит с ума, проиграв состояние.

Мне попадалось много книг, где герои играют в карты, выигрывают, проигрывают, стреляются. Но "Пиковая дама" Пушкина самое характерное произведение на эту тему. Не читала раньше и может быть так бы и не собралась. Но в игре "Охота на снаркомонов" мне выпала такая тема. В далёком детстве родители взяли нас с сестрой на фильм-оперу по этой повести. Моя непосредственная младшая сестра развлекала весь зал то и дело вскрикивая: "Бабушка вставай! Дяденька пой!" Но запомнилось ещё и то, что Лиза вроде бы утопилась в Лебяжей канавке. Поэтому мне очень понравился счастливый конец, придуманный Пушкиным для этой девушки. Германн, конечно мерзавец. Пиковая дама хорошо с ним разобралась. Солидарна.

Этим летом я перечитываю школьную программу дочери вслух (ну не хочет она в последний год ничего читать и даже слушать в моем исполнении не особо, прям не знаю, что и делать). В мои школьные годы проза Пушкина мне очень нравилась, больше чем его поэзия, и "Капитанская дочка" тогда понравилась, даже сюжет я неплохо помнила. Однако сейчас обнаружила для себя множество всяких деталей, о которых напрочь забыла, а может, просто не обращала внимания в детстве. Самое большое впечатление произвело описание детства Гринева -- столько юмора, иронии и исторической реальности - и эта часть дочке моей тоже весьма понравилась, почему-то даже больше дальнейших приключений. Далее крепость под предводительством капитана Миронова, а на деле, при мирной жизни, скорее под предводительством капитанши Василисы Егоровны. Обнаружила интересные рассуждения о дуэли в разговорах персонажей. Например, Швабрин попал в это захолустье за дуэль, но в крепости говорят не иначе как "за смертоубийство". И когда наметилась дуэль Гринева и Швабрина, и Гринев попросил поручика Ивана Игнатьевича быть его секундантом, тот уточняет:

Вы изволите говорить, -- сказал он мне, -- что хотите Алексея Иваныча заколоть и желаете, чтоб я при том был свидетелем?

В такой формулировке дуэль и роль секунданта теряет всякий ореол романтичности и дела чести. А далее Иван Игнатьевич предлагает Гриневу просто дать "в рыло" Швабрину да разойтись.

А то: доброе ли дело заколоть своего ближнего, смею спросить? И добро б уж закололи вы его: бог с ним, с Алексеем Иванычем; я и сам до него не охотник. Ну, а если он вас просверлит? На что это будет похоже? Кто будет в дураках, смею спросить?

И я бы очень смеялась над этими словами, когда бы Пушкин спустя всего ничего не оказался сам же "в дураках". Можно прекрасно понимать всю нелепость дуэлей с точки зрения здравого смысла, желать немедленно надавать "в рыло" обидчику, но "невольник чести" просто вынужден всегда поступать иначе. Начало пугачевского бунта -- в крепости собираются допросить какого-то пойманного башкирца, и комендант приказывает привести башкирца и принести плетей, и это как само собой разумеющееся.

Пытка в старину так была укоренена в обычаях судопроизводства, что благодетельный указ, уничтоживший оную, долго оставался безо всякого действия. Думали, что собственное признание преступника необходимо было для его полного обличения, -- мысль не только неосновательная, но даже и совершенно противная здравому юридическому смыслу: ибо, если отрицание подсудимого не приемлется в доказательство его невинности, то признание его и того менее должно быть доказательством его виновности.

Несмотря на то, что признание вины давным-давно не является хоть каким-то доказательством в суде, при розыске его до сих пор часто желают получить и не гнушаются при этом пытками, физическими или психическими. Причем корни этого сидят так глубоко в человеке, что даже при воспитании ребенка взрослые часто пытаются вынудить его признаться, а потом еще и заставить извиняться (интересно, какой смысл в неискренних извинениях). Совершенно я не помнила и о существовании пропущенной главы. И хотя почитать ее было интересно, очень хорошо, что это было исключено из повести: и так Гринев был везунчиком чуть не сверх меры, а с этой главой уж точно был бы перебор.