Шведский детектив в очередной раз оказался на высоте, обеспечив мне нескучное чтение на два сумрачных и дождливых вечера. Несмотря на то, что Х. Нессер считается классиком криминального жанра, это было моим первым знакомством с ним. Поначалу книга казалась котом в мешке, особенно после первых сцен слюнявого прощания жертвы с подругой и ездой пьяного убийцы по ночным районам то ли голландского, то ли датского города (признаюсь, выдуманный автором Маардам у меня в сознании стойко замещался сыром маасдам, что несколько снижало накал драматизма, но всё же общего впечатления не испортило, даже наоборот, подействовало как-то терапевтически), но на деле оказалась крепким детективом, написанным в лучших скандинавских традициях.

История-штопор: хорошо закручена, профессионально раскручена. Ничего лишнего, всего в меру. Криминальный джин выпущен из бутылки и снова успешно загнан в неё силой интеллекта и интуиции правосудия. Хорошая бильярдная метафора (напомнившая мне, что в бильярд меня научили играть в Дании), хороший стиль, хороший темпоритм повествования, я бы даже сказала - хороший нарративный шаг для разных эпизодов повествования: автор ловко и вовремя переключает читательское сознание с одной пары героев на другую, и он просто не успевает устать от рефлексий преступника или сомнений следователей. Это делает чтение увлекательным и динамичным. Автор определённо не зря в своё время изучал социологию, философию и историю литературы, написано очень профессионально. Почти идеальный детектив. Почти Достоевский. Мне понравился замысел, мне было интересно следить за тем, как буквально с нуля, из ничего, из последовательных психологических «соударений» участников происходящего с одной (убийцы) и другой (полиция) стороны, рождаются и само преступление и его раскрытие. И мне понравился конец: когда убийца попадает, наконец, в руки правосудия, это приносит ему облегчение, и он даёт своё клятвенное обещание отцу одной из жертв. Торжествует не только справедливость, но и что-то сверх. Может быть, совесть?

Я полный профан в бильярде, поэтому после того, как начала читать этот детектив, уточнила значение термина, который дал название роману. Оказалось, что "карамболь" - это такая разновидность удара, при котором шар совершает последовательные столкновения с другими шарами, кажется двумя.

Но, в принципе, можно было и не заниматься самообразованием - метафора с шаром красной нитью проходит через весь роман.

Обычный обыватель возвращается домой после встречи с друзьями. На улице темно, льет дождь, а обыватель немножко пьян - тут вдруг внезапно появляется подросток, опоздавший на автобус... Удар, тело, отлетевшее на обочину. Обычный обыватель стал преступником. Но то, что начинает происходить потом, заставляет задуматься, как далеко можно зайти в стремлении сохранить свою привычную жизнь. События все нарастают, трупов все больше. Шары летят в разные стороны.

Разочаровало меня практически полное отсутствие детективной интриги. Преступника мы знаем с самого начала, финал предсказуем. Немного удивляют лишь два момента - загадка с шантажистом и события, которые происходят в финале. Маловато для детектива, я считаю. Временами читать скучновато даже.

А еще тут очень много сотрудников полиции, причем, такое ощущение, что я что-то пропустила, настолько в книге представлена их личная жизнь на данном этапе и непонятно, что там у них было в прошлом. Странно, этот роман не заявлен, вроде бы, как серийный.

Написано(и переведено) хорошо.

Итог: не совсем детектив, с местами провисающим сюжетом, первый роман, который я прочитала у Нессера мне понравился куда больше.

Нессера мне разрезкламировали как одного их главных и уж точно одного их самых популярных современных скандинавских авторов детективов. Поэтому ожидала я многого: мрачно-депрессивной атмосферы, запутанного сюжета, возможно даже образа типического следователя (невеселого, одинокого и уже не молодого), который понемногу будет распутывать клубок преступлений, время от времени напоминая читателю о своем несовершенстве (плохой родитель / неверный муж / любитель выпить и т.д.). Одним словом, хотела классического набора этих милейших стереотипов, которые позволят полностью отключаться несколько дней от реальности во время поездок в транспорте.
Но мне в буквальном смысле пришлось себя заставлять дочитывать текст.
Наверное, все дело в том, что я люблю классическую детективную сюжетную схему - когда преступник неизвестен до последнего момента. А вот схема, которую я с юности называю "коломбо" (читателю/ зрителю сразу показывают преступление, а весь последующий сюжет - о том, как детектив додумывается до того, что уже давно известно аудитории), мене никогда не прельщала. Какой смысл читать 200- 300 или сколько там страниц, если и так понятно, кто преступник, и можно не сомневаться (ну, пускай не 100%, но 90% вероятности), что он получит по заслугам, тем более, если это серия об одном детективе-следователе.
Чтобы обойтись без спойлеров, скажу лишь, что в этом случае была только одна сюжетная интрига: кто же пишет письма с угрозами. Но и ее распутали где-то за 70 страниц до конца, а финал, который попытался внести некую долю неожиданности, так и не смог компенсировать нереализованных ожиданий.
Одним словом, рекомендовать книжку не стану. Возможно, это просто не наилучший роман Хокана Нессера (надеюсь на это и дам автору еще один шанс). Но, с другой стороны: какой смысл переводить посредственный текст, если самых известных его романов (судя даже по короткой биографии) еще не переводили?
Загадка, достойная еще одного детективного романа:)