Очень глубокая и метафизическая книга , я не могу сказать понравилась она мне или нет . Потому что у меня ощущение что я не дополняла эту книгу до конца , не мой уровень конечно. Это не значит что она плоха , скорее я не доросла до неё . Это скорее дневник , размышления героя , о бытие , о многих вещах которые сейчас кажутся сложными для понимания. Это истории разных людей и временн , опять же мы то в прошлом то в будущем.
Теперь о моих впечатлениях в целом , сложно ,порою укачивает как на волнах , и хочется поскорее узнать к чему все это приведет . Но общего финала тут нет , каждая история имеет свой конец. К сожалению я поняла что рано мне браться за такие книги , когда не хватает опыта и знаний.
В книге несколько временных арок , коснемся же их . 19 век Колонизация Европой других стран и народов , и автор показывает то что что творилось было неправильно , жестоко и подло. Тем самым намекая что книга о человечской жадности и подлости? В 60 годы нашего столетия, Америка строит АэС , но умалчивает что они опасны для экологии и мира. Возвращаемся в прошлое и видим как композитор крадёт у ученика его гениальное произведие. И наконец далёкое будущее оно кажется каким то неправильным , миром правят корпорации , мир идёт к дну. В каждой истории были те кто был слеп и глуп и те кто встал на правильный путь. Но меня почему то не зацепило , история полураспада увы напомнила вестерн плохого качества , будущее ну истории о том что корпорации поглотят мир не новы . Да у книги отличный слог и красивый язык , но я так не увидела смысла . Каждая история прерывается в определенном месте и начинается совершенно другая и так раз за разом.
Флэшмоб 2013.
Прочитал книгу на английском по персональному совету innashpitzberg, а также одновременно на русском, в чем заслуга внука, который похвалил книгу и дал ее мне. Сразу должен сказать, что в переводе книга теряет, но немного и, главным образом, из-за неточностей перевода.
Что можно сказать о самой книге? Конечно в сегодняшнем разливанном море книжной макулатуры, она выделяется своим прекрасным литературным языком, необычностью композиции, охватываемым огромнейшим временным периодом, правда, с мало связанными между собой его отрезками, разнообразием используемых жанров – тут тебе и история, и приключения, и крутой детектив, и любовный роман, и фэнтези. Однако вся эта смесь не вызывает недоумения или отторжения, а воспринимается как что-то естественное, благодаря умению автора правильно расставить акценты и создать соответствующую атмосферу с помощью языка и художественных приемов., одним из которых является прерывистость сюжетов. Этим автор удерживает читателя в постоянном напряжении. Несколько удивляет название всего произведения. Композитор пишет секстет под названием «Облачный атлас», и этому сюжету можно дать такое название, Однако этот сюжет не является превалирующим во всей книге.
Интересны филосовские рассуждения автора, вложенные в уста американского нотариуса XIX века, две цитаты из которых привожу ниже из книг на двух языках:
…one fine day, a purely predatory world shall consume itself. Yes, the Devil shall take the hindmost until the foremost is the hindmost. In an individual, selfishness uglifies the soul; for the human species, selfishness is extinction.
в один прекрасный день чисто хищнический мир непременно пожрет самого себя. Да, Дьявол будет забирать тех, кто позади, пока позади не окажутся те, кто был впереди. Эгоизм индивидуума уродует его душу; эгоизм рода человеческого ведет к его уничтожению.
Тот, кто пускается в битву с многоголовой гидрой человеческой природы, должен заплатить за это целым морем страданий, и его семья должна платить с ним наравне! И только хватая последние глотки воздуха перед смертью, ты поймешь, что твоя жизнь была лишь каплей в бескрайнем океане!
Но что есть любой океан, как не множество капель?
He who would do battle with the many‑headed hydra of human nature must pay a world of pain & his family must pay it along with him! & only as you gasp your dying breath shall you understand, your life amounted to no more than one drop in a limitless ocean
Yet what is any ocean but a multitude of drops?
По-моему, они актуальны и сейчас в 21 веке, а не только девятнадцатом.
Ровно настолько же, насколько мне понравилась книга, настолько же мне сложно про нее писать. Несколько раз я ее начинала и откладывала. Несколько раз порывалась сначала посмотреть фильм. Получила эту книгу как задание в игре на Ливлибе. Слышала о ней от друзей и просто натыкалась в интернете. Мне всегда страшновато начинать такие вещи. Не хочется разочаровываться или что-то не понять. Но я поняла, и мне понравилось. Мне сложно собраться с мыслями и разложить все по полочкам, поэтому я напишу как есть. Мои впечатления шли по нарастающей. От тоски до восторга. Первая история показалась мне очень нудной, я даже попыталась пролистать страницы. Вторая получше, в основном из-за языка. Третья – тут я начала все понимать. Четвертая – и мне уже не терпится – что же дальше, дальше-то что, ведь я еще даже до половины не дошла! Пятая история Сонми увлекла меня больше других. Этот извращенный мир, в котором чистокровные эксплуатируют клонов, затянул меня. Тем более ироничен тот факт, что именно клон впоследствии стал богиней для героев шестой истории. Шестая история на одном дыхании – наконец-то целиком, наконец-то открываются истины. А потом головокружительное возвращение – пятая, четвертая, третья, вторая и первая – ставшая вдруг совсем не тоскливой, а сильной и мудрой. Ведь что такое океан, если не множество капель? И что такое душа, если не капля в океане жизни? Автор бросает одну и ту же душу в один и тот же котел много раз, и каждый раз это получается незабываемая история – мужества, таланта, любознательности, трусости – неважно. Главное, что забыть этот коктейль из шести ингредиентов мне вряд ли захочется.
Трейлер на экранизацию данного произведения произвел на меня сильное впечатление. Не зря людям за это деньги платят. Выбрать из почти трех часов фильма три минуты моментов так, чтобы захотелось сходить в кинотеатр это талант.
Естественно как только фильм вышел в прокат я пошла его смотреть... И вот тут меня ждало первое разочарование: вроде бы и актеры известные, талантом не обделенные, и костюмы красивые и декорации восхитительные, а общее впечатление довольно странное... Чего-то мне весь фильм не хватало... Сквозила какая-то поверхностность: вроде бы и философствуют, но как-то явно и мелко, вроде бы и страдают, но как-то наигранно...
Разочаровавшись в фильме, я как обычно захотела прочитать первоисточник, абсолютно уверенная в том, что во всем виноват режиссер и актеры, а сам роман действительно стоит моего внимания...
Вот тут меня ждало мое главное разочарование... Не привыкла я бросать книги не прочитанные, поэтому и эту я домучила, хотя и стоило мне это больших усилий. Пару раз прерываясь на книги из флэшмобов, я все равно возвращалась к ней.
Этот роман оказался тем редким случаем, когда экранизация скорее украсила произведение, чем испортила. Книга оказалась даже скучнее чем я могла ожидать. Быстро и на подъеме прочиталась лишь история Фробишера. Через остальные местами приходилось продираться сквозь силу. История козопаса вообще чуть не ответила меня от чтения на долгое время. Это кромешный ужас... Мозг просто отказывался воспринимать информацию.
В итоге - книга прочитана из принципа, но вспоминать буду с содроганием.
Наконец-то могу написать об этом произведении, ибо я прочитала книгу, и вот сегодня посмотрела фильм.
восторг и ... восторг
В книгу влюбилась с первого слова,
в фильм - с первого кадра
Книга Дэвида Митчелла "Облачный Атлас"
Книга – о надежде. О вере. О силе изменять мир.
С первых страниц книга захватила меня полностью. Я читала днем и ночью. смеялась, плакала, переживала за героев, хотела дико узнать что же будет дальше, как судьба героев переплетется и картинка сложится воедино. мне очень понравились идеи сложить несколько жанров в одной книге, а истории героев разделить на половинки. сначала ты узнаешь начало историй каждого героя, и в обратном направлении окончания этих историй. это дико затягивает. Книга приключение. А эти невероятные переплетения человеческих судеб во времени и пространстве, они просто шикарны. Ты думаешь думаешь, размышляешь о сюжете постоянно, казалось я даже во сне думала о героях Митчелла.
-Я лгал, да, но это еще не делает меня лжецом. Лгать нехорошо, но когда весь мир вертится не в ту сторону, небольшой грех может обернуться великим благодеянием.
... наука будет изобретать все более кровавые средства ведения войны, пока способность человечества к разрушению не превзойдет способность к созиданию, а следовательно, наша цивилизация движется к самоуничтожению.
Фильм Ланы и Энди Вачовски и Тома Тыквера "Облачный Атлас"
Я была больше чем уверена, что Вачовски ("Матрица", "V-значит Вендетта") не могут облажаться. ожидания больше чем оправдались. съемки достойны восхищения. Многое, конечно, из книги опустили, но это не навредило. многие любовные линии мне показались усиленными, но для кино это считается обычным делом. Так же, может показаться , что Тома Хэнкса слишком много, хотя почти все основные актеры играли от 3 до 7 ролей, разного пола возраста и расы . просто этот актер выделяется своей внешностью что ли, за гримом его легко было узнать, в отличие от других актеров. это было забавно. например, я мало кого узнавала, даже такого запоминающегося хью гранта всего в двух ролях из шести приметила.
https://24.media.tumblr.com/tumblrmcxvmu7e9h1qfv89lo13r1_250.gif">
Актеры большие молодцы. для себя я особенно выделила Джима Стёрджесса. После просмотра фильмов с его участием ("Через вселенную", "Один день" и "Параллельные миры"), его роли мне казались однообразными, а сам он посредственным, но В Атласе он был не плох. ну и конечно мой обожаемый Бен Уишоу не подвел меня. он лапочка))
"Мы не хозяева собственной жизни. Мы связаны с другими прошлым и настоящим. И каждый проступок, как и каждое доброе дело, рождают новое будущее."
Не могу сказать, что я верю в реинкарнацию и в то, что все в этом мире взаимосвязано, но на восприятие фильма это никак не влияет. тем более Митчелл, сам в интервью говорил , что в это не верит, но написал же))
И только хватая последние глотки воздуха перед смертью, ты поймешь, что твоя жизнь была лишь каплей в бескрайнем океане!»
Но что есть любой океан, как не множество капель?
Думаю и книга и экранизация достойны внимания.
но книгу советую прочесть обязательно. ибо в фильме мы видим прочтение режиссеров, а в книге наше собственное. никто нам не навязывает свою картинку, свое окончание историй.
Время не может проникнуть сквозь этот замкнутый круг. Мы недолго остаемся мертвыми. Как только «люгер» даст мне уйти, через один удар сердца последует очередное мое рождение. Через тринадцать лет мы снова встретимся в Грешеме, десять лет спустя я окажусь в этой же комнате, держа этот же пистолет, сочиняя это же письмо, и решимость моя будет столь же завершенной, как мой секстет. Такие изящные определенности утешают меня.
Sunt lacrimæ rerum. Се слезы вселенной (лат.)
Словосочетание "облачный атлас" очаровало меня в тот самый момент, когда я впервые его услышала - мне сразу представилась большая старинная карта неба, исчерченная параллелями и меридианами - музейный экспонат или магический артефакт. Автор, однако, вложил в это название большую глубину: облака символизируют изменчивость, а атлас отсылает к постоянству. Так, в мире Облачного атласа одна и та же душа проживает совсем разные жизни в совсем разных эпохах.
Чтобы иллюстрировать эту идею, Митчеллу пришлось написать шесть историй и придумать оригинальную композицию. Сначала Митчелл последовательно рассказывает по половине каждой из пяти историй, затем рассказывает шестую, а затем - вторые половины пяти историй в обратном порядке. Получается, что шесть историй как бы вложены одна в другую.
С одной стороны, это очень оригинально и, наверное, действительно хорошо передает идею автора. С другой стороны, воспринимать такую композицию непросто, ведь между двумя половинами самой первой истории затесалось пять других историй объемом в 600 с лишним страниц. Немудрено и забыть к концу книги, о чем там была речь в самом начале.
Каждая из шести историй - это новелла на чуть более сотни страниц. Они написаны в разных жанрах и очень отличаются по динамике и настроению. Наверное, оценивание историй в отдельности друг от друга не совсем соответствует замыслу Митчелла, но я все-таки позволю себе это сделать, потому что истории были для меня неровными и понравились в разной степени.
Тихоокеанский дневник Адама Юинга - история о том, как американский нотариус путешествует по тихоокеанским колониям Америки, волей-неволей изучает аборигенов и сталкивается с разного рода проблемами. Возможно, из-за того, что между частями этой истории сделан самый большой перерыв, у меня не получилось по-настоящему проникнуться к ее герою. В целом, интересно, но особо не тронуло.
Письма из Зедельгема - написанная в эпистолярном жанре история о том, как лишенный наследства молодой композитор Роберт Фробишер устроился секретарем у пожилого известного композитора Вивиана Эйрса. Несмотря на очень специфичного (если не сказать неприятного) главного героя, эта история мне скорее понравилась, потому что она переполнена страстями и эмоциями, она драматичная и очень эффектная.
Периоды полураспада. Первое расследование Луизы Рей - история о том, как молодая журналистка случайно узнает о масштабном корпоративном заговоре, который угрожает экологической катастрофой. Эта история очень динамичная, главная героиня молодая и неопытная, но принципиальная и бесстрашная - не мой любимый персонаж во всей книге, но все равно хороша.
Страшный Суд Тимоти Кавендиша - история о том, как незадачливый издатель скрывается от бандитов-кредиторов и против воли попадает в дом престарелых. История грязноватая, поскольку написана от имени этого самого незадачливого издателя, но очень забавная и, наверное, наиболее легкомысленная из всех, очень понравилась.
Оризон Сонми-451 - история про антиутопическое будущее, где люди начали выращивать "искусственных" людей и использовать их в качестве дешевой рабочей силы. Эта история мне понравилась больше всего: здесь показан процесс постепенного самоосознания героини, которая была рождена как "искусственный человек", и то, как ей удалось изменить ее мир, несмотря на то, что он весь целиком был против нее.
П'реправа возле Слуши и все ост'льное - история про последующее постапокалиптичное будущее, где цивилизация деградировала до мелкомасштабного сельского хозяйства, медицина угасла, а мировоззрение вернулось к представлениям о перерождении души. Эта история довольно тяжело воспринималась, потому что она написана от лица малообразованного человека. Несмотря на это, мне понравилось, как показана борьба Закри с самим собой и эволюция его взаимоотношений с Мероним. История жестокая, но интересная.
Очень здорово, что Митчелл протянул между шестью историями тонкие ниточки, показывающие перерождение души и связи между реинкарнациями одной души. Интересно, что эти реинкарнации, как и новеллы, такие разные.
Насколько стремящаяся к справедливости и принципиальная Луиза Рей не похожа на разгильдяя Роберта Фробишера, настолько же взбалмошный и пошловатый Тимоти Кавендиш не похож на воспитанного джентльмена Адама Юинга.
Правда, я так и не поняла, является Адам тоже реинкарнацией этой души - все-таки про его родимое пятно нам ничего не сказали. Значит ли это, что он другая душа? Если да, то какой в этом смысл?
Содержит спойлеры
Мне очень понравилось, что в каждой истории есть своя мораль, у каждого героя - своя философия. И хотя обстоятельства в каждой истории очень сильно различаются, у них общее ядро - борьба человека с тем, что для него неправильно.
Пожалуй, единственный недостаток, который я нахожу в этой книге, так это количество второстепенных персонажей. Несмотря на то, что большая их часть прописана довольно хорошо, других я все-таки частенько путала. Больше всего в этом смысле не повезло Луизе Рэй - в ее истории было для меня больше всего персонажей, которых я никак не могла различить.
В остальном, книга супер. Да, это литературный эксперимент, проведенный не совсем по обычным литературным законам. И на мой взгляд, этот эксперимент полностью удался: книга хороша как по форме, так и по содержанию - и читать интересно, и есть о чем подумать. И хоть я дочитала книгу уже несколько дней назад, мои мысли то и дело возвращаются то к одной, то к другой истории.
Митчелл вне всякого сомнения очень талантливый писатель! Мне даже в какой-то момент показалось, что все такие разные истории писал не один человек, а абсолютно разные авторы. но такая идея деления глав (начало до середины, начало новой истории и снова до середины, начало третьей и так далее) мне как-то совсем не зашла. Ну вот не люблю я эту незавершенность и недосказанность. Наверно поэтому из всей мозайки мне больше всего понравилась именно неделимая история Сонми-451, хотя к любителям антиутопий я себя никак не могу отнести. Сложилось странное впечатление, что писателю очень хотелось усидеть (пардон) одной попой одновременно на множестве стульев, а это, как известно, весьма проблематично. Слишком сложно угодить всем одновременно. Как любитель экшена и детективов прониклась еще пожалуй историей Луизы Рей, а всё остальное как-то прошло мимо меня , к сожалению.
Кроме того, я так и не смогла понять, какой же идеей автор объединяет своих героев. Стремлением к свободе (от рабства, от условностей, от собственных страхов, от лжи)? Идеей какой-то трансформации человека, преодоления себя? Идеей равенства?
Ускользнула от меня эта фундаментальная, общая идея, объединяющая все рассказанные истории в логичный единый труд, поэтому максимально нейтральная оценка. Возможно, несколько книг, а не одна общая "зашли" бы мне лучше.
Обязательно посмотрю экранизацию, может быть она позволит наконец увидеть эту самую идею, которая все для меня расставит по местам.
Обе эти недели провел в музыкальном зале, перерабатывая отрывки, накопившиеся за год, в «секстет накладывающихся соло»: фортепьяно, кларнет, виолончель, флейта, гобой и скрипка, причем у каждого инструмента свой язык – своя тональность, гамма и тембр. Сначала каждое соло прерывается последующим, а потом все то, что было прервано, возобновляется по окончании предыдущего, в обратном порядке. Революция или выпендреж? Не узнаю, пока не закончу.
– пишет композитор Роберт Фробишер, автор секстета «Облачный атлас» по версии Дэвида Митчелла.
Я же две недели (день в день, не поверите!) читала секстет самого Митчелла.
Для меня чтение этой книги превратилось в своеобразную поездку в вагончике аттракциона. Вот вагончик трогается и неспешно начинает описывать круг - его постоянно потряхивает, в голове мутится, к горлу подкатывает тошнота. Понятного мало, вокруг лишь простирается безразличный Тихий океан, а морская болезнь загоняет отсиживаться в каюте-гробу на «Пророчице». Вот первый круг минул, вагончик выравнивается, чувства начинают возвращаться - и ты уже даже осмеливаешься выглянуть за борт. Но земля еще близко – ничего интересного! Третий круг: внезапно набирается скорость, резкий выброс адреналина, опасность подгоняет – и вот ты уже летишь в машине по имени Гарсиа с моста, скрываешься от гангстеров и проворачиваешь революцию!
Круг за кругом, по спирали, круг за кругом – и ваг'нчик д'стигает сам'го пика, слегка з'медляется. Высота – ууух! Дух з'хватывает, от н'хватки воздуха все слегка к'ржится, но вид пр'красный: вся Цивилизация как на лад'ни - во всем ее был'м вел'чии и нынешней р'зрухе.
Обманчиво затянутое спокойствие только для того, чтобы резко ухнуть вниз и на возрастающей скорости – по спирали, круг за кругом, по спирали! – понестись вниз, пока на полной скорости не врежешься обратно в гладь Тихого океана, где вода притормозит движение, и вагончик, снова мерно покачиваясь, не вернет тебя в место старта. Прибыли! Соберите свои трясущиеся коленки, ждем вас снова!
Никто не скажет об этой книге лучше, чем сам автор: "«секстет накладывающихся соло»: фортепьяно, кларнет, виолончель, флейта, гобой и скрипка, причем у каждого инструмента свой язык — своя тональность, гамма и тембр. Сначала каждое соло прерывается последующим, а потом все то, что было прервано, возобновляется по окончании предыдущего, в обратном порядке. Революция или выпендреж? Не узнаю, пока не закончу, а к тому времени будет слишком поздно, но это первое, о чем я думаю, когда просыпаюсь, и последнее, о чем думаю, прежде чем уснуть, даже если И. лежит в моей постели. Она должна понимать, что художник живет в двух мирах".
Так что же это было - революция или выпендреж. Тяжело сказать, все кажется слишком облачным.
Неоднозначные впечатления от этой книги. 3 балла здесь подразумевают нейтральную оценку, вот и мой отзыв не хороший ,и не плохой. Он просто нейтральный. Так ,размышления "на тему". В одном случае у этой книги очень много поклонников, но я не нашла того ,чем могла бы в ней восхищаться и меня почти ничего не зацепило. Но это, как говорится ,мои проблемы))
Итак:
1. Эту книгу надо расчитать. Вначале с трудом пробиралась по дебрям повествования, потом вошла в ритм.
2. Если бы не почитала аннотацию, ни в жизни бы не догадалась, что речь идет об одной душе в 6-ти ее реинкарнациях.
3. Книга рассчитана на очень внимательного читателя, потому что тема вот этих родинок так незначительна, и сказано об этом так, между прочим.
4. Ожидала, что тема перерождения будет раскрыта основываясь на каких-то "прошлых" ощущениях, дежа вю или чего-то подобного. В книге мне этого не хватило.
5. Обрывочный стиль написания. Только вроде бы вчиталась и начала привыкать к одним героям, как бац!-история закончилась на самом интересном и перескочила на следующую.
6. Обилие героев и событий. Во второй части "лабиринта" очень сложно вспомнить о чем шла речь в завязке.
7. Ужасно написанная шестая жизнь. Автор видимо хотел передать оригинальность диалекта героя, но для чтения и моего понимания это было просто адски. Не поняла больше половины.
8. Единственная история ,которая заставляет задуматься, история Сонми-451. Все остальные ни о чем. Да, местами интересно. Не более. Я из них ничего не вынесла ,к сожалению.
18 понравилось
